- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2018-11-21
- Bylos Nr.
- AN1.-2416-951/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 4-70-3-01064-2018-6
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Ilona Jakubėnienė
- Pažeidėjas
- L. B.
- Kategorijos
- 1.4.4Bauda (ANK 25 str.)
Įžanginė dalis
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo L. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – LR ANK) 71 straipsnio 2 dalį,
Aprašomoji dalis
nustatė:
L. B. 2018-09-19 10.00 val. Gytarių gatvėje esančiame miškelyje be gydytojo paskyrimo vartojo narkotines medžiagas, t. y. marihuaną.
L. B. kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad su padarytu nusižengimu sutinka, narkotines medžiagas vartojo. Labai gailisi dėl tokio savo poelgio. Narkotinių medžiagų nebevartoja, nori dalyvauti prevencijos programoje.
L. B. kaltė padarius nusižengimą, numatytą LR ANK 71 straipsnio 2 dalyje, įrodyta administracinio nusižengimo byloje surinktais rašytiniais įrodymais: Šiaulių AVPK Šiaulių miesto ir rajono policijos komisariato Antrojo veiklos skyriaus tyrėjos O. K. tarnybiniu pranešimu, medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktu Nr. 467, administracinių nusižengimų registro išrašu apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus už 1 metus, administracinio nusižengimo protokolu.
L. B. veika atitinka administracinio nusižengimo, numatyto LR ANK 71 straipsnio 2 dalyje, požymius, nes jis pakartotinai vartojo narkotines medžiagas, t. y. marihuaną.
L. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog jis prisipažino padaręs administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailėjosi (LR ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), bei tai, kad sutiko dalyvauti alkoholizmo ir narkomanijos prevencijos programose (kursuose) (LR ANK 35 str. 1 d. 10 p.). L. B. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę, nusižengimo pobūdį bei pakartotinumą, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, L. B. kaip nepilnamečiui, skirtina nuobauda – minimali bauda (ANK 44 str.).
Be to, už LR ANK 71 straipsnio 2 dalyje numatytą administracinį nusižengimą gali būti skiriama ir administracinio poveikio priemonė – įpareigojimas dalyvauti alkoholizmo ir narkomanijos prevencijos, ankstyvosios intervencijos, sveikatos priežiūros, resocializacijos, bendravimo su vaikais tobulinimo, smurtinio elgesio keitimo ar kitose programose (kursuose). Iš bylos medžiagos matyti, kad L. B. ne pirmą kartą yra traukiamas administracinėn atsakomybėn už analogišką veiką, teisme teigė, kad sutinka dalyvauti mokymuose, todėl teismas konstatuoja, kad tikslinga skirti administracinio poveikio priemonę, derančią su nepilnamečių administracinės atsakomybės paskirtimi.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 22 straipsniu, 30 straipsniu, 44 straipsniu, 635 straipsniu, 646 straipsniu,
Rezoliucinė dalis
nutaria:
L. B. už administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 71 straipsnio 2 dalyje, padarymą skirti 75 Eur (septyniasdešimt penkių eurų) dydžio baudą.
L. B. skirti administracinio poveikio priemonę – dalyvavimą alkoholizmo ir narkomanijos prevencijos programose, nustatant 4 (keturių) mėnesių terminą nuo šio nutarimo įsiteisėjimo dienos.
Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.