Klaipėdos apygardos teismo nutartis

Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Aurelija Sadauskaitė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo T. Ž. skundą dėl Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų 2023 m. sausio 26 d. nutarties.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Bylos esmė

1. Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų 2022 m. birželio 17 d. nuosprendžiu T. Ž. nuteistas: pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 135 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 5 metams; pagal BK 140 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 1 metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirtos bausmės subendrintos dalinio bausmių sudėjimo būdu ir paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 5 metams ir 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta subendrinta bausmė dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinta su Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų 2021 m. gruodžio 9 d. nuosprendžiu paskirta bausme, prie griežčiausios šiuo nuosprendžiu paskirtos 5 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridedant dalį 2021 m. gruodžio 9 d. nuosprendžiu paskirtos švelnesnės bausmės, ir T. Ž. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 6 metams. Bausmės pradžią nurodyta skaičiuoti nuo T. Ž. sulaikymo pagal šį nuosprendį dienos. Į bausmės laiką įskaitytas T. Ž. laikinojo sulaikymo laikas nuo 2020 m. kovo 16 d. iki 2020 m. kovo 17 d., laikinojo sulaikymo ir suėmimo laikas nuo 2020 m. gegužės 19 d. iki 2021 m. kovo 24 d. ir pagal Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų 2021 m. gruodžio 9 d. nuosprendį atlikta bausmė.

2. Klaipėdos apygardos teismo 2022 m. gruodžio 1 d. nuosprendžiu minėtas Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų 2022 m. birželio 17 d. nuosprendis pakeistas, panaikinta nuosprendžio dalis dėl BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalių nuostatų taikymo nuteistajam T. Ž.. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų 2022 m. birželio 17 d. nuosprendžiu nuteistajam T. Ž. už atskiras nusikalstamas veikas paskirtos bausmės ir Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų 2021 m. gruodžio 9 d. nuosprendžiu paskirta subendrinta bausmė subendrintos apėmimo būdu ir paskirta T. Ž. galutinė subendrinta 5 metų laisvės atėmimo bausmė.

3. Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų 2022 m. rugpjūčio 3 d. nuosprendžiu T. Ž. išteisintas pagal BK 145 straipsnio 2 dalį, 148 straipsnio 1 dalį, 233 straipsnio 3 dalį. Minėtu nuosprendžiu T. Ž. nuteistas pagal BK 294 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimo 2 metams 6 mėnesiams bausme, bausmę atliekant pataisos namuose.

4. Klaipėdos apygardos teismo 2022 m. gruodžio 22 d. nutartimi minėtas Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų 2022 m. rugpjūčio 3 d. nuosprendis paliktas nepakeistas.

5. 2023 m. sausio 11 d. Plungės apylinkės teismo Plungės rūmuose gautas Lietuvos kalėjimų tarnybos Alytaus kalėjimo saugumo valdymo skyriaus teikimas dėl bausmių subendrinimo nuteistajam T. Ž.

6. Skundžiama 2023 m. sausio 26 d. nutartimi Plungės apylinkės teismas minėtą teikimą tenkino. Nuteistajam T. Ž. teismas, vadovaudamasis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalių taisyklėmis, subendrino 2022 m. birželio 17 d. Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų nuosprendžiu, pakeistu 2022 m. gruodžio 1 d. Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu, ir 2022 m. rugpjūčio 3 d. Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų nuosprendžiu paskirtas bausmes dalinio bausmių sudėjimo būdu, prie griežčiausios 2022 m. gruodžio 1 d. Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu paskirtos subendrintos 5 metų laisvės atėmimo bausmės pridėjo dalį 2022 m. rugpjūčio 3 d. Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų nuosprendžiu paskirtos švelnesnės bausmės ir T. Ž. paskyrė galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 6 metams. Nurodė bausmės pradžią skaičiuoti nuo T. Ž. sulaikymo bausmės atlikimui pagal 2022 m. birželio 17 d. nuosprendį dienos. Nurodė į bausmės laiką įskaityti dvi dienas jo laikinojo sulaikymo laiko nuo 2020 m. kovo 16 d. iki 2020 m. kovo 17 d., laikinojo sulaikymo laiką nuo 2020 m. gegužės 19 d. iki 2021 m. kovo 24 d. bei atliktą bausmę pagal 2021 m. gruodžio 9 d. Plungės apylinkės teismo nuosprendį. Tokį savo sprendimą teismas motyvavo tuo, kad T. Ž. yra nuteistas keliais nuosprendžiais už kelias nusikalstamas veikas ir jam paskirtos bausmės nėra subendrintos, todėl jos subendrintinos vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalių taisyklėmis dalinio bausmių sudėjimo būdu, nes veika, už kurią jis yra nuteistas 2022 m. rugpjūčio 3 d. nuosprendžiu, yra įvykdyta prieš priimant 2022 m. birželio 17 d. nuosprendį (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsnis). Pridedamos bausmės dalį teismas parinko atsižvelgdamas į nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, į tai, kad nėra T. Ž. atsakomybę lengvinančių aplinkybių, į jo atsakomybę sunkinančias aplinkybes, į jo asmenybę – nusikalstamas veikas daro nuolat, išvadų iš savo netinkamo elgesio nepadarė.

II. Skundo argumentai ir prašymai

Motyvuojamoji dalis

III. Aukštesniojo teismo argumentai ir išvados

8. Skundas atmestinas.

9. Išnagrinėjęs nuteistojo skundą, skundžiamą nutartį ir teismui pateiktą medžiagą, apygardos teismas konstatuoja, kad skundžiama Plungės apylinkės teismo 2023 m. sausio 26 d. nutartis yra pagrįsta ir teisėta. Plungės apylinkės teismas skundžiama nutartimi pagrįstai tenkino Lietuvos kalėjimų tarnybos Alytaus kalėjimo saugumo valdymo skyriaus teikimą dėl bausmių subendrinimo nuteistajam T. Ž.

10. Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų 2022 m. birželio 17 d. nuosprendis buvo pakeistas Klaipėdos apygardos teismo 2022 m. gruodžio 1 d. nuosprendžiu. Tai reiškia, jog Plungės apylinkės teismo 2022 m. birželio 17 d. nuosprendis įsiteisėjo 2022 m. gruodžio 1 d.

11. Klaipėdos apygardos teismo 2022 m. gruodžio 22 d. nutartimi buvo atmesti nuteistojo T. Ž. ir Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros vyriausiojo prokuroro pavaduotojo apeliaciniai skundai dėl Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų 2022 m. rugpjūčio 3 d. nuosprendžio. Tai reiškia, jog Plungės apylinkės teismo 2022 m. rugpjūčio 3 d. nuosprendis įsiteisėjo 2022 m. gruodžio 22 d.

12. Aptartos aplinkybės patvirtina, jog skundžiamos Plungės apylinkės teismo 2023 m. sausio 26 d. nutarties priėmimo metu tiek Plungės apylinkės teismo 2022 m. birželio 17 d. nuosprendis, kuris buvo pakeistas Klaipėdos apygardos teismo 2022 m. gruodžio 1 d. nuosprendžiu, tiek Plungės apylinkės teismo 2022 m. rugpjūčio 3 d. nuosprendis, kuris Klaipėdos apygardos teismo 2022 m. gruodžio 22 d. nutartimi buvo paliktas nepakeistas, buvo įsiteisėję. Tai reiškia, kad nuteistasis nepagrįstai mano, jog Plungės apylinkės teismo 2022 m. rugpjūčio 3 d. nuosprendis skundžiamos nutarties priėmimo metu nebuvo įsiteisėjęs ir nebuvo galima bendrinti juo pagal BK 294 straipsnio 2 dalį T. Ž. paskirtos laisvės atėmimo bausmės.

13. Iš skundžiamos nutarties turinio matyti, jog pirmosios instancijos teismas T. Ž. bausmes subendrino pagrįstai nurodydamas, kad T. Ž. yra nuteistas keliais nuosprendžiais už kelias nusikalstamas veikas ir jam paskirtos bausmės nėra subendrintos, todėl jos subendrintinos vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalių taisyklėmis dalinio bausmių sudėjimo būdu, nes veika, už kurią jis yra nuteistas Plungės apylinkės teismo 2022 m. rugpjūčio 3 d. nuosprendžiu, yra įvykdyta prieš priimant Plungės apylinkės teismo 2022 m. birželio 17 d. nuosprendį. Atkreiptinas nuteistojo dėmesys į tai, jog pirmosios instancijos teismas bausmes subendrino T. Ž. palankiausiu dalinio bausmių sudėjimo būdu.

14. Remiantis tuo, kas išdėstyta, daroma išvada, kad skundžiama pirmosios instancijos teismo nutartis yra teisinga, teisėta ir pagrįsta, todėl ją naikinti ar keisti nuteistojo T. Ž. skunde nurodytais motyvais nėra pagrindo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu,

nutaria:

atmesti nuteistojo T. Ž. skundą ir palikti galioti Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų 2023 m. sausio 26 d. nutartį.

Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.