Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Laimutis Vaitkus, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs uždarosios akcinės bendrovės „Baltijos kredito sprendimai“ prašymą dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjas UAB „Baltijos kredito sprendimai“ prašo vykdomojoje byloje Nr. 0087/09/02731 pakeisti pradinį išieškotoją BAB banką „SNORAS“ jo teisių perėmėja UAB „Baltijos kredito sprendimai“.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Pagal Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenis nustatyta, kad Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2008 m. lapkričio 27 d. teismo įsakymu civilinėje byloje Nr. L2-1869-305/2008 nutarta išieškoti iš skolininko R. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), kreditoriaus AB banko „SNORAS“ naudai 3274,43 Lt (948,34 Eur) skolos, 119,86 Lt (34,71 Eur) delspinigių, 5 proc. metines palūkanas nuo priteisiamos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2008 m. lapkričio 26 d.) iki visiško teismo įsakymo įvykdymo ir 25,00 Lt (7,24 Eur) bylinėjimosi išlaidų (žyminio mokesčio). 2009 m. sausio 27 d. išduotas vykdomasis dokumentas.

Išduotą vykdomąjį dokumentą vykdo antstolis Arūnas Balčiūnas, vykdomosios bylos Nr. 0087/09/02731. 2015 m. liepos 31 d. pradinis išieškotojas BAB bankas „SNORAS“ ir UAB „Baltijos kredito sprendimai“ sudarė Pirkimo-pardavimo sutartį, pagal kurią BAB bankas „SNORAS“ perleido UAB „Baltijos kredito sprendimai“ reikalavimo teisę į R. D. skolą. Prašyme nurodyta, kad skolininkas apie pasikeitusį išieškotoją buvo informuotas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 596 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais. Vadovaujantis šia nuostata bei atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas aplinkybes, pareiškėjo prašymas pripažintinas teisėtu ir pagrįstu, todėl tenkintinas (CPK 596 straipsnis, 593 straipsnio 1, 3, 4 dalys).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Prašymą patenkinti.

Pakeisti vykdymo procese vykdomojoje byloje Nr. 0087/09/02731 pradinį išieškotoją bankrutavusią akcinę bendrovę banką „SNORAS“, juridinio asmens kodas 112025973, nauja išieškotoja – uždarąja akcine bendrove „Baltijos kredito sprendimai“, juridinio asmens kodas 303939377.

Išsiųsti šios nutarties kopiją (nuorašą) pareiškėjo atstovui advokatui Dominykui Kabašinskui.

Išsiųsti pareiškėjo prašymo ir šios nutarties kopijas (nuorašus) suinteresuotiems asmenims – skolininkui R. D., bankrutavusiai akcinei bendrovei bankui „SNORAS“ ir antstoliui Arūnui Balčiūnui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijų (nuorašų) įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą. Teisėjas Laimutis Vaitkus