Tauragės apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Civilinė byla Nr. 2VP-314-733/2024 Teisminio proceso Nr. 2-43-3-02553-2023-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.5.1; 3.5.20.7

2024 m. sausio 31 d.

Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų teisėjas Robertas Povilaitis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos R. G. prašymą dėl neleidimo išieškoti iš priklausančio būsto, suinteresuoti asmenys antstolis Kęstutis Košys, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracija ir uždaroji akcinė bendrovė „Mano Būstas Vakarai“.

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėja R. G. prašo neleisti išieškoti iš jai priklausančio buto, esančio (duomenys neskelbtini). Nurodo, kad antstolis Kęstutis Košys 2023-11-16 raštu Nr. S-23-118-76092 informavo, jog 2023-10-20 yra gautas išieškotojos - uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Mano Būstas vakarai“ prašymas parduoti iš varžytinių jai asmeninės nuosavybės teise priklausantį butą, esantį (duomenys neskelbtini), ir pasiūlė iki 2023-12-05 kreiptis į teismą su prašymu dėl leidimo neišieškoti iš jai priklausančio būsto. Nurodo, kad išieškotojai yra skolinga už namo stogo keitimą, administravimo paslaugas (bendra skola 4895,93 Eur). Dėl šios priežasties butas areštuotas. Apie vienerius metus laiko ji gyveno, gaudama tik apie 160 Eur socialinę pašalpą už darbą (duomenys neskelbtini) seniūnijoje. Nuolatinio darbo nepavyko susirasti. Šiuo metu finansinė padėtis yra iš esmės pasikeitusi, nes nuo 2023-09-19 įsidarbino (duomenys neskelbtini), kuri išieškotojai kiekvieną mėnesį perveda po 183,13 Eur skolai padengti.

Suinteresuoti asmenys Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ir (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracija atsiliepimais į prašymą prašo priimti sprendimą teismo nuožiūra.

Suinteresuotas asmuo UAB „Mano Būstas Vakarai“ atsiliepimu į prašymą prašo priimti sprendimą išieškotojo interesų naudai.

Suinteresuotas asmuo antstolis Kęstutis Košys, kuriam procesiniai dokumentai tinkamai įteikti, teismo nustatytu terminu nepateikė atsiliepimo į prašymą.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

Prašymas tenkintinas.

Bylos medžiaga nustatyta, kad antstolis Kęstutis Košys vykdo vykdomąsias bylas Nr.: 0118/19/01609, 0118/20/01654, Nr. 0118/20/02079, 0118/22/00185, 0118/22/02294, 0118/23/01702, kuriose išieškoma skola iš skolininkės R. G. išieškotojos UAB „Mano Būstas Vakarai“ naudai.

Iš pateikto į bylą antstolio Kęstučio Košio 2023-11-16 rašto Nr. S-23-118-76092 matyti, kad 2022-10-21 skolininkei išsiųstas Patvarkymas dėl ekspertizės skyrimo turto rinkos vertei nustatyti, kuriuo siekiama nustatyti buto, esančio (duomenys neskelbtini), rinkos vertę. 2022-11-08 skolininkė pateikė prašymą dėl nekilnojamojo turto realizavimo veiksmų sustabdymo, kadangi ji planuoja įsidarbinti ir dengti skolą iš darbo užmokesčio. 2023-10-20 gautas išieškotojos prašymas dėl areštuoto skolininkės turto pardavimo viešosiose varžytynėse.

Antstolis, prieš paskelbiant areštuoto turto varžytynes, pasiūlė skolininkei iki 2023-12-05 kreiptis į teismą su prašymu dėl leidimo neišieškoti iš jai priklausančio areštuoto būsto.

Pareiškėja pateikė į bylą darbo sutartį, iš kurios matyti, kad ji nuo 2023-09-19 dirba (duomenys neskelbtini).

Antstolio Kęstučio Košio padėjėja Aneta Gruodienė 2024-01-30 raštu Nr. S-24-118-7615 nurodė, kad skolininkės atžvilgiu antstolio Kęstučio Košio kontoroje yra vykdoma ir daugiau vykdomųjų bylų, t. y. ne tik išieškotojos UAB „Mano Būstas Vakarai“ naudai. Šiai dienai bendra skolų ir vykdymo išlaidų suma visose vykdomose skolininkės bylose yra 6672,42 Eur. Šiuo metu skolininkės R. G. atžvilgiu vykdomose vykdomosiose bylose yra išieškoma iš skolininkės darbo užmokesčio.

Iš prie rašto pridėtų dokumentų matyti, kad skolininkės darbdavys pervedė 2023-11-13 – 141,93 Eur, 2023-12-28 – 220,13 Eur, 2024-01-29 – 130,89 Eur, kurie atitinkamai antstolio patvarkymais paskirstyti, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir – CPK) 753, 754 straipsniuose nustatyta tvarka, tame tarpe - tam tikros sumos išieškotojai UAB „Mano Būstas Vakarai“.

CPK 663 straipsnio 1 dalis nustato, kad pinigų išieškojimas negali būti nukreipiamas į skolininko turtą, jeigu skolininkas pateikia antstoliui įrodymus, kad išieškotiną sumą ir vykdymo išlaidas galima išieškoti per šešis mėnesius, o išieškant iš skolininkui priklausančio paskutinio būsto, kuriame jis gyvena, – per aštuoniolika mėnesių, darant šio Kodekso 736 straipsnyje nurodyto dydžio išskaitas iš skolininko darbo užmokesčio, pensijos, stipendijos ar kitų pajamų. Šiuo atveju antstolis gali realizuoti skolininko turtą, jei paaiškėja, kad darant išskaitas iš skolininko darbo užmokesčio, pensijos, stipendijos ar kitų pajamų išieškotina suma ir vykdymo išlaidos per šioje dalyje nustatytą terminą nebus išieškotos. To paties straipsnio 2 dalis nustato, kad tiesiogiai iš skolininko darbo užmokesčio, pensijos, stipendijos ar kitų pajamų taip pat išieškomos periodinės išmokos, jeigu jas galima išieškoti darant šio Kodekso 736 straipsnyje nurodyto dydžio išskaitas. CPK 663 straipsnio 3 dalis reglamentuoja, kad jeigu skolininkas nepateikia antstoliui šio straipsnio 1 dalyje nurodytų įrodymų arba paaiškėja, kad išieškotina suma ir vykdymo išlaidos nebus išieškotos per šio straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą, išieškoti iš skolininkui priklausančio paskutinio būsto, kuriame jis gyvena, galima tik tuo atveju, kai išieškotina suma ir vykdymo išlaidos viršija keturis tūkstančius eurų. Šioje dalyje nustatytas apribojimas netaikomas, jeigu skolininkui priklausančio paskutinio būsto, kuriame jis gyvena, vertė yra mažesnė negu išieškotina suma ir vykdymo išlaidos. To paties straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad teismas skolininko ar jo šeimos narių prašymu po to, kai skolininkui priklausantis paskutinis būstas, kuriame jis gyvena, išieškant sumas, nesumokėtas už sunaudotus energijos išteklius, komunalines ir kitokias paslaugas, yra areštuotas, gali nustatyti, kad iš šio būsto nebūtų išieškoma. Tai teismas gali nustatyti atsižvelgdamas į vaikų, neįgaliųjų ir socialiai remtinų asmenų materialinę padėtį, interesus ir būtinumą gyventi šiame būste.

Akivaizdu, kad skolininkė iki įsidarbinimo (duomenys neskelbtini) negalėjo tinkamai vykdyti prievolių dėl objektyvių priežasčių – neturėjo nuolatinio darbo ir lėšų, gaudavo, jos teigimu, tik socialinę pašalpą. Šiuo metu aplinkybės pasikeitė – skolininkė dirba, turi nuolatines pajamas, jai atsirado galimybė mažinti turimus įsiskolinimus ir išieškoma suma išieškotojai yra šiek tiek sumažėjusi.

Atsižvelgiant į nurodytą reglamentavimą, į tai, kad skolininkė 2023-09-19 įsidarbino (duomenys neskelbtini) ir šiuo metu skolininkės R. G. atžvilgiu vykdomose vykdomosiose bylose yra išieškoma iš jos darbo užmokesčio, įvertinus skolininkės būtinybę gyventi jos paskutiniame bute, esančiame (duomenys neskelbtini), tenkintinas pareiškėjos prašymas ir nustatytinas nuo nutarties įsiteisėjimo dienos aštuoniolikos mėnesių draudimas išieškoti skolininkės R. G. įsiskolinimus vykdomosiose bylose Nr.: 0118/19/01609, 0118/20/01654, Nr. 0118/20/02079, 0118/22/00185, 0118/22/02294, 0118/23/01702 iš paskutinio jai priklausančio buto, esančio V. Kudirkos g. 3-2, Šilutės m.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 291 straipsniu, 593 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

prašymą patenkinti.

Nustatyti nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos aštuoniolikos mėnesių draudimą išieškoti skolininkės R. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) įsiskolinimus vykdomosiose bylose Nr.: 0118/19/01609, 0118/20/01654, Nr. 0118/20/02079, 0118/22/00185, 0118/22/02294, 0118/23/01702 iš paskutinio jai priklausančio buto, esančio (duomenys neskelbtini).

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.