- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-05-02
- Bylos Nr.
- A2.6.-651-297/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-13-3-00545-2016-4
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Danguolė Urbanavičienė
- Pažeidėjas
- A. K.
- Kategorijos
- 2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Danguolė Urbanavičienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. K., teismo posėdyje išnagrinėjo A. K., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) turinčio spec. vidurinį išsilavinimą, išsituokusio, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. K. 2016 m. balandžio 17 d. apie 15.55 val. Alytaus rajone, kelio Alytus-Seirijai-Lazdijai 5-ame kilometre vairavo automobilį Audi 80 Avant, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, jam nustatytas lengvas girtumo laipsnis (nustatytas 0,98 prom. neblaivumas), tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus ir tokiais veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d.
Šalies argumentai
A. K. pripažino padaręs pažeidimą. Paaiškino, kad 2016 m. balandžio 16 d. dalyvavo buvusių bendramokslių susitikime, vartojo alkoholį, o kitą dieną vairavo, nes nesijautė apsvaigęs. Sustabdė policijos pareigūnai, alkotesteriu nustatė, kad jis neblaivus. Sutiko su alkotesterio rezultatu. Nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo. Prašė neatimti jam teisės vairuoti transporto priemones, nes ši teisė jam labai reikalinga, jis rūpinasi nusenusiais ir ligotais tėvais, reguliariai veža juos į gydymo įstaigas Vilniuje ir Kaune, be to, turi 50 ha žemės, kurią reikia dirbti su žemės ūkio technika. Taip pat prisideda prie savo trijų vaikų išlaikymo, vaikai gyvena Alytuje, o jis kaime, bus keblu pas juos nuvažiuoti.
Tai, kad A. K. vairavo transporto priemonę neblaivus, be jo paaiškinimų, patvirtina ir kiti įrodymai – administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame įrašytas A. K. pasiaiškinimas, kad su pažeidimu sutinka, labai gailisi, policijos pareigūno V. L. tarnybinis pranešimas, asmens blaivumo testas, iš kurio matyti, kad 2016-04-17 16.18 val. A. K. nustatytas 0,98 prom. girtumas, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo. Teismas daro išvadą, kad byloje įrodyta, jog A. K. neblaivus vairavo transporto priemonę, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus ir jo veiksmuose yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 126 str. 1 d., sudėtis.
Motyvuojamoji dalis
Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę. A. K. padarė šiurkštų Kelių eismo taisyklių pažeidimą, sukeliantį pavojų eismo saugumui, žmonių sveikatai ir gyvybei. Jis turi galiojančią administracinę nuobaudą, paskirtą už Kelių eismo taisyklių pažeidimą (2015-05-22 nubaustas už tai, kad vairuodamas automobilį viršijo leistiną greitį 32 km/h), tai laikytina jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe. Kartu teismas atsižvelgia į tai, kad pažeidėjas nuoširdžiai gailisi, kas lengvina jo atsakomybę, neblaivus transporto priemonę vairavo pirmą kartą. Įvertinus visas bylos aplinkybes, skirtina sankcijoje numatyta bauda ir sankcijoje privalomai numatyta papildoma nuobauda – teisės vairuoti transporto priemones atėmimas. Nors A. K. prašė neskirti jam papildomos nuobaudos, nurodydamas, kad jam būtina turėti teisę vairuoti transporto priemones, tačiau teismas, įvertinęs padaryto pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes (važiavo neblaivus dienos metu, kai eismas būna intensyvus), A. K. nustatyto neblaivumo laipsnį, tai, kad byloje nustatyta viena atsakomybę sunkinanti aplinkybė, sprendžia, kad A. K. nurodytos aplinkybės, susijusios su jo darbine veikla ir rūpinimusi artimaisiais, šiuo atveju nesudaro pagrindo taikyti atsakomybę švelninantį įstatymą.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
A. K. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., skirti 300 Eur (trijų šimtų eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per nutarimą priėmusį teismą.