Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs D. V. (D. V.), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Neman m., R. F., dirbančio, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. V. 2016-12-15 apie 04.13 val. Vilniaus r., Medininkų k., Pasieniečių g. 1, vairuodamas RAB ,,Mega“ priklausantį vilkiką ,,Renault“, valst. Nr. P385EC39, su puspriekabe ,,Schmitz“, valst. Nr. AM262839, būdamas neblaivus, kai nustatytas 1,86 prom. girtumas, nepaliko tarpo iš šono, kliudė stovintį vilkiką ,,Volvo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ko pasėkoje apgadino vilkiką ir puspriekabę, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių (2014-10-03 nutarimo Nr. 1086 redakcija) 14 ,126 punktų reikalavimus,

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą (duomenys neskelbtini) str. 3 d.

D. V. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie jos nagrinėjimo vietą ir laiką buvo pranešta tinkamai. Pašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas ir nepateikti jokie neatvykimą pateisinantys dokumentai, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant ((duomenys neskelbtini) str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas: administracinio teisės pažeidimo protokolu, išrašu apie registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, Vilniaus AVPK Patrulių rinktinės 2-os kuopos 3-ojo būrio patrulio 2016-12-15 surašytu tarnybiniu pranešimu, eismo įvykio vietos schema, papildoma informacija apie įvykį, J. G. paaiškinimu, patikros sertifikatu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, vairuotojo pažymėjimo kopija, kurie patvirtina, kad D. V. 2016-12-15 apie 04.13 val. Vilniaus r., Medininkų k., Pasieniečių g. 1 vairuodamas vilkiką ,,Renault“, valst. Nr. P385EC39, su puspriekabe ,,Schmitz“, valst. Nr. AM262839, būdamas neblaivus, kai nustatytas 1,86 prom. girtumas, nepaliko tarpo iš šono, kliudė stovintį vilkiką ,,Volvo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ko pasėkoje apgadino vilkiką ir puspriekabę. Atsižvelgiant į tai kas pasakyta, D. V. veika pagal (duomenys neskelbtini) str. 3 d. kvalifikuota tinkamai.

D. V. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas. Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 3 straipsnis numato, kad jeigu asmuo iki 2017 m. sausio 1 d., padarė administracinį teisės pažeidimą, kuris atitinka Administracinių nusižengimų kodekse numatyto administracinio nusižengimo požymius, ši veika perkvalifikuojama pagal atitinkamą Administracinių nusižengimų kodekso straipsnį, kai jame nustatyta švelnesnė administracinė atsakomybė. Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 3 straipsnio 2 dalies 2 punktas numato, kad švelnesnė administracinė atsakomybė yra kai pagal Administracinių teisės pažeidimų kodeksą už padarytą administracinį teisės pažeidimą buvo nustatytos administracinės nuobaudos – administracinis areštas ar nušalinimas nuo darbo (pareigų). Nuo 2017 m. sausio 1 dienos įsigaliojusio Administracinių nusižengimo kodekso 423 str. 3 d. numatyto pažeidimo sudėtis atitinka (duomenys neskelbtini) str. 3 d. numatyto pažeidimo sudėtį. Atsižvelgus į tai, kad už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 3 dalyje numatytą pažeidimą yra numatyta administracinė nuobauda- administracinis areštas, laikytina, kad (duomenys neskelbtini) str. 3 d. nustatyta švelnesnė administracinė atsakomybė. Atsižvelgiant į tai kas pasakyta, D. V. padarytas pažeidimas, kvalifikuotas pagal (duomenys neskelbtini) str. 3 d., perkvalifikuotinas į (duomenys neskelbtini) str. 3 d. (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 3 str. 2 d. 2 p.).

Teismas, skirdamas D. V. nuobaudą, atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pavojingumą (vairavo būdamas neblaivus), į pažeidimo pasekmes (apgadintas vilkikas ir puspriekabė), į jo asmenybę, kuris dirba, todėl nesant jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, jam skirtina straipsnio sankcijoje numatyta vidutinė bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vidutiniam laikotarpiui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutarė:

D. V. (D. V.) pripažinti kaltu padarius pažeidimą numatytą (duomenys neskelbtini) straipsnio 3 dalyje ir skirti 1300 (vieno tūkstančio trijų šimtų) eurų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 4 (ketveriems) metams.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei pažeidimą identifikuojantį numerį ROIK 16063990820.

Išaiškinti D. V., kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant skundą per Vilniaus rajono apylinkės teismą.