Utenos apylinkės teismo nutartis

2016-10-07 · Civilinė byla Nr. 2-7-964/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-10-07
Bylos Nr.
2-7-964/2016
Teisminio proceso Nr.
2-30-3-3-00463-2015-9
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Loreta Šiškienė
Ieškovas
A. M.
Atsakovas
O. M.
Kategorijos

Įžanginė dalis

Civilinė byla Nr. 2-7-964/2016Teisminio proceso Nr. 2-30-3-3-00463-2015-9Procesinio sprendimo kategorija 3.2.9.; 3.2.9.12.(S)(S)
MOLĖTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. spalio 7 d.Molėtai

Molėtų rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Šiškienė, rašytinio proceso tvarka nagrinėdama civilinę bylą pagal ieškovo A. M. ieškinį atsakovei O. M. dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės, išvadą teikianti institucija Molėtų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius,

Aprašomoji dalis

nustatė:

teisme iškelta civilinė byla pagal ieškovo A. M. ieškinį atsakovei O. M., kuriuo jis prašė nutraukti santuoką su atsakove dėl pastarosios kaltės, nustatyti nepilnamečių vaikų gyvenamąją vietą su tėvu, priteisti jiems išlaikymą iš atsakovės, padalyti santuokoje įgytą turtą, priteisti bylinėjimosi išlaidas.

Parengiamajame teismo posėdyje ieškovo atstovas prašė skirti 6 mėnesių terminą sutuoktiniams susitaikyti, nes šalys pakeitė gyvenimo būdą, užsikodavo nuo alkoholio vartojimo, nori auginti tris vaikus, tęsti normalų gyvenimą. Atsakovė su tokiu prašymu sutiko, o Molėtų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius prašymui pritarė.

Teismas 2015 m. spalio 5 d. nutartimi paskyrė sutuoktiniams šešių mėnesių terminą susitaikyti, civilinę bylą sustabdė ir išaiškino sutuoktiniams, kad byla atnaujinama praėjus teismo nustatytam terminui vieno sutuoktinio prašymu, o jeigu per vienerius metus nuo susitaikymo termino pradžios nė vienas iš sutuoktinių nereikalauja nutraukti santuoką, pareiškimas dėl santuokos nutraukimo paliekamas nenagrinėtu.

Ieškinys paliktinas nenagrinėtu.

Vadovaujantis CK 3.54 str. 3 d., jeigu per vienerius metus nuo susitaikymo termino pradžios nė vienas sutuoktinių nereikalauja nutraukti santuokos, prašymas dėl santuokos nutraukimo paliekamas nenagrinėtas. Tokiu atveju pareiškimas paliekamas nenagrinėtas nekviečiant šalių (CPK 384 str. 3 d.).

Terminas sutuoktiniams susitaikyti, paskirtas 2015 m. spalio 5 d. nutartimi, baigėsi 2016-10-05. Nuo nutarties paskirti sutuoktiniams terminą susitaikyti teisme nebuvo gauta prašymų atnaujinti bylos nagrinėjimą ar duomenų apie sutuoktinių susitaikymą. Atsižvelgiant į tai, pareiškėjų prašymas paliekamas nenagrinėtas (CPK 296 str. 1 d. 12 p.).

Teismas išaiškina sutuoktiniams, kad ši nutartis neatima teisės vėl kreiptis į teismą su pareiškimu bendra tvarka.

Teismas, vadovaudamasis CPK 290-291 str., 296 str. 1 d. 12 p.,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

ieškovo A. M. ieškinį atsakovei O. M. dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės, išvadą teikianti institucija Molėtų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, palikti nenagrinėtą.

Išaiškinti sutuoktiniams, kad ši nutartis neatima teisės vėl kreiptis į teismą su pareiškimu bendra tvarka.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Molėtų rajono apylinkės teismą.

Teisėja Loreta Šiškienė