Telšių apylinkės teismo nutartis

nerengdama teismo posėdžio rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos Probacijos tarnybos vakarų Lietuvos skyriaus ir Lietuvos kalėjimų tarnybos Šiaulių kalėjimo teikimus dėl bausmių subendrinimo A. G.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas

Iš byloje esančių duomenų nustatyta, jog 2025 m. lapkričio 18 d. Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų teismo nuosprendžiu A. G. pripažintas kaltu padaręs baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 243 straipsnyje, ir jam paskirta 30 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę sumažino vienu trečdaliu ir A. G. paskyrė galutinę bausmę – 20 parų arešto bausmę. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, šiuo teismo nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrino su 2025 m. rugsėjo 22 d. Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi, BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c papunkčiu laisvės apribojimo bausmę keičiant arešto bausme, iš dalies jas sudedant ir paskyrė A. G. galutinę subendrintą bausmę – 80 parų arešto bausmę, ir 50 MGL (2500 Eur) dydžio baudą. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 6 d. 5, 6, 8, 10 punktais, A. G. paskirtos galutinės arešto bausmės vykdymas atidėtas 6 mėnesiams, be intensyvios priežiūros, visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį įpareigojant – dirbti ar būti registruotam Užimtumo tarnyboje; dalyvauti elgesio pataisos programoje. Nuosprendis įsiteisėjo 2026 m. vasario 23 d.

2025 m. gruodžio 23 d. Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų nuosprendžiu A. G. pripažintas kaltu pagal BK 243 straipsnį ir jam paskirta galutinė sumažinta 30 parų arešto bausmė. Nuosprendis įsiteisėjo 2026 m. sausio 13 d. Pagal šį nuosprendį nuo 2026 m. kovo 9 d. A. G. Lietuvos kalėjimų tarnybos Šiaulių kalėjime atlieka 30 parų arešto bausmę (b. l. 175).

Kadangi A. G. atžvilgiu priimtais teismo sprendimais, t. y. 2025 m. lapkričio 18 d. Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų nuosprendžiu ir 2025 m. gruodžio 23 d. Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų nuosprendžiu paskirtos bausmės nebuvo subendrintos, todėl Lietuvos Probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyrius ir Lietuvos kalėjimų tarnybos Šiaulių kalėjimas pagrįstai kreipėsi į teismą dėl A. G. paskirtų bausmių subendrinimo.

Atsižvelgiant į minėtų teismo sprendimų priėmimo datas bei nusikalstamų veikų padarymo laiką, nuteistajam A. G. paskirtos bausmės bendrintinos vadovaujantis BK 64 straipsnio nuostatomis.

BK 64 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad jeigu nuteistasis, neatlikęs paskirtos bausmės, padaro naują nusikalstamą veiką arba naują nusikalstamą veiką bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu padaro asmuo, kuriam bausmės vykdymas atidėtas, teismas, paskyręs bausmę už naują nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą, bausmes subendrina. Skirdamas subendrintą bausmę, teismas gali bausmes visiškai ar iš dalies sudėti. Kai bausmės iš dalies sudedamos, prie nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedama neatliktos bausmės dalis. Jeigu neatliktos bausmės dalis yra didesnė, tai prie jos pridedama nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės dalis. Pridedama bausmės dalis negali būti mažesnė negu minimalus tos bausmės rūšies dydis, išskyrus atvejus, kai pridedama neatliktos bausmės dalis yra mažesnė už šį dydį (BK 64 straipsnio 3 dalis).

Šiuo metu visi paminėti teismų priimti sprendimai yra įsiteisėję, todėl vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis, A. G. paskirta 30 parų arešto bausmė pagal 2025 m. gruodžio 23 d. Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų nuosprendį, subendrintina su 2025 m. lapkričio 18 d. Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų nuosprendžiu paskirta ir neatlikta 80 parų arešto ir 50 MGL (2500 Eur) dydžio baudos bausme, prie pagal 2025 m. gruodžio 3 d. Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų nuosprendį paskirtos ir likusios neatliktos arešto bausmės (2026 m. balandžio 3 d. likusios 5 dienos) visiškai pridėti pagal 2025 m. lapkričio 18 d. Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų nuosprendį paskirtą ir neatliktą 80 parų arešto ir 50 MGL (2500 Eur) dydžio baudos bausmę, ir A. G. skirtina galutinė subendrinta bausmė – 85 parų arešto ir 50 MGL (2500 Eur) dydžio baudos bausmė (BK 64 straipsnio 4 dalis).

Atsižvelgiant į tai, jog A. G. naują nusikalstamą veiką padarė bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu, bausmė paskirta už analogiškas veikas, galutinės subendrintos arešto bausmės vykdymas neatidėtinas (BK 75 straipsnio 9 dalis).

Bausmės pradžia skaičiuotina nuo šios nutarties priėmimo dienos.

Dėl subendrintos baudos bausmės jau yra vykdomas priverstinis išieškojimas, todėl dėl baudos priverstinio išieškojimo neteiktinas pakartotinai vykdyti.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64, 65 straipsniais, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsniu, 361–362 straipsniais, 364 straipsniu,

nutaria:

Lietuvos Probacijos tarnybos vakarų Lietuvos skyriaus ir Lietuvos kalėjimų tarnybos Šiaulių kalėjimo teikimus dėl bausmių subendrinimo A. G. patenkinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1, 2 dalimis, nuteistajam A. G. pagal 2025 m. lapkričio 18 d. ir 2025 m. gruodžio 3 d. Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų nuosprendžius paskirtas bausmes subendrinti jas visiškai sudedant ir A. G. skirti galutinę subendrintą bausmę – 85 (aštuoniasdešimt penkių) parų arešto ir 50 (penkiasdešimt) MGL (2500 Eur (dviejų tūkstančių penkių šimtų eurų)) dydžio baudą.

Bausmės pradžią A. G. skaičiuoti nuo šios nutarties priėmimo dienos, 2026 m. balandžio 3 d.

Dėl A. G. paskirtos subendrintos baudos bausmės jau yra vykdomas priverstinis išieškojimas, todėl dėl baudos priverstinio išieškojimo pakartotinai vykdyti neteikti.

Apie priimtą nutartį informuoti Lietuvos Probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyrių, Lietuvos kalėjimų tarnybos Šiaulių kalėjimą, nuteistąjį ir prokuratūrą.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per nutartį priėmusį teismą.