Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Šiaulių apylinkės teismo teisėja Ernesta Montvidienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 7 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. B., gim. (duomenys neskelbtini), 2012-11-29, Šiauliuose, ties Tilžės g. 80, viešoje vietoje, apie 0.18 val., pasirodė neblaivus (nustatytas 2,49 promilių girtumas), tai padarydamas du kartus pakartotinai per vienerius metus po administracinės nuobaudos paskyrimo.

A. B. dėl padaryto pažeidimo, surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, prisipažino, nuoširdžiai gailėjosi. Be prisipažinimo, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (12 b. l.), policijos pareigūno A. J. tarnybiniu pranešimu (3 b. l.), asmens blaivumo testo duomenimis (alkotesterio parodymu) (4 b. l.), administracinio sulaikymo protokolu (5 b. l.), daiktų paėmimo laikinai saugoti protokolu (6 b. l.), vaiko perdavimo ir priėmimo aktu (7 b. l.), pažyma apie asmens galiojančias nuobaudas (8-11 b. l.).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja, kad A. B. padaryta veika atitinka Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 7 dalyje numatyto pažeidimo požymius, kadangi A. B. pasirodė viešoje vietoje girtas du kartus pakartotinai per vienerius metus po administracinės nuobaudos paskyrimo.

A. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino ir nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda. Atsižvelgiant į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, A. B. skirtina nuobauda – bauda, artima sankcijoje numatytam vidurkiui (ATPK 30² str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224, 286, 287, 272, 291-293 straipsniais, teismas

nutaria:

A. B. už administracinį teisės pažeidimą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 7 dalį skirti administracinę nuobaudą – baudą 200 (du šimtus) litų.

A. B. išaiškintina, kad laiku nesumokėjus baudos, baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis. Tokiu atveju pažeidėjui reikės sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 312 str., 314 str.).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių apylinkės teisme.