Utenos apylinkės teismo sprendimas

institucijos teikiančios išvadą byloje -Visagino savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus atstovei Danutei Čepulytei,

asmenų, kuriuos prašoma pripažinti neveiksniais G. N. ir N. N. atstovei advokatei Nataljai Kucharevai,

teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka, išnagrinėjo pareiškėjos I. R. pareiškimą dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu tam tikroje srityje nustatymo, globos ir turto administratoriaus paskyrimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais;

2. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu;

3. kilnojamojo ir nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo;

4. paveldėjimo teisiniai santykių srityje;

1. savitvarkos įgūdžių srityje;

2. sveikatos priežiūros srityje;

2. šeimos santykių srityje;

3. rinkimų teisinių santykių srityje;

4. visi neturtiniai santykiai su teismais, kitomis valstybės ir savivaldybių valdžios institucijomis, įstaigomis, organizacijomis bei kitais juridiniais asmenimis.

Nustatyti G. N. ir N. N. globą ir paskirti pareiškėją jų globėja bei jų turto administratore.

G. N. yra (duomenys neskelbtini) metų amžiaus, jis serga demencija, organizmo funkcijų sutrikimais, dėl šių sveikatos sutrikimų jis nesuvokia savo veiksmų prasmės ir negali jų valdyti.

N. N. taip pat (duomenys neskelbtini) metų amžiaus, serga demencija, Alzheimerio liga ir organizmo funkcijų sutrikimais, dėl šių sveikatos sutrikimų ji nesuvokia savo veiksmų prasmės ir negali jų valdyti.

Abu prašomi pripažinti neveiksniais, pareiškėjos tėvai, yra visiški bejėgiai, jiems nustatyti specialieji poreikiai. Jie yra pensininkai, turi nuosavybėje kilnojamojo ir nekilnojamojo turto.

Mano, kad ji pareiškėjų dukra geriausiai galėtų vykdyti globėjos funkcijas ir administruoti jų turtą.

Prašo pareiškimą tenkinti.

Prašomų pripažinti neveiksniais asmenų G. N. ir N. N. atstovė advokatė Natalja Kuchareva pareiškė, kad pareiškimui neprieštarauja. Byloje esantys ekspertizės aktai ir išvados patvirtina, kad jos atstovaujami G. N. ir N. N. nesupranta savo veiksmų esmės ir negali jų valdyti visose nurodytose srityse, todėl pareiškėjos prašymas turėtų būti patenkintas. Pareiškėja yra jos atstovaujamų asmenų dukra, todėl mano, kad ji geriausia galėtų atstovauti savo tėvus – būti jų globėja bei turto administratore.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

G. N. nuo neįgalus, jam nustatytas didelių specialių poreikių lygis. Teismo psichiatrijos ekspertizė nustatė, kad G. N. pats savęs apsitarnauti nesugeba. Stebima dezorientacija laike, vietoje, labai klampus mąstymas, labilios emocijos, silpnadvasiškumas, sutrikusi atmintis tiek dabarčiai, tiek praeičiai. G. N. diagnozuota nepatikslinta kraujagyslinė demencija. Jis negali suprasti savo veiksmų ir jų valdyti visose turtinių santykių srityse, visose neturtinių santykių srityse. G. N. negali dalyvauti teismo posėdyje.

N. N. yra neįgali. Teismo psichiatrijos ekspertizė nustatė, kad yra ryškus pažinimo sutrikimas. N. N. nesugeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdieninių sprendimų visose asmeninių neturtinių santykių srityse ir visose neturtinių santykių srityse. Stebima dezorientacija laike ir vietoje. Apsunkintas prasmingas kontaktas, nes į daugelį klausimų atsako klaidingai. Stebima užuomazga nuodijimosi kliedesiui. Labilios emocijos, silpnadvasiškumas, sutrikusi atmintis tiek dabarčiai, tiek praeičiai. N. N. diagnozuota nepatikslinta demencija, dėl jos ji negali suprasti savo veiksmų ir jų valdyti, negali dalyvauti teismo posėdyje.

Byloje yra pakankamai duomenų leidžiančių daryti kategorišką išvadą, kad G. N. ir N. N. visiškai negeba pati savimi pasirūpinti, negali nei suprasti savo veiksmų reikšmės, nei jų valdyti, todėl pareiškėjos prašymas tenkintinas ir jie pripažintini neveiksniais visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse (Teismo psichiatrijos ekspertizės aktai 2020 m vasario 11 – kovo 30 d. Nr. 88TPK-21/2020, Nr. 88TPK-22/2020).

Lietuvos Respublikos CK 2.10 str. numatyta, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichikos ligos negali suprasti savo veiksmų reikšmės ar jų valdyti, gali būti pripažintas neveiksniu tam tikrose srityse ir jam nustatoma globa. Globa yra nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikroje srityje fizinio asmens teises ir interesus (CK 3.238 str.).

G. N. ir N. N. nustatytina nuolatinė globa.

Pareiškėja yra I. R. yra G. N. ir N. N. dukra, ji sutinka ir prašo būti paskirta tėvų globėja bei turto administratoriumi. Priežasčių, dėl kurių ji negalėtų būti paskirta globėja ir turto administratore nėra.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 468 str., 3 d. bylinėjimosi išlaidos padengiamos iš valstybės lėšų.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

G. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir N. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti neveiksniais šiose srityse:

1.1. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.);

1.2. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.;

1.3. kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.);

1.4. nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.);

1.5. paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.);

1.6. dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.)

2.1. savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.);

2.2. sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);

2.3. šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią - auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.);

2.4. asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus;

2.5. darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.);

3. teisės dalyvauti rinkimuose srityje (teisė rinkti ir būti išrinktai).

Nustatyti G. N. ir N. N. nuolatinę globą.

Paskirti G. N. ir N. N. globėja ir jų turto administratore jų dukterį – pareiškėją I. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Įsiteisėjusio teismo sprendimo duomenis, ne vėliau kaip kitą darbo dieną po jo įsiteisėjimo dienos, pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Visagino rūmus.