Telšių apylinkės teismo nutartis

išvadą teikiančios institucijos Telšių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir rūpybos skyriaus atstovei Linai Karunkevičienei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo L. P. pareiškimą dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo, suinteresuotas asmuo A. P., išvadą teikianti institucija Telšių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir rūpybos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

4. Teismo posėdžio metu pareiškėjo atstovė advokatė Rasa Valiukienė pareiškėjo pareiškimą palaikė, prašė jį tenkinti. Nurodė pareiškime nurodytas aplinkybes. Papildomai paaiškino, kad bendravo su pareiškėju, prieš ruošiant pareiškimą buvo nuvykusi į jo namus, nekilo dvejonių, kad šis asmuo galėtų būti neorientuotas laike ir aplinkoje. Fizinė sveikata yra labai sunki. Psichinės sveikatos būklės sutrikimų nepastebėjo, sprendimuose gydytojų taip pat nėra nustatyta ir nėra minima. Mano, kad žmogus yra sąmoningai pateikęs šį pareiškimą ir pats jį pasirašė.

5. Teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo A. P. nurodė, kad sutinka su pareiškimu. Paaiškino, kad tėtis senokai sakė, kad reikia juo pasirūpinti, kad mestų darbą, atvažiuotų ir pas jį būtų. Tą dabar daro nuo pavasario, rūpinasi. Viską daro – vaistus perka, maistą perka, maistą gamina, pas gydytojus užregistruoja, veža į ligonines (kai reikia), patalynę keičia. Dirbo Kaune, pablogėjus tėvo sveikatai kovo mėnesį grįžo gyventi adresu (duomenys neskelbtini). Nėra vedęs. Jis (A. P.) retai vaikšto pas gydytojus, jaučiasi gerai, chroniškų ligų neturi, kartais koją, nugarą paskauda. Turi individualią įmonę, neturi kada dirbti, padaro kelis darbus. Rūpinasi vienas. Gyvena trise – jis, motina (89 metų) ir tėvas. Mama turi ribotą neįgalumą. Naudojasi automobiliu. Su tėvu sutaria, tėvas normaliai mąsto. Bendras emocinis fonas namuose yra normalus. Be jo pagalbos tėvas nieko negali pasidaryti, guli (nebevaikšto). Tėvas pats barzdą nusiskuta, pavalgo, pažįsta viską, jie pakalba normaliai, supranta, pajuokauja kartais, pinigus pažįsta. Jo pareiga rūpintis tėvais, jais rūpinsis.

6. Išvadą byloje teikiančios institucijos Telšių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir rūpybos skyriaus atstovė teismo posėdžio metu prašė L. P. nustatyti rūpybą, A. P. paskirti rūpintoju. Nurodė išvadoje nurodytas aplinkybes. Papildomai nurodė, kad L. P. psichinė sveikatos būklė yra stabili. Pagal savo amžių jis geba nupasakoti aplinkybes, savo esamą situaciją, savo sveikatos būklę. A. rūpinasi, sutaria su tėvais, padeda jiems. Mano, kad užtikrina tėvų rūpybą, ne tik tėvo, bet ir mamos. Matyti, kad jis rūpinasi, kviečia gydytojus, perka vaistus, lanko ligoninėje.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas tenkinamas.

7. Byloje esančiais rašytiniais įrodymais, pareiškėjo atstovės, suinteresuoto asmens, institucijos teikiančios išvadą atstovės paaiškinimais nustatyta, kad Asmens su negalia teisių apsaugos agentūros prie Lietuvos Respublikos Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Alytaus teritorinio skyriaus 2025 m. kovo 7 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl dalyvumo lygio“ L. P. nustatytas 5 procentų dalyvumo lygis ir 95 procentų netekto dalyvumo lygis. Šiame sprendime nurodyta, kad L. P. siuntime dalyvumo lygiui nustatyti nurodytos diagnozės: (duomenys neskelbtini). Dalyvumo lygio terminas nustatytas nuo 2025 m. vasario 19 d. iki neterminuotai (f. 1, b. l. 14-17). Asmens su negalia teisių apsaugos agentūros prie Lietuvos Respublikos Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Alytaus teritorinio skyriaus 2025 m. kovo 7 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl individualios pagalbos teikimo išlaidų kompensacijos poreikio“ L. P. nustatytas I lygio individualios pagalbos kompensacijos poreikis, nuo 2025 m. vasario 19 d. iki neterminuotai (f. 1, b. l. 6-8). Dėl savo fizinės sveikatos būklės pareiškėjas savarankiškai negali savimi pasirūpinti. Dėl šių priežasčių pareiškėjui būtina nuolatinė pagalba ir priežiūra.

8. Telšių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir rūpybos skyrius pateikė išvadą byloje dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo L. P., kurioje nurodyta, kad neprieštarauja dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo L. P., neprieštarauja, kad jo rūpintoju būtų paskirtas sūnus A. P.. Nurodyta, kad L. P. gyvena kartu su sutuoktine E. Z. P., gimusia (duomenys neskelbtini), ir sūnumi A. P., privačioje nuosavybėje su patogumais, adresu (duomenys neskelbtini). Gyvenimo sąlygos geros. L. P. sveikatos būklė pastaruoju metu vis blogėjo. Sutrikusi regėjimo funkcija, diagnozuotas inkstų nepakankamumas, šlapimo nelaikymas, širdies nepakankamumas bei vargina nuolatiniai stuburo skausmai, dėl kurių jis sunkiai vaikšto. Šiuo metu jis gydomas (duomenys neskelbtini). L. P. Asmens su negalia teisių apsaugos agentūra prie Lietuvos Respublikos Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Alytaus teritorinio skyrius 2025 m. kovo 7 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) nustatė 5 proc. dalyvumo lygį, galiojantį nuo 2025 m. vasario 19 d. neterminuotai. Tą pačią dieną, 2025 m. kovo 7 d., sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) jam nustatytas I lygio individualios pagalbos kompensacijos poreikis, galiojantis taip pat nuo 2025 m. vasario 19 d. neterminuotai. L. P. yra orientuotas, atpažįsta aplinkinius, suvokia jį supančią aplinką, bet dėl dabartinės savo fizinės sveikatos būklės jis nebegali savarankiškai atstovauti savęs ar įgyvendinti savo pareigų tvarkant viešuosius reikalus, jam nuolat būtina kito asmens pagalba ir priežiūra. Sutuoktinė E. Z. P. dėl prastos sveikatos būklės negali pasirūpinti savo sutuoktiniu, o sūnus A. P., gyvenantis (duomenys neskelbtini), šiuo metu nedirba, todėl turi galimybių ir laiko rūpintis savo tėvu L. P.. A. P. nuperka maisto, kitas reikalingas prekes, ruošia valgį, rūpinasi buities ir namų ūkio reikalais, sprendžia iškylančias problemas. Taip pat, atidžiai seka tėvo sveikatos būklę, lydi jį pas gydytojus ar kviečiasi į namus, perka vaistus, kontroliuoja jų vartojimą. 2025 m. gegužės 21 d. UAB „InMedica“ išduotas medicininis pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), patvirtina, kad pagal somatinę ir psichinę būklę A. P. gali globoti kitą asmenį. Telšių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir rūpybos skyriaus specialistai nėra gavę pranešimų ar nusiskundimų dėl netinkamos L. P. priežiūros.

9. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 509 straipsnio 1 dalį, veiksniam asmeniui, kuris dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar vykdyti pareigų, teismas pagal jo prašymą arba globos ir rūpybos institucijos ar prokuroro pareiškimą gali nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 3.279 straipsnio 1 dalyje taip pat numatyta, jog veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, prašymu jam gali būti nustatyta rūpyba.

10. Išanalizavus byloje esančius rašytinius įrodymus, byloje dalyvaujančių asmenų paaiškinimus, taip pat atsižvelgiant į institucijos pateiktą išvadą, teismas daro išvadą, jog pareiškėjas dėl savo sveikatos būklės be kito asmens pagalbos ir priežiūros negali pasirūpinti savimi, negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, yra nesavarankiškas buityje, pareiškėjui L. P. būtinas rūpybos nustatymas jo teisių įgyvendinimui ir pareigų vykdymui, todėl yra teisinis ir faktinis pagrindas nustatyti jam rūpybą ir skirti rūpintoją (CK 3.279 straipsnio 1 dalis).

11. Rūpintoju gali būti paskirtas tik veiksnus fizinis asmuo ir tik tuo atveju, kai yra rašytinis jo sutikimas. Skiriant asmenį rūpintoju, turi būti atsižvelgiama į jo moralines ir kitokias savybes, jo galimybę įgyvendinti rūpintojo funkcijas, jo santykius su asmeniu, kuriam nustatoma rūpyba bei kitas turinčias reikšmės bylai aplinkybes (CK 3.242 straipsnis, 3.279 straipsnio 3 dalis). Byloje esančiais duomenimis nustatyta, kad suinteresuotas asmuo pareiškėjo sūnus A. P. tinkamai rūpinasi ir toliau sutinka rūpintis pareiškėju, pagal sveikatos būklę gali būti paskirtas rūpintoju, yra neteistas, administracine tvarka nebaustas (f. 1, b. l. 12, 13, 32, 33). Nenustatyti pagrindai leidžiantys teismui abejoti suinteresuoto asmens A. P. tinkamumu tapti pareiškėjo rūpintoju. Atsižvelgiant į tai, pareiškėjo prašymas tenkinamas, A. P. skiriamas pareiškėjo rūpintoju (CK 3.279 straipsnio 3 dalis).

12. Rūpintojui išaiškinamos jo teisės ir pareigos: rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą; rūpintojas rūpintinio turtinius reikalus tvarko, įgyvendina jo turtines teises pagal tarp rūpintojo ir rūpintinio sudarytą pavedimo arba turto patikėjimo sutartį; padeda įgyvendinti kitas jo teises ar įvykdyti pareigas bei saugo rūpintinio teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo; rūpintojas privalo informuoti rūpybos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą (CK 3.240 straipsnis, 3.243 straipsnio 5 dalis, 3.244 straipsnio 3 dalis, 3.279 straipsnio 3 dalis).

13. Teismo nutartis dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdoma skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 291, 509 straipsniais, teismas

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti L. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), rūpybą.

Paskirti L. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpintoją A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantį (duomenys neskelbtini).

Nutartį vykdyti skubiai.

Ši nutartis gali būti skundžiama paduodant atskirąjį skundą per 7 (septynias) dienas nuo nutarties paskelbimo dienos Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismo Telšių rūmus.

Atskirojo skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo.