Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė Čėsnienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo AB „BnP Finance“ ieškinį atsakovams UAB „Transvitas“ ir T. Ž. dėl skolos priteisimo, priimdama sprendimą už akių.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovui UAB „Transvitas“ ieškinio su priedais kopijos ir teismo pranešimas įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 4 dalyje nustatyta tvarka, t. y. antrą kartą procesinius dokumentus siunčiant įmonės buveinės adresu ir laikant juos įteiktais praėjus 10 dienų nuo išsiuntimo. Su atsakovu UAB „Transvitas“ bandyta susisiekti telefonu (duomenys neskelbtini), tačiau susisiekti nepavyko. Atsakovui T. Ž. ieškinio su priedais kopijos ir teismo pranešimas įteikti CPK 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka, t. y. procesinius dokumentus paliekant atsakovo deklaruotoje gyvenamojoje vietoje. Atsakovas T. Ž. apie iškeltą civilinę bylą informuotas telefonu (duomenys neskelbtini).

Atsakovai atsiliepimo į pareikštą ieškinį per teismo nustatytą terminą nepateikė, todėl vadovaujantis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, esant ieškovo prašymui, teismas priima sprendimą už akių.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2017 m. rugpjūčio 9 d. AB „BnP Finance“ ir atsakovas UAB „Transvitas“ sudarė paskolos sutartį Nr. AF-R9XD35B2. Iš ieškovo pateikto mokėjimo dokumento Nr. 8342 matyti, kad ieškovas 2017 m. rugpjūčio 10 d. pervedė į atsakovo UAB „Transvitas“ sąskaitą 4 000 Eur, mokėjimo paskirtyje nurodant sutartį Nr. AF-R9XD35B2. Pagal sutartį atsakovas UAB „Transvitas“ įsipareigojo grąžinti 4 000 Eur paskolą ir sumokėti 299,74 Eur kredito mokestį (palūkanas), 120 Eur sutarties sudarymo mokestį ir 593,28 Eur sutarties administravimo mokestį per 18 mėn. iki 2019 m. vasario 9 d. Užtikrinant atsakovo UAB „Transvitas“ įsipareigojimų pagal paskolos sutartį Nr. AF-R9XD35B2 įvykdymą 2017 m. rugpjūčio 10 d. tarp ieškovo AB „BnP Finance“ ir atsakovo T. Ž. buvo sudaryta laidavimo sutartis Nr. BPVL2017-08/07, kuria atsakovas T. Ž. įsipareigojo solidariai atsakyti ieškovui, jeigu atsakovas UAB „Transvitas“ neįvykdys visos savo prievolės ar jos dalies pagal 2017 m. rugpjūčio 9 d. paskolos sutartį Nr. AF-R9XD35B2.

Atsakovai paskolos ir laidavimo sutartimis prisiimtų įsipareigojimų tinkamai nevykdė, nemokėjo mėnesinių įmokų, todėl ieškovas sutartį nutraukė 2018 m. rugsėjo 21 d., apie sutarties nutraukimą informavo atsakovus 2018 m. rugsėjo 11 d. pranešimais. Atsakovai pagal sutartį liko skolingi ieškovui 1364,37 Eur negrąžintos paskolos, 27,14 Eur palūkanų, 34,95 Eur sutarties sudarymo mokesčio, 164,80 Eur sutarties administravimo mokesčio. Byloje duomenų apie tai, kad atsakovai sumokėjo ieškovui susidariusį įsiskolinimą, nėra (CPK 178 straipsnis).

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.870 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad paskolos sutartimi viena šalis (paskolos davėjas) perduoda kitos šalies (paskolos gavėjo) nuosavybėn pinigus arba rūšies požymiais apibūdintus suvartojamuosius daiktus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grąžinti paskolos davėjui tokią pat pinigų sumą (paskolos sumą) arba tokį pat kiekį tokios pat rūšies ir kokybės kitų daiktų bei mokėti palūkanas, jeigu sutartis nenumato ko kita. Pagal CK 6.874 straipsnio 2 dalies nuostatas, jeigu paskolos sutartis numato paskolos sumos grąžinimą dalimis ir eilinė paskolos sumos dalis laiku negrąžinama, paskolos davėjas turi teisę reikalauti grąžinti prieš terminą visą likusią paskolos sumą kartu su priklausančiomis mokėti palūkanomis. CK 6.81 straipsnis nustato, kad kai prievolė neįvykdyta, skolininkas ir laiduotojas atsako kreditoriui kaip solidariąją prievolę turintys bendraskoliai. Atsakovas T. Ž. pagal laidavimo sutartį atsako ta pačia apimtimi, kaip ir kredito gavėjas (CK 6.81 straipsnio 2 dalis). Atsižvelgiant į tai, ieškovui solidariai iš atsakovų priteistina 1364,37 Eur negrąžintos paskolos, 27,14 Eur palūkanų, 34,95 Eur sutarties sudarymo mokesčio, 164,80 Eur sutarties administravimo mokesčio.

Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 2 dalimi, ieškovui iš atsakovų priteistinos 6 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą 1591,26 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2018 m. spalio 19 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos.

Ieškovui solidariai iš atsakovų priteistina 36 Eur žyminio mokesčio ir 605 Eur išlaidų advokato pagalbai apmokėti, iš viso 641 Eur bylinėjimosi išlaidų (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Vadovaujantis CPK 92 straipsniu ir 96 straipsniu, iš atsakovų lygiomis dalimis valstybės naudai priteistina 11,40 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, t.y. po 5,70 Eur iš kiekvieno atsakovo. Ši suma turi būti įmokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660. Mokėjimo kvitus reikia pristatyti į Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279, 285-288, 307 straipsniais,

nusprendžia:

patenkinti ieškinį visiškai.

Priteisti ieškovui AB BnP Finance, j. a. k. 302447985, solidariai iš atsakovų UAB „Transvitas“, j. a. k. 304404687, ir T. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) 1364,37 Eur (vieną tūkstantį tris šimtus šešiasdešimt keturis eurus 37 ct) negrąžintos paskolos, 27,14 Eur (dvidešimt septynis eurus 14 ct) palūkanų, 34,95 Eur (trisdešimt keturis eurus 95 ct) sutarties sudarymo mokesčio, 164,80 Eur (vieną šimtą šešiasdešimt keturis eurus 80 ct) sutarties administravimo mokesčio, 6 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą 1591,26 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2018 m. spalio 19 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 641 Eur (šešis šimtus keturiasdešimt vieną eurą) bylinėjimosi išlaidų.

Priteisti iš atsakovo UAB „Transvitas“, j. a. k. 304404687, valstybei 5,70 Eur (penkis eurus 70 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Priteisti iš atsakovo T. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) valstybei 5,70 Eur (penkis eurus 70 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Išaiškinti atsakovui, kad per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos ji turi teisę teismui paduoti pareiškimą dėl sprendimo peržiūrėjimo, kuriame turi būti nurodoma: teismo, priėmusio sprendimą už akių, pavadinimas; šalies, paduodančios pareiškimą, pavadinimas; aplinkybės, liudijančios neatvykimo į teismo posėdį ir teismo neinformavimo iki teismo posėdžio priežasčių svarbumą, taip pat įrodymai, patvirtinantys šias aplinkybes; aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, bei įrodymai, patvirtinantys šias aplinkybes; pareiškimą paduodančios šalies prašymas; prie pareiškimo pridedamos šalies medžiagos sąrašas; pareiškimą paduodančios šalies parašas ir pareiškimo surašymo data.

Šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine ar kasacine tvarka.

Ieškovas turi teisę per 20 dienų apskųsti sprendimą Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.