Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų teisėja Jūratė Lukšienė, sekretoriaujant Eglei Macijauskienei, dalyvaujant pareiškėjai A. G., kuri šioje byloje atstovauja ir nepilnametės P. T. interesus,viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos A. G., suinteresuotasis asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos,dėl įstatymų nustatyto termino atnaujinimo ir leidimo išdavimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

teisme 2018 m. kovo 23 d. priimtas pareiškėjos A. G. pareiškimas dėl termino palikimui priimti atnaujinimo ir leidimo išdavimo, reiškiamas nepilnametės P. T. interesais.

Teismas 2018 m. kovo 27 d. nutartimi nutarė, pareiškėja byloje laikyti A. G., kuri byloje atstovauja nepilnamečio vaiko iki 14 metų amžiaus P. T. interesus. Į bylos nagrinėjimą suinteresuotuoju asmeniu įtraukti Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Suinteresuotas asmuo teismui atsiliepimo nepateikė.

Bylą nagrinėtina žodinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos CPK 577str.).

Teismo A. G. paaiškino, kad P. T., gimusi 2011 m. sausio 17 d., yra jos dukra, P. T. tėvas P. T. mirė (duomenys neskelbtini)., iki jo mirties P. T. gyvenamoji vieta buvo su tėvu Jurbarko rajone, dabar jos gyvena Vilniaus mieste, nuo P. T. mirties šiuo metu yra praėję septyni mėnesiai, į notarą dėl palikimo priėmimo nesikreipė, nes nežinojo apie paveldimą turtą, kurį sudaro draudimo išmoka.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad P. T., gimusios(duomenys neskelbtini)., tėvai – P. T. ir A. G., P. T. mirė(duomenys neskelbtini)., po jo mirties paveldėjimo byla nebuvo užvesta, niekas iš įpėdinių dėl palikimo priėmimo nesikreipė, P. T. buvo draustas draudimu nuo nelaimingų atsitikimų, ir šiuo metu yra priimtas sprendimas teisėtiems jo turto paveldėtojams išmokėti 6 000,00 Eur dydžio išmoką.

Iš bylos medžiagos, pareiškėjos paaiškinimų, darytina išvada, kad pareiškėjapraleido terminą kreiptis į notarą nepilnametės dukters Paulinos vardu dėl jos tėvo palikimo priėmimo dėl objektyvių priežasčių, nes neturėjo duomenų apie draudimo išmoką. Nurodytos priežastys, atsižvelgiant į bylos nagrinėjimo metu nustatytas aplinkybes, taip pat tai, kad P. T. yra mažametė, nuo P. T. mirties iki kreipimosi į notarą ir teismą praėjo tik kiek daugiau kaip penki mėnesiai, laikytinos svarbiomis, terminas palikimui priimti pratęstinas trims mėnesiams nuo nutarties įsiteisėjimo dienos (Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 5.57 straipsnis).

Atsižvelgiant į tai, kad byloje nėra duomenų, kad mirusiojo turtas būtų areštuotas, įkeistas ar kitaip suvaržytas, teismas daro išvadą, kad pareiškėjai išdavus leidimą dukters vardu priimti palikimą nepilnamečio vaiko teisės nebus pažeistos. Tačiau atkreiptinas pareiškėjos dėmesys į tai, kad pilnai užtikrinant nepilnamečio vaiko teises ir apsaugant jo interesus būtų tikslinga priimti palikimą pagal apyrašą, kuomet už palikėjo skolas atsakoma tik paveldėtu turtu (Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 5.53 straipsnis). Ginčo dėl bylos teismingumo nėra, būtų neprotinga ir neekonomiška atnaujinus terminą priimti palikimą nepilnamečio vaiko vardu neišduoti teismo leidimo tam palikimui priimti.

Byla išnagrinėta ypatingosios teisenos tvarka, bylinėjimosi išlaidos neatlyginamos (Lietuvos Respublikos CPK 443 straipsnio 6 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 578 straipsnis, teismas

nutaria:

pareiškimą tenkinti visiškai.

Pripažinti, kad A. G., a. k. (duomenys neskelbtini) dėl svarbių priežasčių praleido terminą nepilnametės dukters P. T., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini) priimti palikimą, kuris atsirado po jos tėvo P. T., a.k. (duomenys neskelbtini) mirties(duomenys neskelbtini). ((duomenys neskelbtini). mirties įrašas Nr. (duomenys neskelbtini)), ir atnaujinti A. G. įstatymų nustatytą terminą priimti palikimą nepilnametės dukters P. T., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusios 2011 m. sausio 17 d., vardu po jos tėvo P. T. mirties, pratęsiant tą terminątrims mėnesiams nuo nutarties įsiteisėjimo dienos.

Išduoti teismo leidimą pareiškėjai A. G., a. k. (duomenys neskelbtini) nepilnamečio vaiko P. T., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusios(duomenys neskelbtini), vardu priimti palikimą, kuris atsirado po jos tėvo P. T., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini).

Nurodyti pareiškėjai, kad nepilnamečio vaiko vardu palikimą galima priimti pagal turto apyrašą, kuomet už palikėjo skolas atsakoma tik paveldėtu turtu.

Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui paduodant atskirąjį skundą per Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmus.