Klaipėdos apygardos teismo nutartis

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Larisa Šimanskienė, veikianti Panevėžio apygardos teismo vardu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 62³ straipsnis),

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo S. M. atskirąjį skundą dėl Panevėžio apylinkės teismo 2025 m. spalio 7 d. nutarties civilinėje byloje pagal ieškovo S. M. ieškinį atsakovui R. M. dėl garbės ir orumo pažeidimo, turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Ginčo esmė

II. Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė

III. Atskirojo skundo argumentai

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

IV. Apeliacinės instancijos teismo nustatytos aplinkybės, teisiniai argumentai ir išvados

8. Bylos nagrinėjimo apeliacine tvarka ribas sudaro atskirojo skundo faktinis ir teisinis pagrindas bei patikrinimas, ar nėra absoliučių nutarties negaliojimo pagrindų (CPK 320 straipsnio 1 dalis, 338 straipsnis). Absoliučių skundžiamos teismo nutarties negaliojimo pagrindų nenustatyta (CPK 329, 338 straipsniai).

9. Apeliacine tvarka keliamas klausimas, ar pirmosios instancijos teismas teisėtai ir pagrįstai netenkino ieškovo prašymo dėl klaidos ištaisymo.

10. CPK 276 straipsnio 2 dalis numato, kad teismas gali savo iniciatyva ar dalyvaujančių byloje asmenų pareiškimu ištaisyti sprendime rašymo apsirikimus ar aiškias aritmetines klaidas, kurių ištaisymas nekeičia sprendimo esmės. Ištaisymų klausimas išsprendžiamas rašytinio proceso tvarka.

11. Nustatyta, kad Panevėžio apylinkės teismo 2025 m. rugpjūčio 25 d. sprendimu ieškovo ieškinys buvo atmestas ir, be kita ko, iš ieškovo S. M. valstybei priteista 16,01 Eur procesinių dokumentų įteikimo išlaidų. Ieškovas 2025 m. rugsėjo 24 d. byloje pateikė prašymą ištaisyti klaidą 2025 m. rugpjūčio 25 d. sprendimo rezoliucinėje dalyje dėl bylinėjimosi išlaidų, panaikinant valstybei priteistą 16,01 Eur procesinių dokumentų įteikimo išlaidų sumą kaip nepagrįstą.

12. Nustatyta, kad nagrinėjamoje civilinėje byloje (informaciniame lape) yra sudaryta Panevėžio miesto apylinkės teismo pažyma apie pašto išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, joje nurodyta, kad dėl procesinių dokumentų įteikimo byloje buvo patirtos 7,93 Eur, 7,93 Eur ir 0,15 Eur išlaidos. Taigi byloje buvo pateikti duomenys, kad procesinių dokumentų įteikimo išlaidos byloje sudaro iš viso 16,01 Eur sumą. Nurodyto dydžio suma Panevėžio apylinkės teismo 2025 m. spalio 7 d. sprendimu, ieškinį atmetus, buvo priteista valstybei iš ieškovo (CPK 96 straipsnio 2 dalis).

13. Apeliantas remiasi argumentais, kad ieškovui visa korespondencija buvo teikiama elektroniniu paštu ir vėliau EPP. Tačiau iš byloje esančios 2024 m. gruodžio 3 d. pažymos duomenų nustatyta, kad teismo nutarties, kuria nustatyti ieškinio trūkumai, kopiją ieškovas S. M. pašto siunta gavo asmeniškai 2024 m. gruodžio 4 d. Be to, pagal 2025 m. sausio 6 d. pažymos duomenis, ieškovui asmeniškai įteiktas ir teismo šaukimas, nutartis ir atsiliepimas. Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys šioje civilinėje byloje patvirtina pirmosios instancijos teismo nustatytą aplinkybę, jog ieškovas EPP sistema pradėjo naudotis 2025 m. sausio 15 d. Atsižvelgiant į tai, bylos duomenys nepagrindžia apelianto argumentų, kad byloje visi procesiniai dokumentai ieškovui buvo įteikti tik elektroninių ryšių priemonėmis.

14. Apeliantas neginčija pirmosios instancijos teismo nustatytos aplinkybės, kad byloje procesiniai dokumentai paštu buvo siųsti ir atsakovui. Tokią aplinkybę pagrindžia 2024 m. gruodžio 9 d. pažymos duomenys, kad atsakovui pašto siunta 2024 m. gruodžio 10 d. asmeniškai įteiktas patikslintas ieškinys ir teismo pranešimas.

15. Atskiruoju skundu apeliantas nesutinka su pirmosios instancijos teismo nurodyta procesinių dokumentų įteikimo suma. Apeliantas laikosi esminės pozicijos, kad iš ieškovo valstybei priteista 16,01 Eur procesinių dokumentų įteikimo išlaidų suma yra per didelė, ir remiasi argumentais, jog, pagal Lietuvos pašto nurodomus juridiniam asmeniui taikomus įkainius, pašto paslaugos – mažosios korespondencijos (paprasto (registruoto) laiško iki 50 g.) siuntos siuntimo įkainis sudaro 2,80 Eur.

16. Apeliacinės instancijos teismas pažymi tai, kad civilinėje byloje Panevėžio apylinkės teismo turėtų pašto išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, įkainiai buvo nurodyti byloje sudarytoje teismo pažymoje apie pašto išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu. Taigi byloje buvo pateikti duomenys, kad procesinių dokumentų įteikimo išlaidos byloje sudaro bendrą 16,01 Eur sumą. Anksčiau aptarti bylos duomenys pagrindžia aplinkybę, jog 16,01 Eur procesinių dokumentų įteikimo išlaidos byloje buvo patirtos. Papildomai pastebėtina tai, kad ieškovas byloje aktyviai naudojosi procesinėmis teisėmis, teikė prašymus susipažinti su bylos medžiaga. Byloje buvo patenkintas ieškovo 2025 m. gegužės 22 d. prašymas susipažinti su bylos medžiaga. Taigi bylą nagrinėjant pirmosios instancijos teisme ieškovas turėjo galimybę susipažinti su bylos medžiaga (CPK 42 straipsnio 1 dalis).

17. Apeliacinės instancijos teismas papildomai pažymi tai, kad teismo pažymoje apie pašto išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų, nurodyti įkainiai gali nesutapti su apelianto akcentuojamais Lietuvos pašto nurodomais standartiniais pašto siuntų siuntimo Lietuvoje įkainiais juridiniams asmenims, kadangi viešųjų pirkimų būdu sudaromoms sutartims taikomos sąlygos ir pašto paslaugų tarifai nustatomi kitokiu būdu. Teismams teikiamų pašto paslaugų pirkimas atliekamas viešųjų pirkimų būdu nustatyta tvarka. Teismai siuntas su procesiniais dokumentais siunčia pagal sudarytas sutartis ir paslaugų tiekėjo įkainius. Šiuo aspektu reikšminga tai, kad civilinėse bylose procesiniai dokumentai įteikiami CPK ir Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2017 m. birželio 28 d. nutarimu Nr. 519 patvirtinto Procesinių dokumentų civilinėse bylose įteikimo ir pranešimo apie įteiktinus procesinius dokumentus palikimo adresato deklaruotoje gyvenamojoje vietoje tvarkos aprašo nustatyta tvarka. Taigi pašto siuntos su procesiniais dokumentais įkainiui įtakos turi ir keliami reikalavimai įteikti siuntą specifine tvarka – pagal įstatyme procesinių dokumentų įteikimui nustatytus specialius reikalavimus. Siuntos su procesiniais dokumentais siuntimas yra susijęs su papildoma administracine našta pašto tarnybai. Esant nurodytoms aplinkybėms, apelianto argumentai, kad pirmosios instancijos teismo nurodyti įkainiai nėra tapatūs standartiniam Lietuvos pašto įkainiui, nesudaro pagrindo vertinti, jog teismo sprendime, nurodant pašto išlaidų, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, dydį, padarytas rašymo apsirikimas.

18. Apeliacinės instancijos teismas daro išvadą, kad ieškovo atskirojo skundo argumentai nesudaro pagrindo konstatuoti, jog Panevėžio apylinkės teismo 2025 m. rugpjūčio 25 d. sprendimo dalyje dėl procesinių dokumentų įteikimo išlaidų priteisimo padarytas rašymo apsirikimas. Apibendrindamas tai, kas išdėstyta, apeliacinės instancijos teismas konstatuoja, kad pirmosios instancijos teismas, nenustatęs rašymo apsirikimo, pagrįstai netenkino ieškovo prašymo dėl klaidos ištaisymo. Apelianto atskirojo skundo argumentai nesudaro pagrindo panaikinti skundžiamą teismo nutartį, todėl teisėta ir pagrįsta pirmosios instancijos teismo nutartis paliekama nepakeista, o atskirasis skundas atmetamas (CPK 337 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 336–339 straipsniais, apeliacinės instancijos teismas

nutaria:

Panevėžio apylinkės teismo 2025 m. spalio 7 d. nutartį palikti nepakeistą.