Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis

2026-04-01 · Administracinė byla Nr. eAS-366-415/2026

Teismas
Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2026-04-01
Bylos Nr.
eAS-366-415/2026
Teisminio proceso Nr.
3-62-3-02037-2025-5
Bylos rūšis
administracinė byla
Teisėjai
Arūnas Sutkevičius, Gintaras Kryževičius, Egidijus Šileikis
Atsakovas
Kazlų Rūdos savivaldybės administracijos
Pareiškėjas
J. B.
Administracinė byla Nr. eAS-366-415/2026Teisminio proceso Nr. 3-62-3-02037-2025-5Procesinio sprendimo kategorijos: 43.5.1.1; 43.5.9 (S)
LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMASNUTARTIS2026 m. balandžio 1 d.Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Gintaro Kryževičiaus (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), Arūno Sutkevičiaus ir Egidijaus Šileikio,

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal atsakovo Kazlų Rūdos savivaldybės administracijos atskirąjį skundą dėl Regionų administracinio teismo Vilniaus rūmų 2025 m. lapkričio 20 d. nutarties administracinėje byloje pagal atsakovo Kazlų Rūdos savivaldybės administracijos skundą (pareiškėjas – J. B.) dėl rašto panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I.

Atsakovas Kazlų Rūdos savivaldybės administracija (toliau – ir atsakovas, Administracija) kreipėsi į teismą, prašydamas: 1) atnaujinti Lietuvos administracinių ginčų komisijos Kauno apygardos skyriaus (toliau – ir Komisija) administracinės bylos Nr. AG1-166/10-2025 procesą; 2) priimti atsakovo skundą; 3) panaikinti Komisijos 2025 m. liepos 25 d. sprendimą Nr. 21RE1-(AG1-166/10-2025) administracinėje byloje Nr. AG1-166/10-2025 (toliau – ir Komisijos sprendimas).

Žemesnės instancijos teismas

Regionų administracinio teismo Vilniaus rūmai 2025 m. spalio 29 d. nutartimi nustatė skundo trūkumus ir terminą šiems trūkumams pašalinti. Teismas nurodė, kad teisės aktuose nėra numatyta galimybė kreiptis į teismą dėl proceso atnaujinimo užbaigtoje Komisijos išnagrinėtoje byloje, ir išaiškino atsakovui teisę pateikti prašymą atnaujinti terminą skundui paduoti.