Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų nutarimas

2021-02-11 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. AN1.-73-434/2021

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmai
Dokumentas
Nutarimas
Data
2021-02-11
Bylos Nr.
AN1.-73-434/2021
Teisminio proceso Nr.
4-15-3-00003-2021-1
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Instancija
I-a instancija
Rezultatas
Skirti nuobaudą.
Teisėjas
Nida Solovjovienė (pirm.)
Pažeidėjas
S. A.
Institucija
Panevėžio AVPK Biržų rajono policijos komisariato veiklos skyrius
Kategorijos
Administracinio nusižengimo byla Nr. AN1.-73-434/2021Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00003-2021-1Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.1.; 1.6.2.; 2.1.; 21.9.10.; 21.9.11 (S)
PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2021 m. vasario 11 d.Biržai
Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teisėja Nida Solovjovienė,sekretoriaujant Irmai Oržekauskienei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. A. ir jos atstovei pagal įstatymą motinai L. A.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje S. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), mokosi (duomenys neskelbtini) klasėje, gyvenanti (duomenys neskelbtini), traukiama dėl administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 45 str. 4 d. padarymo, protokolą surašiusi institucija - Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

S. A., (duomenys neskelbtini), 2021m. sausio 2 d., 22 val. 50 min., karantino, paskelbto Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020-11-04 nutarimu Nr. 1226 „Dėl karantino Lietuvos Respublikos teritorijoje paskelbimo“ (toliau – Nutarimas), laikotarpiu buvo adresu (duomenys neskelbtini, ir būdama transporto priemonėje „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) keturių asmenų grupėje, taip sukeldama pavojų išplisti „COVID-19“ ligai, pažeidė Nutarimo 2.1.5.1. papunkčio reikalavimus. Tokiais savo veiksmais S. A. padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 45 straipsnio 4 dalyje.

S. A. pareigūnams nieko nepaaiškino.

Žemesnės instancijos teismas

Teismo posėdyje S. A. paaiškino, kad iš tiesų buvo taip, kaip surašyta protokole. Gailisi, kad pažeidė įstatymus.

Motyvuojamoji dalis

Žemesnės instancijos teismas

S. A. kaltę ir nusižengimo padarymą, be jos visiško prisipažinimo teisme, įrodo ir byloje ištirtų bei įvertintų kitų įrodymų visuma: administracinio nusižengimo protokolas; policijos pareigūno L. M. tarnybinis pranešimas; bei kita rašytinė bylos medžiaga.

Teismas konstatuoja:

Byloje surinktų ir ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad S. A. administracinio nusižengimo protokole nurodytu metu ir nurodytoje vietoje, transporto priemonėje, karantino metu, būdama didesnėje nei 2 asmenų grupėje, taip sukeldama pavojų žmonių gyvybei ir sveikatai, pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020-11-04 nutarimo Nr. 1226 „Dėl karantino Lietuvos Respublikos teritorijoje paskelbimo“ (toliau – Nutarimas) 2.1.5.1. papunktį. Tai atitinka ANK 45 straipsnio 4 dalyje numatyto administracinio nusižengimo sudėtį, todėl ji baustina.

Nusižengusiosios S. A. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji teismo posėdyje prisipažino nusižengusi ir gailisi tą padariusi.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį bei pavojingumą, į nusižengimo padarymo aplinkybes, į asmenybę –administracine tvarka nebausta, mokosi. Taip pat teismas vertina jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą ir vieną jos atsakomybę lengvinančią aplinkybę bei visas kitas bylos aplinkybes, kad administracinį nusižengimą padarė būdama nepilnametė, todėl teismas daro išvadą, kad ANK 42 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti, S. A. už nusižengimo, numatyto ANK 45 straipsnio 4 dalyje padarymą, paskiriant straipsnio sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – minimalią baudą (ANK 34, 44 straipsniai). Atsižvelgiant į tai, kad administracinį nusižengimą S. A. padarė būdama nepilnametė, paskirta bauda mažinama pusiau (ANK 44 straipsnis).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 44 straipsniu, 630 straipsniu, 635 – 637 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

S. A. pripažinti kalta dėl administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 45 straipsnio 4 dalyje padarymo ir, pritaikius Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 44 str., paskirti jai 250 Eur baudą.

Skirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio nusižengimo identifikacinį kodą (ROIK) Nr. (duomenys neskelbtini) ir įmokos kodą, ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo administracinio nusižengimo byloje kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmus.

Teisėja Nida SolovjovienėNutarimo nuorąšą gavau: