- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-11-26
- Bylos Nr.
- A2.9.-4748-889/2012
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Milda Valiulytė
- Pažeidėjas
- A. J.
- Kategorijos
- 48.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Milda Valiulytė, teismo posėdyje išnagrinėjusi A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) įtraukto į gyvenančių vietos neturinčių asmenų apskaitą Palangoje, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. J., kuriam du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose arba girto pasirodymą viešosiose vietose, 2012-11-02 apie 12.30 val. viešoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, būdamas neblaivus (girtumas – 1,84 promilių), girtas gulėjo ant žemės, negalėjo savarankiškai paeiti, nesiorientavo aplinkoje tuo įžeisdamas žmonių orumą ir visuomeninę dorovę. Tokiais veiksmais A. J. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 str. 3 d.
A. J. į teismo posėdį neatvyko, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, nors apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam buvo pranešta tinkamai. Atsižvelgiant į tai, byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).
Motyvuojamoji dalis
A. J. kaltė įrodyta 2012-11-02 administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų A. D., A. A. 2012-11-02 tarnybiniais pranešimais, alkotesterio parodymų kvitu (1,84 prom.) ir kita bylos medžiaga.
Teismas, skirdamas A. J. nuobaudą, atsižvelgia į byloje nustatytas aplinkybes, padaryto pažeidimo pobūdį, A. J. asmenybę. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė pripažintina tai, kad pažeidėjas prisipažino padaręs pažeidimą ir gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). A. J. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje, sudėtis, kadangi A. J. du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už analogiškus pažeidimus. A. J. už ATPK 178 str. 3 d. numatytą pažeidimą skirtinas administracinė nuobauda – 200 Lt dydžio bauda (ATPK 30² straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 33 str., 287 str. 1 d. 1 p., 293 str., teismas
nutaria:
A. J. pagal LR ATPK 178 straipsnio 3 dalį skirti administracinę nuobaudą – 200 Lt dydžio baudą.
Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030. Priešingu atveju, bauda bus išieškoma priverstine tvarka.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.