Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje L. P., gim. (duomenys neskelbtini, a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, ištekėjusi, aukštojo išsilavinimo, dirbanti(duomenys neskelbtini, gyv. (duomenys neskelbtini, neteista, kaltinama pagal Lietuvos Respublikos BK 281 str. 1 d..

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. P., vairuodama kelių transporto priemonę, pažeidė kelių eismo saugumo taisykles ir dėl to įvyko eismo įvykis, dėl kurio buvo nesunkiai sutrikdyta kito žmogaus sveikata, o būtent:

L. P. 2012-12-04 apie 08.00 val., Kretingos mieste, Kretingos ir Palangos gatvių sankryžoje, vairuodama savo vyrui S. P. priklausantį automobilį „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), važiuodama antra eismo juosta ir artėdama prie nereguliuojamos sankryžos, pažeidė Kelių eismo taisyklių ( Kelių eismo taisyklės patvirtintos LR Vyriausybės nutarimu 2002-12-11 Nr. 1950) 9 p., 37 p., 133 p. reikalavimus, t.y. nesilaikė visų būtinų atsargumo priemonių kelyje, pasirinkdama važiavimo greitį neatsižvelgė į važiavimo sąlygas, kad galėtų sustabdyti transporto priemonę iki bet kurios iš anksto numatomos kliūties, artėdama prie nereguliuojamos pėsčiųjų perėjos nesulėtino greičio, nesustojo prieš kelio ženklą „Pėsčiųjų perėja“, kad įsitikintų, jog sankryžoje kertamąja kryptimi nėra pėsčiųjų, baigiančių pereiti važiuojamąją dalį, atsiradus kliūčiai nesustabdė transporto priemonės ir partrenkė pėsčiųjų perėja ėjusį P. S., t.y. sukėlė eismo įvykį, kurio metu P. S. buvo padarytas galvos sumušimas su minkštųjų audinių patinimu ir odos nubrozdinimu dešinėje smilkininėje srityje, skeveldriniai kairiojo blauzdikaulio ir šeivikaulio lūžimai, kas sukėlė nukentėjusiajam P. S. nesunkų sveikatos sutrikdymą.

Apklausus kaltinamąja, L. P. kalta visiškai prisipažino ir parodė, kad 2012-12-04 apie 08 val., ji vairavo automobilį AUDI A6, v/n (duomenys neskelbtini) ir važiavo Šventosios gatve, Kretingos mieste, link Klaipėdos. Važiavo antrąją eismo juosta, kelio danga buvo slidi, nepabarstyta. Kelias buvo neapšviestas. Priartėjusi prie Šventosios-Palangos sankryžos, ji nepamatė per perėją einančio pėsčiojo, išgirdo smūgio garsą ir sustojo. Pamatė, kaip skiriamojoje juostojo guli žmogus. Sustoję kiti vairuotojai iškvietė greitąją pagalbą ir policiją. Automobilis buvo neapdraustas, vairavo automobili blaivi. Civilinius ieškinius pripažįsta.

Motyvuojamoji dalis

Be pačios kaltinamosios visiško prisipažinimo, jos kaltė yra įrodyta kelių eismo įvykio apžiūros protokolu, foto lentelėmis, planu, transporto priemonės apžiūros ir techninio stovio patikrinimo protokolu, teismo medicinos specialisto išvadomis, nukentėjusiojo parodymais bei kita byloje surinkta medžiaga.

Nukentėjęs P. S. teisminio nagrinėjimo metu parodė, kad 2012-12-04, apie 08.15 val. jis ėjo iš Palangos gatvės į miesto centrą. Gatvė buvo apšviesta, švito, matomumas buvo geras. Jis Šventosios gatvę kirto per pėsčiųjų perėją. Likus iki važiuojamosios dalies pabaigos apie 1 metrą, jį automobilis priekine dalimi trenkėsi į koją ir jis po smūgio nugriuvo į skiriamąją juostą. Po sužalojimo ilgai gydėsi, dabartiniu metu negali vaikščioti. Reiškia 2000 LTL civilinį ieškinį neturtinei žalai atlyginti.

Iš specialisto išvados Nr. G 113/13(03) matyti, kad P. S. buvo nustatytas galvos sumušimas su minkštųjų audinių patinimu ir odos nubrozdinimu dešinėje smilkininėje srityje, skeveldriniai kairiojo blauzdikaulio ir šeivikaulio lūžimai. Taip pat nurodoma, kad dėl eismo įvykio metu patirtų kairės blauzdos kaulų lūžimų P. S. sveikata sutrikdyta ilgalaikiai (ilgesniam nei 10 dienų laikotarpiui) – jam padarytas nesunkus sveikatos sutrikdymas (b.l.39-40).

Iš 2012-12-04 įvykio vietos apžiūros protokolo, plano ir foto lentelių matyti, kad ties Šventosios-Palangos gatvių sankryža stovi apgadintas automobilis AUDI A6, v/n (duomenys neskelbtini) ir jam sugadintas priekinis kairės pusės bamperis, priekinis kairysis sparnas, apgadintas kairės pusės galinio vaizdo veidrodis. Nuo perėjos už 2,8 metro atstumu yra pabirusios stiklo šukės(b.l. 8-14; 17).

Iš transporto priemonės apžiūros protokolo ir techninės būklės patikrinimo protokolo matyti, kad buvo apžiūrėtas po eismo įvykio autobusas AUDI A6, v/n (duomenys neskelbtini) ir nustatyti automobilio sugadinimai(b.l.11-12).

Iš alkotesterio parodymų ir specialisto išvados Nr. T-A 11692/12(03) matyti, kad eismo įvykio metu kaltinamoji L. P. buvo blaivi(b.l. 54-55).

Esant šiems įrodymams, teismas konstatuoja, kad kaltinamosios L. P. veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos BK 281 str. 1d. teisingai, nes kaltinamoji, vairuodama kelių transporto priemonę, pažeidė kelių eismo saugumo reikalavimus ir dėl to įvyko eismo įvykis, dėl kurio buvo nesunkiai sutrikdyta kito žmogaus sveikata.

Kaltinamosios L. P. atsakomybę sunkinančių aplinkybių, numatytų Lietuvos Respublikos BK 60 str. nenustatyta.

Kaltinamosios L. P. atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis teismas laiko tai, kad ji prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1d. 2 p.).

Kaltinamoji L. P. kalta prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailisi padariusi nusikaltimą, teisiama pirmą kartą, yra bausta administracine tvarka 7 kartus už KET pažeidimus, padarė neatsargų nusikaltimą, todėl teismas mano, kad kaltinamajai skirtina bauda, nustatant mažesnį baudos dydį užjos vidurkį.

Nukentėjęs P. S. pareiškė civilinį ieškinį 2000 LTL sumai neturinei žalai atlyginti. Jo ieškinys yra visiškai pagrįstas, įrodytas, todėl remiantis CK 6.250 str. 2d. tenkintinas visiškai( BPK 115 str.). Klaipėdos teritorinė ligonių kasa pareiškė 9547,46 LTL civilinį ieškinį, kuris yra visiškai įrodytas, pagrįstas, todėl sutinkamai CK 6.280 str. ir 6.283 str. tenkintinas visiškai( BPK 115 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 303- 308 str. str. teismas

nusprendė:

L. P. pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos BK 281 str. 1 d. ir nubausti 20 MGL(dviejų tūkstančių šešių šimtų LTL) bauda, baudą sumokant per keturis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Kardomąją priemonę-rašytinį pasižadėjimą neišvykti panaikinti nuosprendžiui įsiteisėjus.

Civilinius ieškinius tenkinti visiškai ir priteisti iš L. P., a.k. (duomenys neskelbtini) 2000 (du tūkstančius) LTL neturtinės žalos atlyginimo nukentėjusiojo P. S. a.k(duomenys neskelbtini) naudai ir 9547,46 (devynis tūkstančius penkis šimtus keturiasdešimt septynis LTL, 46 ct) gydymo išlaidų Klaipėdos teritorinės ligonių kasos, į.k.188783981, atsiskaitomoji sąskaita LT 907300010076299897, „Swedbank“ AB, banko kodas 73000, naudai.

Nuosprendis per 20d. gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, padavus skundą Kretingos rajono apylinkės teisme.