- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-10-16
- Bylos Nr.
- T-592-983/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-08486-2018-0
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Asta Adamonytė-Šipkauskienė
- Nuteistasis
- F. S.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu nuteistajai F. S.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
F. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv.(duomenys neskelbtini) nuteista 2018-03-01 Trakų rūmų teismo pagal BK 140 str. 2 d., 64¹ str. paskiriant 9 mėn. laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusijęs su darbu, dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose. LR BPK 140 str. 9 d., BK 66 str. 2 d. įskaitytas laikino sulaikymo laikas nuo 2018-02-19 iki 2018-02-21 t.y. 4 laisvės apribojimo dienos (b.l. 3-5). Bausmės pabaiga 2018-12-31. Į Probacijos tarnybos duomenų registrą įtraukta nuo 2018 m. balandžio 4 d.
Nurodė, kad F. S. bausmės atlikimo metu registravosi darbo biržoje, baigė programą „Elgesys-pokalbis-pasikeitimas“, įpareigojimo be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos pažeidimų nenustatyta, tačiau nevykdo kitų įpareigojimų:
2018-05-17 neatvyko į smurtinį elgesį keičiančios programos užsiėmimus, taip pat 2018-05-22 11.25 val. lankantis namuose nustatytas 2,02 prom. girtumas, taip pat 2018-06-01 22.00 val. nebuvo namuose, bei 2018-06-06 atvykimo į probacijos tarnybą metu nustatytas 0,17 prom. girtumas, dėl ko buvo įspėta (b.l. 11,20); 2018-07-20 18.27 val. apsilankymo namuose metu vartojo alų, pasitikrinti atsisakė (b.l. 22), buvo pakartotinai įspėta (b.l. 12,21); 2018-09-13 20.14 val. patikrinimo metu buvo nustatytas 3,08 prom. girtumas (b.l. 14-15); 2018-10-10 patikrinimo metu buvo nustatytas 1,15 prom. girtumas; 2018-10-12 buvo nustatytas 0,44 prom. girtumas.
Remiantis aukščiau išdėstyta medžiaga, Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyrius prašo F. S. 2018-03-01 Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų baudžiamuoju įsakymu paskirtą 9 mėnesių laisvės apribojimo bausmę už vengimą ją atlikti pakeisti areštu.
Prokuroras teismo posėdžio metu prašė teikimo netenkinti.
Šalies argumentai
F. S. teismo posėdžio metu nurodė, kad nenori, jog jai skirta laisvės apribojimo bausmė būtų pakeista areštu. Teigė, kad ji eina uždarbiauti pas ūkininkus, kaimynus, kur dirba įvairius ūkio darbus, po kurių jai pasiūlo išgerti, todėl ji ir geria alkoholinius gėrimus. Nurodė, kad supranta, jog jei nesilaikys teismo skirto įpareigojimo nevartoti alkoholio, jai skirta bausmė gali būti pakeista į areštą. Prižadėjo laikytis teismo skirto įpareigojimo ir daugiau alkoholio nevartoti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas netenkintinas.
BK 48 straipsnio 10 dalis numato, kad jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.
Asmens byloje esantys duomenys patvirtina, kad Probacijos tarnyboje teismo nuosprendis gautas, pradėtas vykdyti ir į įskaitą F. S. įrašyta 2018-04-04. Su laisvės apribojimo bausmės tvarka ir sąlygomis nuteistoji supažindinta pasirašytinai. Bausmės pabaiga 2018-12-31.
Iš bylos medžiagos matyti, kad F. S. bausmės atlikimo metu registravosi darbo biržoje, baigė programą „Elgesys-pokalbis-pasikeitimas“, įpareigojimo be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos pažeidimų nenustatyta, tačiau nevykdo kitų įpareigojimų:
2018-05-17 neatvyko į smurtinį elgesį keičiančios programos užsiėmimus, taip pat 2018- 05-22 11.25 val. lankantis namuose nustatytas 2,02 prom. girtumas, taip pat 2018-06-01 22.00 val. nebuvo namuose, bei 2018-06-06 atvykimo į probacijos tarnybą metu nustatytas 0,17 prom. girtumas, dėl ko buvo įspėta (b.l. 11,20); 2018-07-20 18.27 val. apsilankymo namuose metu vartojo alų, pasitikrinti atsisakė (b.l. 22), buvo pakartotinai įspėta (b.l. 12,21); 2018-09-13 20.14 val. patikrinimo metu buvo nustatytas 3,08 prom. girtumas (b.l. 14-15); 2018-10-10 patikrinimo metu jai buvo nustatytas 1,15 prom. girtumas; 2018-10-12 jai buvo nustatytas 0,44 prom. girtumas.
Įvertinęs bylos medžiagą, teismas konstatuoja, kad F. S. pažeidinėja teismo skirtą įpareigojimą nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, o jos nurodytos aplinkybės, kad ji eina uždarbiauti pas ūkininkus, kaimynus, kur dirba įvairius ūkio darbus, po kurių jai pasiūlo išgerti, todėl ji ir geria alkoholinius gėrimus, negali būti vertinamos kaip objektyviai pateisinančios teismo skirto įpareigojimo nevykdymą.
Šių aplinkybių visuma rodo, kad formaliai yra visos sąlygos pakeisti probuojamajai laisvės apribojimo bausmę į areštą. Tačiau atsižvelgus į tai, kad laisvės apribojimo bausmės vykdymo laikotarpiu F. S. atžvilgiu naujų ikiteisminių tyrimų nepradėta, administracinių nusižengimų nepadaryta, teisme pirmą kartą nagrinėjimas teikimas dėl probuojamajai skirtų įpareigojimų nevykdymo, kad F. S. teisme nurodė, jog supranta, jog jei nesilaikys teismo skirto įpareigojimo nevartoti alkoholio, jai skirta bausmė gali būti pakeista į areštą ir prižadėjo laikytis teismo skirto įpareigojimo ir daugiau alkoholio nevartoti, tikslinga teikimo netenkinti, parodyti probuojamajai pasitikėjimą ir suteikti jai dar vieną galimybę tinkamai įvykdyti teismo skirtus įpareigojimus.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 49 straipsniu, 353 straipsnio 2 dalimi, 362 straipsnio 1 dalimi, teismas
nutaria:
Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimo netenkinti.
Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus.