- Teismas
- Telšių apylinkės teismo Telšių rūmai
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2020-06-04
- Bylos Nr.
- e2-198-671/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-47-3-01402-2019-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Patenkintas.
- Teisėjas
- Audronė Alčauskienė (pirm.)
- Pareiškėjas
- E. Š., G. Š.
- Išvadą teikia
- Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų E. Š. ir G. Š. prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
teisme nagrinėjant E. Š. ieškinį G. Š. dėl santuokos nutraukimo dėl vieno sutuoktinio kaltės, nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo vaikams priteisimo ir kt., ir atsakovo G. Š. priešieškinį ieškovei E. Š. dėl santuokos nutraukimo esant abiejų sutuoktinių kaltei ir kitų susijusių reikalavimų, proceso eigoje šalys susitarė santuoką nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu. Šalys prašo nutraukti jų santuoką abipusiu susitarimu ir patvirtinti sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, todėl ginčo teisenos procesas buvo nutrauktas ir pradėtas procesas ypatingosios teisenos tvarka.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkinamas.
Iš teismui pateikto prašymo ir rašytinių įrodymų nustatyta, kad pareiškėjai E. Š. (ikisantuokinė pavardė – S.) ir G. Š., (duomenys neskelbtini) Plungės rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje įregistravo santuoką, įrašo Nr. 67. Santuokoje gimė trys vaikai: sūnūs T. Š., gim. (duomenys neskelbtini), H. Š., gim. (duomenys neskelbtini), ir K. Š., gim. (duomenys neskelbtini). Santuokoje įgyto turto pasidalijimo bei kitus klausimus pareiškėjai aptarė prie pareiškimo pridedamoje sutartyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių.
Žemesnės instancijos teismas
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.53 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad teismas priima sprendimą santuoką nutraukti, jeigu įsitikina, kad santuoka faktiškai iširo. Santuoka laikoma iširusia, jeigu sutuoktiniai kartu bendrai nebegyvena ir negalima tikėtis, kad jie vėl pradės gyventi kartu. Preziumuojama, kad santuoka faktiškai iširo, jeigu daugiau nei metus sutuoktiniai netvarko bendro ūkio ir negyvena santuokinio gyvenimo (CK 3.53 straipsnio 2 dalis). CK 3.51 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad sutuoktinių bendru sutikimu santuoka gali būti nutraukta, jeigu yra visos šios sąlygos: 1) nuo santuokos sudarymo yra praėję daugiau nei vieneri metai; 2) abu sutuoktiniai yra sudarę sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių (turto padalijimo, vaikų išlaikymo ir pan.); 3) abu sutuoktiniai yra visiškai veiksnūs.
Teismui nustačius, jog byloje yra visos CK 3.51 straipsnyje numatytos santuokos nutraukimo sąlygos, atsižvelgus į tai, kad pareiškėjų pateikta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių neprieštarauja viešajai tvarkai ir nepažeidžia nei vieno sutuoktinio teisių ar teisėtų interesų bei įsitikinus, kad šalių santuoka faktiškai iširusi, nes jie nebetvarko bendro ūkio ir nebegyvena santuokinio gyvenimo, todėl negalima tikėtis, kad jie vėl pradės gyventi kartu, konstatuoja, kad pareiškėjų pateikta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių gali būti tvirtintina, o santuoka nutrauktina jų bendru sutikimu (CK 3.51 straipsnio 1 dalis, 3.53 straipsnio 1 dalis).
Pareiškėjų prašymu po santuokos nutraukimo pareiškėjams paliktinos turimos santuokinės pavardės (CK 3.69 straipsnis).
Santuoka laikytina nutraukta nuo teismo sprendimo ją nutraukti įsiteisėjimo dienos (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 541 straipsnio 3 dalis).
Kadangi bylose už prašymus nutraukti santuoką bendru sutikimu sutuoktiniai yra atleidžiami nuo žyminio mokesčio (CPK 83 straipsnio 1 dalies 12 punktas), todėl vadovaujantis CPK 87 straipsnio 1 dalies 1 punktu, pareiškėjai E. Š. grąžinama dalis jos už ieškinį sumokėto 200,00 Eur žyminio mokesčio. Likusios žyminio mokesčio dalies, tai yra 841 Eur, sumokėjimas ieškovei 2019 m. lapkričio 11 d. teismo nutartimi buvo atidėtas iki teismo sprendimo šioje byloje priėmimo. Pareiškėjui G. Š. taip pat grąžinamas jo už priešieškinį sumokėtas 718 Eur žyminis mokestis.
Pagal CPK 443 straipsnio 6 dalį nagrinėjant bylas ypatingosios teisenos tvarka dalyvaujančių byloje asmenų bylinėjimosi išlaidos neatlyginamos. Pareiškėjai prašyme dėl santuokos nutraukimo pasekmių nesprendė klausimo dėl bylinėjimosi išlaidų atlyginimo, todėl jų paskirstymo klausimas nespręstinas.
Pareiškėjams išaiškintina, kad iš esmės pasikeitus aplinkybėms (vieno buvusio sutuoktinio liga, nedarbingumas ir kt.), buvę sutuoktiniai arba vienas iš jų gali kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo (CK 3.53 straipsnio 3 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-268, 270, 282, 541 straipsniais,
nusprendžia:
prašymą patenkinti.
Nutraukti pareiškėjų E. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir G. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) santuoką, įregistruotą (duomenys neskelbtini) Plungės rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. 67, abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.
Po santuokos nutraukimo pareiškėjams palikti santuokines pavardes: pareiškėjai – „Š.“, pareiškėjui – „Š.“.
Patvirtinti pareiškėjų pateiktą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių šiomis sąlygomis:
„Mes, E. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), adresas – (duomenys neskelbtini), ir G. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) adresas – (duomenys neskelbtini), remdamiesi LR CK 3.52 str., 3.53 str., LR CPK 539 str. 2 d., sudarome šią sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių:
1. E. Š. ir G. Š. patvirtina, kad jų turimas turtas ir gaunamos pajamos yra pakankamos save išlaikyti, todėl išlaikymo sau, nutraukus santuoką, vienas iš kito nereikalauja.
2. E. Š. ir G. Š. patvirtina, kad santuokos metu susidariusių ir grąžintinų kreditorinių įsipareigojimų nėra.
3. 1. E. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nuosavybėn atitenka: butas su rūsiu, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini) (27600 Eur vertės), negyvenamoji patalpa – garažas, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis K. M. g. (duomenys neskelbtini) (1071 Eur vertės), automobilis Audi A4 Avant, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (1800 Eur vertės), kirpyklos baldai ir įranga (5000 Eur vertės), kirpyklos darbo įrankiai (5000 Eur vertės), kirpyklos darbo priemonės (5000 Eur vertės), minkštas svetainės baldų kampas su foteliais (500 Eur vertės), sekcija (500 Eur vertės).
3. 2. G. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuosavybėn atitenka: negyvenamoji patalpa – vaistinė, kurios unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esanti (duomenys neskelbtini) (17500 Eur vertės), negyvenamoji patalpa – garažas, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini) (1880 Eur vertės), 0,0952 ha ploto žemės sklypas, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) (2880 Eur vertės), sodo pastatas, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) (3290 Eur vertės), ir kiti inžineriniai statiniai – kiemo statiniai, kurių unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) (33 Eur vertės), esantys (duomenys neskelbtini), automobilis Ford Galaxy, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (2000 Eur vertės).
3. 3. G. Š. patvirtina, jog jis iš E. Š. nereikalauja jokios piniginės kompensacijos už jai atitenkantį didesnės vertės santuokos metu įgytą turtą.
3. 4. E. Š. ir G. Š. patvirtina, kad šioje sutartyje nenurodytą, santuokos metu įgytą ir dalintiną neregistruotiną kilnojamąjį turtą sutuoktiniai pasidalijo geria valia ir dėl viso turto padalijimo vienas kitam pretenzijų neturi.
3. 5. E. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), įsipareigoja per 30 dienų nuo teismo sprendimo dėl santuokos nutraukimo bendru sutuoktinių sutikimu įsigaliojimo dienos išsikraustyti su visais daiktais ir kirpyklos priemonėmis bei įranga iš negyvenamosios patalpos, kurios unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini). Be to, E. Š. įsipareigoja apmokėti visus mokesčius bei kitas išlaidas, susijusias su negyvenamosios patalpos, esančios (duomenys neskelbtini), išlaikymu ir naudojimu, iki jos išsikraustymo iš šios patalpos dienos.
4. Nutraukus santuoką, pasiliekame jos metu buvusias pavardes: pareiškėja – Š., pareiškėjas – Š..
5. Nutraukus santuoką, nepilnamečių vaikų – H. Š., gim. (duomenys neskelbtini), ir K. Š., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta nustatoma kartu su jų mama E. Š. jos nuolatinėje gyvenamojoje vietoje.
6. 1. G. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mokės išlaikymą sūnui H. Š., gim. (duomenys neskelbtini), ir sūnui K. Š., gim. (duomenys neskelbtini)., periodinėmis išmokomis kas mėnesį kiekvienam vaikui po 220,00 Eur (du šimtus dvidešimt eurų) nuo 2020 m. gegužės 1 d. iki vaikų – H. Š. ir K. Š. – pilnametystės, periodines išmokas iki kiekvieno mėnesio 30 dienos pervedant į E. Š. vardu esančią banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) „Swedbank“, AB.
6. 2. Nepilnamečių vaikų – H. Š., gim. (duomenys neskelbtini), ir K. Š., gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymui skirtas pinigines lėšas uzufrukto teise administruos vaikų mama E. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini).
6. 3. Jeigu G. Š. išlaikymo vaikams nemokės gera valia, E. Š. kreipsis dėl vykdomojo rašto išdavimo ir išlaikymas bus išieškomas priverstine tvarka.
6. 4. G. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažįsta, kad iki 2020 m. balandžio 30 d. nepilnamečių vaikų – H. Š., gim. (duomenys neskelbtini), ir K. Š., gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymui yra susidaręs iš viso 520 Eur įsiskolinimas, kurį G. Š. vaikams – H. Š. ir K. Š. – lygiomis dalimis įsipareigoja sumokėti iki 2020 m. liepos 1 d.
7. E. Š. įsipareigoja netrukdyti ir nesudaryti jokių kliūčių G. Š. bendrauti su jų nepilnamečiais vaikais – H. Š., gim. (duomenys neskelbtini), ir K. Š., gim. (duomenys neskelbtini), – tėvų bendru sutarimu nustatyta tvarka ir iš anksto suderintu laiku.”
Šalims išaiškintina, jog iš esmės pasikeitus aplinkybėms (vieno sutuoktinio liga, nedarbingumas ir kt.) buvę sutuoktiniai arba vienas iš jų gali kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo.
Pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos grąžinti E. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 200 Eur (du šimtus Eur) žyminio mokesčio, sumokėto 2019 m. lapkričio 6 d. mokėjimo nurodymu.
Pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos grąžinti G. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 718 Eur (septynis šimtus aštuoniolika Eur) žyminio mokesčio, sumokėto 2020 m. vasario 6 d. mokėjimo nurodymu.
Teismo sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per sprendimą priėmusį teismą.