- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-01-04
- Bylos Nr.
- 3K-7-83/2013
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Sigita Rudėnaitė (pirm.), Janina Januškienė, Sigitas Gurevičius, Česlovas Jokūbauskas, Egidijus Laužikas, Zigmas Levickis, Antanas Simniškis (pran.)
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės ,,Baltijos grupė“
- Atsakovas
- uždarajai akcinei bendrovei „Koralita“
- Trečiasis asmuo
- uždarajai akcinei bendrovei „Klaipėdos šaldytuvų terminalas“
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Sigito Gurevičiaus, Janinos Januškienės, Česlovo Jokūbausko, Egidijaus Laužiko, Zigmo Levickio, Sigitos Rudėnaitės (kolegijos pirmininkė) ir Antano Simniškio (pranešėjas),
rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės ,,Baltijos grupė“ kasacinį skundą dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2012 m. kovo 22 d. nutarties ir Klaipėdos apygardos teismo 2010 m. rugsėjo 6 d. nutarties, kuriomis atmestas ieškovo UAB ,,Baltijos grupė“ prašymas pakeisti sprendimo vykdymo tvarką, peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Baltijos grupė“ ieškinį atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „Koralita“, tretiesiems asmenims uždarajai akcinei bendrovei „Klaipėdos šaldytuvų terminalas“, bankrutuojančiai uždarajai akcinei bendrovei „Barklita“ dėl nuostolių atlyginimo.
Aprašomoji dalis
Išplėstinė teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
Byloje nagrinėjama dėl teismo sprendimo vykdymo tvarkos pakeitimo ir procesinės galimybės nukreipti išieškojimą į laiduotojo turtą, kai teismo nutartimi taikyta laikinoji apsaugos priemonė – skolininko (atsakovo) turto areštas – pakeista trečiojo asmens laidavimu.
Šalies argumentai
Ieškovas UAB „Baltijos grupė“ kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovui UAB „Koralita“, prašydamas priteisti iš jo 412 557,35 Lt nuostolių atlyginimą, 6 procentų dydžio procesines palūkanas bei bylinėjimosi išlaidas. Ieškinio reikalavimams užtikrinti Klaipėdos apygardos teismas 2006 m. lapkričio 28 d. ir 2007 m. sausio 5 d. nutartimis areštavo atsakovui nuosavybės teise priklausantį kilnojamąjį ir nekilnojamąjį turtą, o jo neužtenkant ir sąskaitoje esančias lėšas už ieškinio sumą, o 2007 m. spalio 5 d. nutartimi, patenkinęs atsakovo prašymą, pakeitė nutartimi taikytą UAB „Koralita“ lėšų areštą į trečiojo asmens UAB „Klaipėdos šaldytuvų terminalas“ 228 683,84 Lt laidavimą. Klaipėdos apygardos teismas 2008 m. birželio 27 d. sprendimu, kuris įsiteisėjo 2009 m. gruodžio 21 d., ieškinį patenkino ir priteisė ieškovui UAB „Baltijos grupė“ iš atsakovo UAB „Koralita“ 412 557,35 Lt nuostolių atlyginimą, 6 procentų dydžio procesines palūkanas bei bylinėjimosi išlaidas. Klaipėdos apygardos teismo 2008 m. rugsėjo 16 d. nutartimi, kuri įsiteisėjo 2008 m. lapkričio 20 d., UAB „Koralita“ iškelta bankroto byla.
Ieškovas UAB „Baltijos grupė“ 2010 m. rugpjūčio 20 d. kreipėsi į teismą, prašydamas pakeisti sprendimo vykdymo tvarką ir dėl 228 683,84 Lt skolos solidariaisiais skolininkais nurodyti atsakovą BUAB „Koralita“ ir trečiąjį asmenį UAB „Klaipėdos šaldytuvų terminalas“, o dėl likusios 183 873,51 Lt skolos, palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų skolininku nurodyti atsakovą BUAB „Koralita“, taip pat prašė išduoti atitinkamus vykdomuosius raštus ir areštuoti UAB „Klaipėdos šaldytuvų terminalas“ lėšas. Ieškovas nurodė, kad trečiasis asmuo UAB „Klaipėdos šaldytuvų terminalas“ laidavimo sutartimi įsipareigojo atsakyti jam, jeigu atsakovas neįvykdys būsimo teismo sprendimo šioje byloje. Atsakovas sprendimo neįvykdė, todėl laidavimo sutarties pagrindu šį privalo vykdyti trečiasis asmuo UAB „Klaipėdos šaldytuvų terminalas“.