- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2014-12-18
- Bylos Nr.
- 2-1950-474/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 2-25-3-01684-2014-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Valdas Alška
- Ieškovas
- L. V.
- Atsakovas
- D. P.
- Advokatai
- Stefanija Taluntienė
Įžanginė dalis
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės L. V. ieškinį atsakovui D. P. dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui išlaikyti dydžio pakeitimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Ieškovės atstovė procesiniuose dokumentuose ir teismo posėdžio metu nurodo, kad 2006-12-12 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo sprendimu iš atsakovo D. P. buvo priteista nepilnametės dukros R. išlaikymui po 30 Lt kas mėnesį iki jos pilnametystės. Priteistos sumos nepakanka dukrai išlaikyti, kadangi dukra mokosi, jos poreikiai didėja, todėl prašo padidinti priteistą sumą iki 400 Lt.
Atsakovas savo procesiniuose dokumentuose nurodo, kad sutinka mokėti dukros išlaikymui po 400 Lt kas mėnesį, nes jis negauna pastovių pajamų.
Ieškinys pagrįstas ir tenkintinas.
Nustatyta, kad 2006-12-12 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo sprendimu iš atsakovo D. P. buvo priteista nepilnametės dukros R. išlaikymui po 30 Lt kas mėnesį iki jos pilnametystės(b.l.8). Sutinkamai su Lietuvos Respublikos CK 3.192 str.2d išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas. Sutinkamai su Lietuvos Respublikos CK 3.201 str. 1d. teismas gali padidinti priteisto išlaikymo dydį, jeigu po teismo sprendimo, kuriuo buvo priteistas išlaikymas, priėmimo iš esmės pasikeitė šalių turtinė padėtis. Bylos duomenimis nustatyta, kad atsakovas po teismo sprendimo priėmimo pakeitė darbą, gauna daug didesnį darbo užmokestį, sutinka, kad būtų padidintas išlaikymo dydis. Todėl iš atsakovo priteistina po 400 Lt (115,84 Eur) kas mėnesį nepilnamečio vaiko išlaikymui nuo 2014-11-17( CK 3.196str.1d.1p.). Iš atsakovo priteistina 144 Lt (41,70 Eur) žyminio mokesčio į valstybės pajamas(CPK 93 str., 96 str.). Ieškovei L. V. grąžinti sumokėtą 144 Lt žyminį mokestį, nes ieškiniai dėl išlaikymo priteisimo yra neapmokestinami(CPK 87 str. 1d.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259, 260, 270 ir 282 str.str. teismas
Rezoliucinė dalis
nusprendė:
Ieškinį patenkinti. Pakeisti 2006-12-12 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo sprendimu priteistą išlaikymą nepilnamečiui vaikui išlaikyti ir priteisti iš D. P., a.k(duomenys neskelbtini) po 400 Lt kas mėnesį dukros R. P., a.k(duomenys neskelbtini) išlaikymui iki jos pilnametystės nuo 2014-11-17.
Priteisti iš D. P., a.k(duomenys neskelbtini) 144 Lt (41,70 Eur) žyminio mokesčio į valstybės biudžetą.
Ieškovei L. V., a.k(duomenys neskelbtini) grąžinti 2014-11-10 sumokėtą 144 Lt (41,70 Eur) žyminį mokestį, kurį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija.
Sprendimas per 30 d. gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundą Kretingos rajono apylinkės teisme.