Alytaus apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo bankrutuojančio fizinio asmens D. F. bankroto administratoriaus UAB „Skolvalda“ prašymą dėl bankrutuojančio asmens patikslinto mokumo atkūrimo plano pakeitimo tvirtinimo D. F. bankroto byloje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Varėnos rajono apylinkės teismo (dabar Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų) 2015-06-12 nutartimi pareiškėjui D. F. iškelta bankroto byla, bankroto administratoriumi paskirta UAB „Skolvalda“. 2015-08-26 teismo nutartimi patvirtinti D. F. kreditoriai ir jų kreditoriniai reikalavimai. 2016-03-21 nutartimi patvirtintas bankrutuojančio fizinio asmens D. F. patikslintas mokumo atkūrimo planas, sudarytas 2015-10-20.

2019-05-22 teisme gautas bankrutuojančio fizinio asmens D. F. bankroto administratoriaus UAB „Skolvalda“ prašymas dėl patikslinto mokumo atkūrimo plano tvirtinimo, kuriame nurodoma, kad 2019-05-20 įvyko kreditorių susirinkimas, kurio metu kreditoriai pritarė patikslintam mokumo atkūrimo plano pakeitimui – iš penkių į trijų metų laikotarpį su sąlyga, kad bankrutuojantis fizinis asmuo už keturis pusmečius, kuriais trumpinamas mokumo atkūrimo planas, sumokės 900 Eur kreditorių reikalavimų tenkinimui bei apmokės neapmokėtas bankroto administravimo išlaidas, prašo patvirtinti pateiktą plano pakeitimo projektą.

Vadovaujantis FABĮ 8 straipsnio 6 dalimi, esant 2019-05-20 kreditorių susirinkimo pritarimui dėl patikslinto mokumo atkūrimo plano tvirtinimo klausimas sprendžiamas rašytinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau – FABĮ) paskirtis – sudaryti sąlygas atkurti sąžiningo fizinio asmens, ūkininko ir kito fizinio asmens, kuris įstatymų nustatyta tvarka verčiasi individualia veikla, mokumą ir užtikrinti kreditorių reikalavimų tenkinimą šio įstatymo nustatyta tvarka. FABĮ iš esmės siekiama sukurti efektyvų teisinį mechanizmą, sudarantį sąlygas atkurti fizinio asmens mokumą, užtikrinti kreditorių reikalavimų tenkinimą įstatymo nustatyta tvarka tuo pačiu išlaikyti teisingą kreditorių ir skolininko interesų pusiausvyrą. Šių tikslų įgyvendinimo sėkmė didžiąja dalimi priklauso nuo sudaryto plano ir jo įgyvendinimo.

Iš prie prašymo pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2019-05-20 vykusiame kreditorių susirinkime buvo pritarta patikslintam mokumo atkūrimo plano pakeitimui – iš penkių į trijų metų laikotarpį su sąlyga, kad bankrutuojantis fizinis asmuo už keturis pusmečius, kuriais trumpinamas mokumo atkūrimo planas, sumokės 900 Eur kreditorių reikalavimų tenkinimui bei apmokės neapmokėtas bankroto administravimo išlaidas.

Teismas nenustatė, kad pakeistame mokumo atkūrimo plane bankrutuojantis D. F. būtų pateikęs neteisingą informaciją apie turtą ir pajamas, įsipareigojimus, nemokumo priežastis. Nėra duomenų, kad būtų sudaręs kreditorių teises pažeidžiančius sandorius, ar tapo nemokūs dėl žalingų įpročių. Nenustatyta, kad po bankroto bylos iškėlimo bankrutuojantis D. F. būtų nuslėpęs bankroto proceso metu gautas lėšas ir kitą turtą, kurių vertė viršija vieną bazinės socialinės išmokos dydį.

Įvertinus nurodytas aplinkybes, pripažintina, kad bankroto administratoriaus UAB „Skolvalda“ pateiktas bankrutuojančio D. F. pakeistas mokumo atkūrimo planas atitinka FABĮ 7 straipsnio reikalavimus, pagal FABĮ 8 straipsnio 1 – 4 dalis pažeidimų nenustatyta. Atsižvelgiant į pateiktą medžiagą ir įvertinus nemokių fizinių asmenų bei kreditorių teises ir teisėtus interesus, tvirtintinas bankrutuojančio D. F. 2019-05-20 kreditorių susirinkime svarstytas pakeistas mokumo atkūrimo planas (trijų metų laikotarpiui su sąlyga, kad bankrutuojantis asmuo už keturis pusmečius, kuriais trumpinamas mokumo atkūrimo planas, sumokės 900 Eur kreditorių reikalavimų tenkinimui bei apmokės neapmokėtas bankroto administravimo išlaidas). (Lietuvos Respublikos civilinio proceso 178 straipsnis, 185 straipsnis, FABĮ 8 straipsnio 8 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 291 straipsniais, Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 8 straipsnio 6, 12 dalimis, teismas

nutaria:

patvirtinti bankrutuojančio D. F. 2019-05-10 patikslintą mokumo atkūrimo planą, kuriam pritarė 2019-05-20 kreditorių susirinkimas, trijų metų laikotarpiui.

Patvirtintą patikslintą mokumo planą laikyti šios nutarties sudėtine dalimi.

Nutartis neskundžiama.