Vilniaus apygardos teismo nutartis

Teiseja A. Tumelionyte Procesinio sprendimo kategorija 1.1.7.1.; 1.1.8.1.1.

NUTARTIS

2008 m. lapkricio 7 d.

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamuju bylu skyriaus teiseju kolegija, susidedanti iš

teismo posedyje apeliacine tvarka išnagrinejo baudžiamaja byla, pagal nuteistojo V. K. apeliacini skunda del Vilniaus miesto 3 apylinkes teismo 2008 m. rugsejo 8 d. nuosprendžio, kuriuo V. K. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal LR BK 291 str. 1 d. (2008-01-20 epizodas) laisves atemimu trims menesiams, pagal BK 291 str. 1 d. (2008-01-28 epizodas) laisves atemimu trims menesiams, pagal BK 300 str. 2 d. laisves atemimu keturiems menesiams.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1, 4 d. nuosprendžiu paskirtos bausmes subendrintos iš dalies sudedant ir galutine subendrinta V. K. paskirta bausme laisves atemimas šešiems menesiams, bausme atliekant pataisos namuose.

Aprašomoji dalis

nustate:

V. K. nuteistas už tai, kad neteisetai perejo Lietuvos Respublikos siena ir laike, gabeno bei panaudojo žinomai suklastota pasa, t.y. jis, 2008-01-20, apie 12.05 val., Vilniaus rinktines Vilniaus oro uosto užkardos kontroles punkte, esanciame Rodunios kelias 2, Vilniuje, panaudodamas žinomai suklastota dokumenta – Cekijos Respublikos piliecio pasa Nr. (duomenys neskelbtini), išduota V. K. vardu, kuriame buvo iklijuota jo – V. K. – fotonuotrauka, pateikdamas ji VSAT prie LR VRM Vilniaus rinktines Vilniaus oro uosto pasienio kontroles punkto pareigunams, kaip savo tikra asmenybe patvirtinanti dokumenta, tycia, neteisetai perejo Lietuvos Respublikos siena, atskrides lektuvo reisu BT 162 iš Kopenhagos i Vilniaus oro uosta.

Taip pat jis, 2008-01-28, apie 18.20 val., Vilniaus rinktines Vilniaus oro uosto užkardos kontroles punkte, esanciame Rodunios kelias 2, Vilniuje, panaudodamas žinomai suklastota dokumenta – Cekijos Respublikos piliecio pasa Nr. (duomenys neskelbtini), išduota V. K. vardu, kuriame buvo iklijuota jo – V. K. – fotonuotrauka, pateikdamas ji VSAT prie LR VRM Vilniaus rinktines Vilniaus oro uosto pasienio kontroles punkto pareigunams, kaip savo tikra asmenybe patvirtinanti dokumenta, tycia, neteisetai perejo Lietuvos Respublikos siena, išskrisdamas lektuvo reisu BT 165 iš Vilniaus oro uosto i Kopenhaga.

Taip pat jis, nuo 2006-02-11 iki 2008-01-28, 18.20 val. neteisetai laike su savimi žinomai suklastotus dokumentus – Cekijos Respublikos piliecio pasa Nr. (duomenys neskelbtini), išduota V. K. vardu, kuriame buvo iklijuota jo – V. K. fotonuotrauka, ir Cekijos Respublikos vairuotojo pažymejima Nr. (duomenys neskelbtini), išduota V. K. vardu, kuriame buvo iklijuota jo – V. K. fotonuotrauka, kuriuos laikydamas su savimi 2008-01-20, apie 12.05 val., vykdamas iš Kopenhagos i Vilniaus oro uosta, esanti Rodunios kelias 2, Vilnius, atskrides lektuvo reisu Nr. BT 162, ir 2008-01-28, apie 18.20 val., vykdamas iš Vilniaus oro uosto i Kopenhaga, išskrisdamas lektuvo reisu Nr.BT165, gabeno per valstybes siena, ir 2008-01-20, apie 12.05 val. bei 2008-01-28, apie 18.20 val., žinomai suklastota dokumenta – Cekijos Respublikos piliecio pasa Nr. (duomenys neskelbtini), išduota V. K. vardu, kuriame buvo iklijuota jo – V. K. fotonuotrauka, panaudojo pateikdamas ji Vilniaus oro uosto užkardos pasienio kontroles punkto pareigunams kaip savo asmenybe patvirtinanti dokumenta.

Apeliacines instancijos teismo posedyje nuteistasis V. K. ir jo gyneja praše skunda patenkinti, prokurore praše skunda atmesti.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo V. K. apeliacinis skundas atmestinas.

Pirmosios instancijos teismas, visapusiškai ir išsamiai ištyres bei tinkamai ivertines byloje esancius irodymus, prieme teiseta ir pagrista nuosprendi, teisingai kvalifikavo V. K. padarytas veikas ir paskyre jam tinkama bausme.

Pirmosios instancijos teismas, skirdamas bausme nuteistajam V. K., nepažeide Lietuvos Respublikos BK 41 str. ir 54 str. itvirtintu bausme siekiamu tikslu bei bendruju bausmes skyrimo pagrindu.

Skirdamas bausmes ruši ir dydi teismas atsižvelge i padarytu nusikalstamu veiku pobudi ir pavojingumo laipsni. V. K. padare nesunkius ir apysunki nusikaltimus (Lietuvos Respublikos BK 11 str.). V. K. atsakomybe lengvinancia aplinkybe apylinkes teismas pripažino tai, jog jis prisipažino ivykdes nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailejosi. Jo atsakomybe sunkinanciu aplinkybiu teismas nenustate. Skirdamas laisves atemimo bausme ir nustatydamas jos dydi Vilniaus miesto 3 apylinkes teismas pagristai ivertino tai, kad V. K. neturi leidimo gyventi Lietuvos Respublikos teritorijoje, t.y. jo buvimas Lietuvoje yra neteisetas, jis niekur nedirba ir neturi teises dirbti, t.y. neturi pajamu pragyvenimui ir šeimos išlaikymui, padare kelias tycines veikas.

Apeliacines instancijos teismo nuomone apylinkes teismo nuteistajam V. K. paskirta bausme nera per griežta. Skiriant bausme butina vadovautis BK 41 str. 2 d. itvirtinta bausmes paskirtimi, kur be kita ko numatyta, jog nuteistajam skiriama bausme siekiama igyvendinti teisingumo principa. Atsižvelgiant i tai, jog nuteistasis V. K. nera Lietuvos Respublikos pilietis, neturi nei leidimo gyventi, nei leidimo dirbti Lietuvos Respublikos teritorijoje, t.y. neturi teises buti Lietuvos Respublikos teritorijoje, darytina išvada jog igyvendintas teisingumo principas bei pasiekti kiti bausmes tikslai bus tik paskyrus V. K. realia laisves atemimo bausme.

Remdamasi bylos duomenimis, kolegija daro išvada, jog nuteistajam V. K. paskirtoji bausme nera per griežta, nuteistojo apeliaciniame skunde nurodyti argumentai nesuteikia pagrindo švelninti jam paskirta bausme.

Rezoliucinė dalis

nutare:

atmesti nuteistojo V. K. apeliacini skunda.