Utenos apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjusi R. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. L., būdamas uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ (juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini)) direktore, laikotarpiu nuo 2017-12-21 12.29 val. iki 2018-01-25 13.18 val., UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančioje kavinėje, esančioje (duomenys neskelbtini), naudojo elektroninį kasos aparatą Euro 1000T, korpuso Nr. (duomenys neskelbtini), techninio paso Nr. (duomenys neskelbtini), be kontrolinės juostos ir tokiu būdu pažeidė Kasos aparatų diegimo ir naudojimo tvarkos aprašo, patvirtinto 2002-08-13 Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimu Nr. 1283, 34 punktą, kuriame numatyta, kad kasos aparatu išspausdinta informacija apie atliktas ūkines operacijas privalomuose kvituose ir kontrolinėje juostoje turi būti tapati, dirbti kasos aparatu be kontrolinės juostos draudžiama.

Administracinėn atsakomybėn traukiama R. L. prisipažino padariusi pažeidimą ir parodė, kad ji per neapdairumą nepastebėjo, kad elektroninio kasos aparato kontrolinė juosta aparate užstrigusi.

Nusižengimo padarymą patvirtina ir kiti byloje surinkti įrodymai.

Panevėžio apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos atstovė S. Ž. paaiškino, kad 2018-01-25 atlikus patikrinimą UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančioje kavinėje nustatyta, jog kasos aparato kontrolinė juosta pasibaigusi ir nepakeista. Kasos aparatų naudojimo aprašas draudžia naudoti kasos aparatą be kontrolinės juostos. Įmonės vadovė atsakinga už kontrolinės juostos išsaugojimą, turėjimą bei įteikimą kasininkui prieš kiekvienos darbo dienos pradžią.

Iš 2018-01-30 Operatyvaus patikrinimo pažymos Nr. FR1042-485 matyti, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ kavinėje elektroninis kasos aparatas buvo eksploatuojamas be kontrolinės juostos, naudota kontrolinė juosta pasibaigusi, paskutinis įrašas panaudotoje kontrolinėje juostoje padarytas 2017-12-21 12.28 val. (b.l.6-8).

Surinktų įrodymų visuma patvirtina, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ kavinėje elektroninis kasos aparatas laikotarpiu nuo 2017-12-21 12.29 val. iki 2018-01-25 13.18 val. buvo naudojamas be kontrolinės juostos, pažeidžiant Kasos aparatų diegimo ir naudojimo tvarkos aprašo, patvirtinto Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimu Nr. 1283, 34 punkto reikalavimus.

R. L., kuri kaip įmonės vadovė, atsakinga už Kasos aparatų diegimo ir naudojimo tvarkos aprašo laikymąsi, veika atitinka Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau ir – ANK) 166 straipsnio 1 dalies sudėtį.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant R. L. administracinę nuobaudą, atsižvelgiama į jos atsakomybę lengvinančią aplinkybę – prisipažino padariusi administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi, jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Taip pat atsižvelgiama į R. L. asmenybę apibūdinančius duomenis: neteista (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), bausta administracine tvarka, turi vieną galiojančią administracinę nuobaudą už kasos aparatų eksploatavimo tvarkos pažeidimą, 2016 m. bausta administracine tvarka už higieninių norminių aktų bei Žmonių užkrečiamųjų ligų profilaktikos ir kontrolės įstatymo pažeidimą, 2014 m., 2013 m. bausta administracine tvarka už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, dirba.

Įvertinus R. L. asmenybę apibūdinančius duomenis, jos atsakomybę lengvinančią aplinkybę, nusižengimo pavojingumą, jai skirtina administracinė nuobauda – bauda, kurios dydis skaičiuotinas nuo sankcijos vidurkio iki minimumo (ANK 34 straipsnio 2 dalis).

Įvertinus skirtinos baudos dydį ir atsižvelgiant į sunkią R. L. turtinę padėtį (gauna minimalią algą), jai skirtinos baudos mokėjimas išdėstytinas per 9 mėnesius (ANK 675 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis ANK 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu,

nutaria:

R. L. pagal ANK 166 straipsnio 1 dalį paskirti 900 EUR baudą.

R. L. baudą per 9 mėnesius nuo šio nutarimo išsiuntimo ar išdavimo jai dienos, o apskundus nutarimą ne vėliau kaip per 9 mėnesius nuo skundo nepatenkinimo dienos, mokėdama po 100 eurų į mėnesį, privalo sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ bankas, Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 Luminor Bank AB (buvęs AB DNB bankas), Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Luminor Bank AB (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius), Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, įmokos kodas 1001, nurodant pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK): 18077585877.

Išaiškinti patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui, jog nustatytu laiku nesumokėta bauda išieškoma ANK 668 straipsnio 4 dalyje nustatyta priverstine tvarka išieškant ir vykdymo išlaidas.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Utenos rūmus.