Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Milda Valiulytė, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės UAB „IT Bank“ ieškinį atsakovei UAB „Sėkmės tiltas“ dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovė kreipėsi į teismą, prašydama priteisti iš atsakovės 13 023,18 Lt skolos, 6 procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Nurodė, jog ieškovė atsakovei teikė paslaugas, tačiau už jas atsakovė pagal pateiktas sąskaitas faktūras iki šiol neatsiskaitė. Ieškovė prašė ieškinį nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas (LR CK 6.2, 6.38, 6.59, 6.245 str.).

Pateiktais byloje rašytiniais įrodymais nustatyta, kad ieškovė atsakovei teikė paslaugas, tačiau už jas atsakovė pagal pateiktas sąskaitas – faktūras neatsiskaitė. 2009-01-30 Nr. (duomenys neskelbtini) (neapmokėta 1111,88 Lt), 2009-01-30 Nr. (duomenys neskelbtini), 2009-02-26 (duomenys neskelbtini), 2009-02-27 Nr. (duomenys neskelbtini), 2009-02-27 Nr. (duomenys neskelbtini), 2009-03-31 Nr. (duomenys neskelbtini), 2009-03-31 Nr. (duomenys neskelbtini), 2009-04-30 Nr. (duomenys neskelbtini), 2009-04-30 Nr. (duomenys neskelbtini), 2009-05-22 Nr. (duomenys neskelbtini), 2009-05-29 Nr. (duomenys neskelbtini). Duomenų, kad atsakovė būtų sumokėjusi skolą byloje nėra.

Esant nustatytoms faktinėms bylos aplinkybėms ir nurodytam teisiniam reguliavimui, pripažįstama, kad ieškovė suteikė atsakovei paslaugas, kurias atsakovė priėmė, pretenzijų nepareiškė, todėl ji yra įgijusi prievolę ieškovei sumokėti už suteiktas paslaugas. Kadangi atsakovė ieškovei iki šiol už suteiktas paslaugas nesumokėjo, ji laikoma pažeidusia prievolę (CK 6.63 str. 1 d. 2 p.). Atsižvelgiant į tai, darytina išvada, kad ieškovės reikalavimas yra pagrįstas, todėl tenkintinas - ieškovei iš atsakovės priteistina 13 023,18 Lt skola.

Ieškovei iš atsakovės priteistinos 6 procentų metinės palūkanos nuo priteistos 13 023,18 Lt sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2011-12-28 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 2 d.).

Patenkinus ieškinį, 2011-12-28 teismo nutartimi atsakovės atžvilgiu taikytos laikinosios apsaugos priemonės paliktinos galioti iki teismo sprendimo įvykdymo (CPK 150 str. 5 d.).

Iš atsakovės valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 195 Lt žyminis mokestis, (CPK 80 str. 1 d. 1, 7 p., 82 str., 83 str. 8 d., 93 str. 1 d., 96 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti ieškovei UAB „IT Bank“ iš atsakovės UAB „Sėkmės tiltas“ 13 023,18 Lt skolos ir 6 procentų metines palūkanas nuo priteistos 13 023,18 Lt sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2011-12-28 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti iš atsakovės UAB „Sėkmės tiltas“ 195 Lt žyminio mokesčio Valstybei.

Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2011-12-28 nutartimi atsakovei UAB „Sėkmės tiltas“, į. k. (duomenys neskelbtini), buveinė (duomenys neskelbtini), Klaipėda, atžvilgiu taikytas laikinąsias apsaugos priemones palikti galioti iki teismo sprendimo įvykdymo.

Atsakovė per 20 dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.