Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Asta Misiūnaitė-Bashir rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo antstolio Dariaus Blizniko pareiškimą dėl baudos skyrimo, suinteresuoti asmenys byloje J.S., A.L., uždaroji akcinė bendrovė „Mano būstas Neris“, akcinė bendrovė „Miesto gijos“, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ir uždaroji akcinė bendrovė „ESKOM“.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkinamas.

Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad antstolis Darius Bliznikas vykdo Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2025 m. kovo 25 d. išduotą vykdomąjį raštą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 752,56 Eur skolos ir palūkanų išieškojimo iš skolininkės A.L. išieškotojos AB „Miesto gijos“ naudai (vykdomoji byla Nr. duomenys neskelbtini), Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 2025 m. balandžio 23 d. išduotą sprendimą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 50 Eur skolos (baudos) išieškojimo iš skolininkės A.L. išieškotojos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos naudai (vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini), Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2025 m. balandžio 30 d. išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 104,78 Eur skolos ir palūkanų išieškojimo iš skolininkės A.L. išieškotojos UAB „Mano būstas Neris“ naudai (vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini). Remdamasis Lietuvos Respublikos apdraustųjų valstybiniu socialiniu draudimu ir valstybinio socialinio draudimo išmokų gavėjų registro duomenimis antstolis vykdymo procese nustatė, kad skolininkė A.L. yra UAB „ESKOM“ darbuotoja. Atsižvelgdamas į tai, antstolis 2025 m. gegužės 16 d. priėmė patvarkymą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl skolos išieškojimo, kuriuo pareikalavo skolininkės A.L. darbovietę UAB „ESKOM“ iš skolininkės darbo užmokesčio ir jam prilygintų išmokų ir davinių kiekvieną mėnesį išskaityti: 10 proc. nuo skolininkės darbo užmokesčio ir jam prilygintų išmokų ir davinių dalies, neviršijančios Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyto vieno minimalaus mėnesinio atlyginimo (toliau ir MMA), 30 proc. nuo skolininkės darbo užmokesčio ir jam prilygintų išmokų ir davinių dalies, viršijančios vieną MMA, tačiau neviršijančios dviejų MMA dydžių, ir 50 proc. nuo darbo užmokesčio ir jam prilygintų išmokų ir davinių dalies, viršijančios dviejų MMA dydžius. Šis patvarkymas išsiųstas įmonės UAB „ESKOM“ oficialiuoju el. paštu, nurodytu Juridinių asmenų registre, info@eskom.lt. Byloje nėra duomenų, kad UAB „ESKOM“ antstolio 2025 m. gegužės 16 d. patvarkymo Nr. (duomenys neskelbtini) reikalavimus įvykdė, taip pat duomenų, pagrindžiančius reikalavimų neįvykdymo priežastis (CPK 178 straipsnis).

CPK 585 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimą informaciją apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti būtinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, išskyrus įstatymų numatytus atvejus, privalomi visiems asmenims ir turi būti įvykdyti per antstolio nustatytą terminą. Pagal CPK 585 straipsnio 2 dalį, asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki trijų šimtų eurų baudą už kiekvieną nevykdymo ar kliudymo dieną. Jeigu antstolio reikalavimo nevykdo ar kitaip antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus kliudo juridinis asmuo, šio straipsnio 2 dalyje numatytą baudą teismas gali skirti juridinio asmens vadovui arba kitam už sprendimo įvykdymą atsakingam asmeniui (CPK 585 straipsnio 3 dalis).

Iš Juridinių asmenų registro duomenų nustatyta, kad UAB „ESKOM“ vadove nuo 2002 m. liepos 10 d. iki šiol yra J.S., todėl būtent ji yra atsakinga už įmonės veiklą, ji privalo užtikrinti, kad jos vadovaujamoje įmonėje būtų vykdomi antstolio reikalavimai, kad Juridinių asmenų registrui būtų nurodytas aktualus, įmonės nuolat tikrinamas elektroninis paštas. Iš Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos turimų duomenų nustatyta, kad skolininkė A.L. UAB „ESKOM“ dirba nuo 2024 m. lapkričio 27 d. ir šioje įmonėje gauna atlyginimą už darbą (CPK 178 straipsnis, 179 straipsnio 3 dalis, 185 straipsnis). UAB „ESKOM“ vadovė J.S. į antstolio patvarkymo reikalavimus nereaguoja, tuo kliudydama vykdyti antstoliui pateiktus vykdomuosius dokumentus. Todėl teismas sprendžia, kad už antstolio reikalavimų nevykdymą UAB „ESKOM“ vadovei J.S. yra pagrindas skirti baudą.

Pažymėtina, kad vykdymo procese teismo skiriamos baudos atlieka dvejopą funkciją: viena vertus, tai yra baudinio pobūdžio procesinė teisinė sankcija, skiriama už jau įvykdytus proceso pažeidimus, kita vertus, tai yra skatinančio pobūdžio procesinė teisinė priemonė, skiriama siekiant paraginti asmenį įvykdyti antstolio reikalavimus. Nagrinėjamu atveju teismas, atsižvelgdamas į antstolio galimybių vykdyti vykdomąjį dokumentą apsunkinimo mastą, išieškomos sumos pobūdį ir jos dydį, į tai, kad dėl baudos skyrimo UAB „ESKOM“ vadovei J.S. šiose vykdomosiose bylose kreipiamasi pirmą kartą, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo principais, antstolio prašymą tenkina ir UAB „ESKOM“ vadovei J.S. skiria vienkartinę 300 Eur dydžio baudą (CPK 585 straipsnio 2 ir 3 dalys). Teismo vertinimu, tokio dydžio bauda šiuo atveju bus pakankama paskatinti UAB „ESKOM“ kuo skubiau įvykdyti jai pateiktą antstolio 2025 m. gegužės 16 d. patvarkymą Nr. (duomenys neskelbtini) (CPK 3 straipsnio 7 dalis).

Teismas išaiškina, kad baudos paskyrimas neatleidžia nuo pareigos įvykdyti antstolio patvarkymus, o ir toliau nevykdant antstolio reikalavimų, ši teismo nutartis neužkerta kelio antstoliui pakartotinai kreiptis į teismą dėl baudos paskyrimo (CPK 645 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291, 585, 593, 670 straipsniais, teismas

nutaria:

antstolio Dariaus Blizniko pareiškimą patenkinti.

Paskirti uždarosios akcinės bendrovės „ESKOM“, juridinio asmens kodas 125996247, vadovei J.S., asmens kodas(duomenys neskelbtini), 300 Eur (trijų šimtų eurų) baudą už antstolio Dariaus Blizniko 2025 m. gegužės 16 d. patvarkymo Nr. (duomenys neskelbtini) dėl skolos išieškojimo vykdomosiose bylose Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) nevykdymą, baudą išieškant iš asmeninių J.S. lėšų.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6800. Sumokėjimą patvirtinantį dokumentą būtina pristatyti į Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Išaiškinti, kad baudos paskyrimas neatleidžia uždarosios akcinės bendrovės „ESKOM“ nuo pareigos vykdyti antstolio reikalavimus.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.