- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-06-15
- Bylos Nr.
- ATP-375-417/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 4-06-3-00988-2012-3
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Eduardas Maškevičius
- Pažeidėjas
- S. G.
- Kategorijos
- 79.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Klaipėdos apygardos teismo teisėjas Eduardas Maškevičius, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs administracinio pažeidimo bylą pagal administracinėn atsakomybėn patraukto S. G. atskirąjį skundą dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012 m. kovo 21 d. nutarties, kuriuo atsisakyta priimti S. G. skundą dėl Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos 2012 m. sausio 25 d. priimto nutarimo ir skundas grąžintas jį pateikusiam asmeniui,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Viešosios tvarkos skyriaus vedėjo pavaduotojas M. P. 2012 m. sausio 25 d. nutarimu nubaudė S. G. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 124⁵ straipsnį 110 Lt bauda už tai, jog jis 2011 m. rugsėjo 26 d., apie 13.24 val., pastatė savo automobilį „Nissan“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ties duomenys neskelbtini namu, Klaipėdoje, mokamoje automobilių statymo vietoje, nesumokėjęs už stovėjimą nustatyta tvarka.
Šalies argumentai
Klaipėdos miesto apylinkės teisme 2012 m. kovo 15 d. buvo gautas S. G. skundas, kuriame jis prašė atnaujinti terminą skundui paduoti bei iš naujo ištirti įvykio aplinkybes. S. G. skunde nurodė, jog apskundimo terminą praleido, kadangi tik 2012 m. kovo 14 d. draugė, su kuria gyvena, jam perdavė 2012 m. sausio 25 d. nutarimą, nes gautą laišką ji buvo įdėjusi į stalčių ir išskrido į Londoną, visai apie jį pamiršusi.
Žemesnės instancijos teismas
Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2012 m. kovo 21 d. nutartimi atsisakė priimti S. G. skundą dėl Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos 2012 m. sausio 25 d. priimto nutarimo ir grąžino skundą jį pateikusiam asmeniui.
Šalies argumentai
Administracinėn atsakomybėn patrauktas S. G. pateiktame atskirajame skunde prašo panaikinti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012 m. kovo 21 d. nutartį kaip nepagrįstą. Nurodo, kad pažeidimo, už kurį buvo nubaustas Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos 2012 m. sausio 25 d. nutarimu, nepadarė.
Motyvuojamoji dalis
Administracinėn atsakomybėn patraukto asmens S. G. skundas atmestinas.
Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012 m. kovo 21 d. nutartis teisėta ir pagrįsta. Naikinti jos S. G. nurodytais motyvais apygardos teismas neturi teisinio pagrindo.
Kaip nurodo pats S. G., jam buvo žinoma, kad 2011-09-26 buvo nustatyta, kad jis apie 13.24 val. pastatė savo automobilį „Nissan“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ties duomenys neskelbtini, mokamoje automobilių statymo vietoje, nesumokėjęs už stovėjimą nustatyta tvarka. Taigi, kad jam bus surašytas protokolas, S. G. taip pat buvo aiškiai suprantama. Ir šiuo atveju domėtis šio proceso eiga turėjo būti paties S. G. iniciatyva. Juolab, kaip matyti iš byloje esančio S. G. 2011-12-28 paaiškinimo, protokolą S. G. gavo asmeniškai, tačiau abejojo jo teisine galia.
Visos šios aplinkybės apygardos teismui leidžia sutikti su apylinkės teismo pozicija, jog terminą apskųsti S. G. priimtą nutarimą pastarasis praleido ne dėl objektyvių priežasčių, o dėl nerūpestingumo.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012 m. kovo 21 d. nutartį palikti nepakeistą.