Kauno apylinkės teismo sprendimas

vadovaudamasi Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Valstybinio studijų fondo ieškinį atsakovei R. P. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovei adresuoti ieškinio, jo priedų kopijos ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti viešo paskelbimo būdu 2017 m. lapkričio 16 d. specialiame interneto tinklalapyje adresu http://www.teismai.lt/lt/teismu-pranesimai. Remiantis CPK 130 straipsniu, laikytina, jog atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, teisės aktų nustatyta tvarka. Atsakovė per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Ieškovo pateikti rašytiniai įrodymai – 2009 m. lapkričio 3 d. Valstybės remiamos paskolos studentams sutarties Nr. 09-090934-PI, įsiskolinimo apskaičiavimo lentelės, Valstybinio studijų fondo 2012 m. gegužės 28 d. įspėjimo Nr. T2-20, Valstybinio studijų fondo 2015 m. rugpjūčio 27 d. įspėjimo Nr. T2-1755, įspėjimo Nr. T2-1755 įteikimo pranešimo, Valstybinio studijų fondo 2017 m. birželio 6 d. įspėjimo Nr. T2-844, neįteikto voko su 2017 m. birželio 6 d. įspėjimu Nr. T2-844, Valstybinio studijų fondo registravimo pažymėjimo kopijos patvirtina ieškinio dalyką ir pagrindą.

Nustatyta, kad atsakovė R. P. su kredito įstaiga „Swedbank“ AB, banku 2009 m. lapkričio 3 d. sudarė Valstybės remiamos paskolos studentams sutartį Nr. 09-090934-PI 2 100 Lt (608,20 Eur) sumai. Atsakovė įsipareigojo jai perduotas lėšas kredito įstaigai grąžinti sutartyje nustatytomis sąlygomis ir terminais (sutarties 4.1; 7.1 punktai), mokėti palūkanas (sutarties 5.1; 5.2 punktai) (palūkanos kintamos – 3 mėn. VILIBOR + 3 proc. marža). Atsakovė savo prievoles pagal sutartį kredito įstaigai vykdė netinkamai, sutartyje nustatytais terminais ir tvarka nemokėjo paskolos ir palūkanų. Apie netinkamai vykdomus įsipareigojimus kredito įstaiga informavo atsakovę, siųsdama jai įspėjimus. Atsakovei nesumokėjus įspėjimuose nurodytų skolų per kredito įstaigos nustatytą terminą, kredito įstaiga kreipdavosi į ieškovą dėl garantinių įsipareigojimų vykdymo. Valstybinis studijų fondas, vykdydamas valstybės garantijos sąlygas apmokėjo atsakovės įsiskolinimą kredito įstaigai už negrąžintą paskolą ir nesumokėtas palūkanas. Iš viso Valstybinis studijų fondas kredito įstaigai yra sumokėjęs 695,07 Eur, tačiau dalis skolos grąžinta, atsakovė liko skolinga ieškovui 393,96 Eur, kurią ieškovas prašo priteisti iš atsakovės.

CK 6.38, 6.63 ir 6.200 straipsniai nustato, kad prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytu laiku, pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Teisėtai sudaryta ir galiojanti sutartis jos šalims turi įstatymo galią (CK 6.189 straipsnis). Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis). Vadovaujantis CK 6.63 straipsniu skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, jei jis praleidžia prievolės įvykdymo terminą. Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudą, delspinigius).

Šiuo atveju atsakovės prievolės pradiniam kreditoriui buvo užtikrintos valstybės garantija ir kaip garantas šiuose santykiuose teisės aktų nustatyta tvarka veikė ieškovas, kuris ir įvykdė atsakovės prievolę kreditoriui. CK 6.90 straipsnio 3 dalis nustato, kad įvykdęs už skolininką prievolę, garantas įgyja atgręžtinio reikalavimo teisę skolininkui. Kreditavimo sutarties specialiojoje dalyje taip pat buvo nustatyta, kad kredito gavėjui nevykdant įsipareigojimo laiku grąžinti eilinę paskolos dalį ir (arba) mokėti palūkanas, Valstybinis studijų fondas, įvykdęs garantinius įsipareigojimus kredito įstaigai, įgyja atgręžtinio reikalavimo teisę į tokias paskolų gavėjos pinigų sumas, kurios buvo sumokėtos kredito įstaigai už paskolų gavėją. Šiuo atveju kredito gavėjas kreditus ir (arba) palūkanas turi grąžinti Valstybiniam studijų fondui.

Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė pažeisdama kreditavimo sutartyje nustatytą kredito grąžinimo ir kitų mokesčių mokėjimo tvarką, tinkamai neįvykdė savo prievolės grąžinti suteiktą kreditą ir už atsakovę šią prievolę įvykdė garantas – Valstybės studijų fondas, iš atsakovės ieškovo naudai priteistina 393,96 Eur skola.

Atsakovė pažeidė savo sutartinę prievolę, todėl ji privalo atlyginti ieškovui dėl prievolės neįvykdymo patirtus nuostolius ir sumokėti netesybas. Ieškovas prašo priteisti 14,18 Eur delspinigius. Kreditavimo sutarties specialiosiose sąlygose buvo nustatyta, kad kredito gavėjui nevykdant įsipareigojimo grąžinti Valstybiniam studijų fondui už jį kredito įstaigai sumokėtą sumą, už kiekvieną pavėluotą dieną skaičiuojami 0,02 proc. dydžio delspinigiai nuo reikalavimo sumos (sutarties 8.2.7. p.). Ieškovo paskaičiuotų delspinigių suma – 14,18 Eur, yra priteistina iš atsakovės ieškovo naudai.

CK 6.37 straipsnio 2 dalis nustato, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio (CK 6.210 straipsnio 1 dalis). Kadangi atsakovė sutartinės prievolės tinkamai nevykdė, iš jos priteistinos įstatyme numatytos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6. 37 straipsnis ir 6.210 straipsnis).

Atsižvelgiant į tai, kad ieškovas šioje byloje buvo atleistas nuo žyminio mokesčio mokėjimo, ieškinį patenkinus, iš atsakovės priteistina valstybei 15 Eur mokėtino žyminio (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 83 straipsnio 1 dalies 10 punktas, 96 straipsnio 1 dalis).

Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos civilinėje byloje yra 2,90 Eur, tačiau, remiantis CPK 96 straipsnio 6 dalimi ir 2011 m. lapkričio 7 d. Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“, nurodytos išlaidos valstybės naudai iš atsakovės nepriteistinos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, 96 straipsnio 6 dalimi, 142 straipsnio 4 dalimi, 153 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), ieškovo Valstybinio studijų fondo, įstaigos kodas: 191722967, buveinės adresas: Vilnius, A. Goštauto g. 12-407, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini) „Swedbank“, AB banke, naudai 393,96 Eur (trijų šimtų devyniasdešimt trijų eurų 96 ct) skolą už ieškovo įvykdytus garantinius įsipareigojimus pradiniam kreditoriui „Swedbank“, AB bankui pagal kredito sutartį Nr. 09-090934-PI, 14,18 Eur (keturiolikos eurų 18 ct) delspinigius ir 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanų nuo priteistos sumos (408,14 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos – 2017 m. rugsėjo 1 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti valstybei iš atsakovės R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 15 Eur (penkiolikos eurų) bylinėjimosi išlaidas (VMI prie LR finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 5660).

Atsakovė R. P. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Jonavos rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismą.