Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Kupiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Vanagas, sekretoriaujant Rasai Jurkštienei, dalyvaujant pareiškėjo- Kupiškio rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus -atstovei Violetai Motiejūnienei, suinteresuotam asmeniui M. G., a. k. (duomenys neskelbtini) viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo pareiškimą dėl nuolatinės globos steigimo ir globėjo skyrimo nepilnamečiui vaikui, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjo atstovė palaikė pareiškimą ir paaiškino, kad Kupiškio rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2013-04-17 įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) nuo 2013-04-18 D. U., gim. (duomenys neskelbtini), nustatyta laikinoji globa ir laikinąja globėja paskirta D. U. močiutė M. G., gyv. (duomenys neskelbtini). D. U. motina V. U. (duomenys neskelbtini) mirė, duomenų apie D. tėvą nėra.

Pareiškėjo atstovė nurodė, kad, mirus abiem arba turėtam vieninteliam iš tėvų, privaloma vaikui nustatyti nuolatinę globą. M. G. sutinka, kad D. U. būtų nustatyta jos globa. M. G. su vyru J. G. gyvena nuosavame 4 kambarių name, J. G. dirba (duomenys neskelbtini).

D. U. pas globėją sudarytos geros gyvenimo sąlygos, D. lanko (duomenys neskelbtini) mokyklą. Dėl D. U. globos niekas daugiau nesikreipė, D. sutinka, kad toliau ją globotų močiutė.

Pagal sveikatos būklę M. G. gali būti globėja, yra neteista ir administracine tvarka nebausta.

Kupiškio rajono savivaldybės administracijos VTAS siūlo nustatyti nuolatinę globą D. U., jos globėja paskirti M. G. ir su ja nustatyti vaiko gyvenamąją vietą. Pareiškėjo atstovė patvirtino, kad bendravo su D. U., pastaroji aiškiai išreiškė pageidavimą, kad ją toliau globotų močiutė.

Suinteresuotas asmuo M. G. nurodė, kad nori globoti anūkę, su ja gerai sutaria. Gyvenamajame name vietos pakankamai, šiuo metu nedirba, todėl visą dėmesį gali skirti anūkės priežiūrai ir auklėjimui.

Savo sutikimą būti D. U. globėja M. G. patvirtino posėdyje, taip pat yra išreiškusi rašytine forma.

Pareiškimas tenkintinas.

Iš byloje esančio įsakymo matyti, kad M. G. 2013-04-17 paskirta laikinąja D. U. globėja, vaiko gyvenamoji vieta nustatyta su M. G.. Iš gimimo įrašo ir gimimo liudijimo matyti, kad D. U. motina yra V. U., vaiko tėvas nenustatytas. Iš mirties liudijimo matyti, kad D. U. motina V. U. mirusi (duomenys neskelbtini).

Iš sutikimo ir paaiškinimų teismo posėdyje matyti, kad M. G. nori būti anūkės globėja, tą patvirtino ir teismo posėdyje. M. G. buities ir gyvenimo sąlygos geros –tai patvirtina buities tyrimo aktas. M. G. nedirba, jos vyras J. G. dirba ir gauna atlyginimą. M. G. ir J. G. yra neteisti ir nebausti administracine tvarka, M. G. pagal sveikatos būklę globėja gali būti. Daugiau asmenų, norinčių globoti D. U., nebuvo, M. G. pareiškėjo buvo pripažinta tinkama būti mažamečio vaiko nuolatine globėja. D. U. sutikimą, kad ją globotų močiutė, yra išreiškusi raštu.

LR CK 3.257 str. reglamentuoja, kad vaiko nuolatinė globa nustatoma, jei abu tėvai arba turėtas vienintelis iš tėvų yra miręs.

Remiantis virš išdėstytų aplinkybių ir esamų įrodymų visuma, darytina išvada, kad M. G. yra tinkama būti D. U. globėja ir ja skirtina, vaikui nustatytina nuolatinė globa.

Vadovaudamasis išdėstytu ir remdamasis LR CK 3.249, 3.251, 3.256, 3.257, 3.259, 3.263, 3.264 straipsniais, LR CPK 497-504 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

D. U., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) nustatyti nuolatinę globą.

D. U. globėja paskirti M. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini).

D. U. gyvenamąją vietą nustatyti kartu su globėja M. G..

Globėjai išaiškinti jos teises ir pareigas, numatytas LR CK 3.271, 3.272, 3.273, 3.274, 3.275, 3.276 straipsniuose.

Nutartis per šį teismą paduodant atskirąjį skundą gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per septynias dienas nuo nutarties paskelbimo.