Kauno apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

Kauno apygardos teismo baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Viktoras Preikšas, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokurorės Agnės Ku­biliūtės skundą skundą dėl Marijampolės apy­lin­kės teismo 2018 m. birželio 29 d. nutarties, kuria nutarta kaltinamajam V. B. skirti kompleksinę ambulatorinę psi­chia­trinę-psichologinę ekspertizę, įpareigojant prokurorą suderinti ekspertizės datą ir ekspertams pateikti medicininius dokumentus ir bylos medžiagą.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Marijampolės apylinkės teisme nagrinėjama baudžiamoji byla Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje V. B. kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalyje ir 187 straipsnio 1 dalyje, t. y. tuo, kad jis 2018 m. birželio 27 d., apie 00 val. (duomenys neskelbtini), su­lau­žęs ir apgadinęs O. K. priklausančios parduotuvės apsaugines durų žaliuzes ir plas­ti­ki­nes lauko duris, įsibrovė į šią parduotuvę, t. y. į patalpą, iš kurios slapta pagrobė vieną pakelį ci­garečių, žiebtuvėlių pakuotę, tokiais savo veiksmais sugadino svetimą O. K. pri­klau­santį 1 470 Eur turtą vertės ir pagrobė svetimą O. K. priklausantį 6 Eur vertės turtą.

Marijampolės apylinkės teismas 2018 m. birželio 29 d. nutartimi skyrė kaltinamajam kompleksinę ambulatorinę psichiatrinę-psichologinę ekspertizę ir įpareigojo prokurorą, suderinus ekspertizės datą, ekspertams pateikti V. B. ambulatorinę kortelę, medicininius dokumentus ir bau­džiamosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) medžiagą.

Skunde Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokurorė Agnė Ku­biliūtė prašo Marijampolės apylinkės teismo 2018 m birželio 29 d. nutartį dalyje dėl įpareigojimo prokurorui organizuoti ekspertizės atlikimą, panaikinti ir bylą grąžinti nagrinėti tos pačios sudėties pirmosios instancijos teismui. Skunde nurodo, kad pirmosios instancijos teismas priėmė nutartį skir­ti kompleksinę ambulatorinę psichiatrinę-psichologinę ekspertizę kaltinamajam V. B., pavesti ją atlikti Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie SAM Kauno II-osios teismo psichiatrijos komisijos ekspertams, tačiau, netinkamai pritaikęs įstatymą, neteisėtai ir nepagrįstai baudžiamąją bylą perdavė prokurorui ekspertizės organizavimui.

Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokurorės Agnės Kubi­liū­tės skundas tenkinamas.

Ekspertizės skyrimą ir darymą bylos nagrinėjimo teisme metu reglamentuoja Lietuvos Respub­likos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 286 straipsnis. Minėto straipsnio 2 dalyje nu­ro­dyta, jog nutartį paskirti ekspertizę paskelbia teisiamojo posėdžio pirmininkas ir įteikia ją eks­per­tui. Jeigu ekspertas teismo posėdyje nedalyvauja, priimtą nutartį teismas siunčia vykdyti eks­per­tizės įstaigai arba asmeniui, kuriam pavedama daryti ekspertizę. Kartu su nutartimi ekspertui per­duodama arba siunčiama ekspertizei daryti reikalinga medžiaga. Prireikus teismas paveda pro­ku­rorui surinkti ekspertizei daryti reikalingą medžiagą.

Kaip matyti iš aptartos teisės normos, įstatymo leidėjas numato galimybę teismui prireikus pavesti prokurorui surinkti ekspertizei daryti reikalingą medžiagą, tačiau skundžiamoje nutartyje pirmo­sios instancijos teismas nenurodo jokių motyvų ir priežasčių, dėl kurių ekspertizę suorganizuoti ir jai reikalingą medžiagą surinkti šiuo konkrečiu atveju turėtų būtent prokuroras. Nurodyta eks­per­tizės paskyrimą reglamentuojanti norma nenumato bylos perdavimo prokurorui. Bylos perdavimą prokurorui reglamentuoja BPK 254 straipsnio 3 dalis. Nutartyje teismas nenurodė esant šioje normoje nurodytas sąlygas. Atkreiptinas dėmesys, kad minėtus prokurorui pavestus atlikti veiks­mus, t. y. ekspertinei įstaigai išsiųsti ambulatorinę kortelę, medicininius dokumentus galėjo ir pats teis­mas. Esant šioms aplinkybėms skundžiama nutartis dalyje dėl prokuroro įpareigojimo su­de­ri­nus ekspertizės datą ekspertams pateikti baudžiamosios bylos medžiagą, naikinama kaip nepa­grįs­ta ir neteisėta. Kadangi klausimas dėl bylos pateikimo ekspertams lieka neišspręstas, byla grą­ži­nama nagrinėti tos pačios sudėties pirmosios instancijos teismui.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 442 straipsnio 1 dalies 2 punktu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

panaikinti Kauno apylinkės teismo 2018 m. birželio 29 d. nutarties dalį, kuria prokurorui pavesta suderinus ekspertizės datą pateikti ekspertinei įstaigai baudžiamąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini). Bylą grą­ži­nti nagrinėti tos pačios sudėties pirmosios instancijos teismui.

Nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama.