Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Olegas Zaicevas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs I. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), įtrauktos į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitą Vilniaus m. sav., administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. D. 2014-05-03 apie 18.56 val., viešoje vietoje, “ (duomenys neskelbtini) ”, adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, būdama girta (nustatytas 2,72 promilių girtumas), įžeidžiamai kabinėjosi prie lankytojų, įžeidinėjo ir savo veiksmais pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį. Savo veiksmais I. D. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo I. D. neatvyko į teismo posėdį, jai buvo tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, tyrimo metu jos asmens tapatybę nustatė policijos pareigūnai. Prašymo atidėti bylos nagrinėjimą teismas negavo. Atsižvelgdamas į minėtas aplinkybes, šią bylą teismas nagrinėjo nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

Paaiškinime tyrimo metu I. D. nurodė, jog pripažįsta pažeidimą, dėl pažeidimo gailisi, kad viešoje vietoje įžeidžiamai kabinėjosi prie “(duomenys neskelbtini)” lankytojų (b.l. 3). Be pažeidėjos prisipažino, pažeidimą patvirtina UAB „Ekskomisarų biuro“ apsaugos darbuotojo pareiškimas (b.l. 7), Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės patrulės B. V. tarnybinis pranešimas (b.l. 8), bendrojo pagalbos centro įvykio ataskaita (b.l. 5), kiti byloje surinkti įrodymai, kurie patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokole (b.l. 2) nurodytas aplinkybes ir iš kurių seka, kad UAB „Ekskomisarų biuro“ apsaugos darbuotojai gavo iškvietimą į “(duomenys neskelbtini)”, kur darbuotojai paaiškino, kad girti moteris ir vyriškis kabinėjasi prie lankytojų, juos įžeidinėja, paprašyti išeiti, asmenys spardė duris, veržėsi atgal, todėl apsaugos darbuotojai iškvietė policiją, atvykus policijos pareigūnams pagal gautą pranešimą buvo nustatyta, kad moteris, kuri įžeidžiamai kabinėjosi prie lankytojų, juos įžeidinėjo ir laužė duris yra I. D., kuri buvo pristatyta į policijos komisariatą. Iš alkotesterio kvito rodmenų matyti, kad I. D. 2014-05-03 19.28 val. buvo nustatytas 2,72 promilių girtumas (b.l. 6).

Motyvuojamoji dalis

Teismas įvertinęs byloje surinktus ir teisme ištirtus duomenis, jų visumą, konstatuoja, jog I. D. kaltė padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. (nedidelis chuliganizmas) įrodyta ir jos veiksmai kvalifikuoti tinkamai, kadangi ji, būdama neblaivi, viešoje vietoje, “(duomenys neskelbtini)” įžeidžiamai kabinėdamasi prie lankytojų ir juos įžeidinėdama pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį.

I. D. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog ji pažeidimą pripažino ir gailisi, jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, jog administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pakartotinai per vienerius metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda, pažeidimas padarytas neblaivaus asmens.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, į I. D. atsakomybę lengvinančią bei sunkinančias aplinkybes, į pažeidėjos asmenybę bei charakterizuojančius duomenis – ji ne kartą bausta administracine tvarka už analogiško pažeidimo padarymą bei kitus teisės pažeidimus, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką, pažeidimus daro sistemingai, išvadų iš praeitų baustumų ir jai skirtų nuobaudos rūšių – baudų nedaro, duomenų apie jai skirtų baudų sumokėjimą byloje nėra, todėl teismas mano, jog nuobaudos tikslai gali būti pasiekti skiriant I. D. Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. sankcijoje numatytą nuobaudą – areštą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., 286-287 straipsniais, teismas, -

nutaria:

I. D. pripažinti kalta padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., ir jai skirti 10 (dešimt) parų administracinį areštą.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 302² - 302⁸ straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.