Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Genovaitė Vaizgėlienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo klausimą civilinėje byloje pagal ieškovės N. A. ieškinį atsakovei UAB „Kalmaras“ dėl išmokų, susijusių su darbo santykiais, priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

teisme buvo nagrinėjama civilinė byla Nr. 2-3654²⁷/2002 pagal ieškovės N. A. ieškinį atsakovei UAB „Kalmaras“ dėl 1165 Lt neišmokėto darbo užmokesčio, 982,71 Lt vidutinio darbo užmokesčio už uždelstą atsiskaityti laiką priteisimo. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2002-03-26 nutartimi ieškovės prašymu ieškinio reikalavimų įvykdymui užtikrinti taikytos laikinosios apsaugos priemonės – atsakovei priklausančio turto, o jo nesant piniginių lėšų areštas už 2147,71 Lt sumą. 2002-05-22 teismo nutartimi civilinė byla nutraukta, ieškovei atsisakius nuo ieškinio, kadangi atsakovė pilnai atsiskaitė.

Teisme buvo gautas VĮ Centrinės hipotekos įstaigos Registrų departamento prašymas dėl arešto duomenų patikslinimo, kuriuo prašoma patikslinti skolininkams priklausančių areštuotų banko sąskaitų duomenis.

Panaikintinos taikytos laikinosios apsaugos priemonės.

Motyvuojamoji dalis

Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 149 straipsnio 1 dalis numato, kad laikinosios apsaugos priemonės dalyvaujančių byloje asmenų ar kitų suinteresuotų asmenų pagrįstu prašymu gali būti panaikinamos teismo, nagrinėjančio bylą iš esmės, nutartimi.

Iš byloje esančių duomenų matyti, kad Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2002-03-26 nutartimi ieškovės prašymu ieškinio reikalavimų įvykdymui užtikrinti taikytos laikinosios apsaugos priemonės – atsakovei priklausančio turto, o jo nesant piniginių lėšų areštas už 2147,71 Lt sumą. 2002-05-22 teismo nutartimi civilinė byla nutraukta, ieškovei atsisakius nuo ieškinio, kadangi atsakovė pilnai atsiskaitė. CPK 150 straipsnio 3 dalis numato, kad taikytos laikinosios apsaugos priemonės galioja iki teismo sprendimo įvykdymo, išskyrus šio Kodekso 147 straipsnio 6 dalyje numatytą atvejį. Kadangi skola sumokėta, konstatuotina, kad nėra pagrindo palikti galioti 2002-03-26 nutartimi atsakovės atžvilgiu taikytų laikinųjų apsaugos priemonių, todėl jos panaikintinos (CPK 149 str. 1 d., 150 str. 3 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 149 - 150, 290 - 291 straipsniais, teismas

nutaria:

panaikinti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2002 m. kovo 26 d. nutartimi (civilinės bylos Nr. 2-3654²⁷/2002) taikytas laikinąsias apsaugos priemones – atsakovės UAB „Kalmaras“, į.k. 140076619, (senas į.k. 4007661), turto, o jo nesant, piniginių lėšų, esančių a/s (duomenys neskelbtini) AB Lietuvos žemės ūkio banke (pervadintas į AB DNB bankas), areštą už 2147,71 Lt (Turto arešto akto numeris (duomenys neskelbtini)).

Neįsiteisėjusią nutarties kopiją išsiųsti šalims, įsiteisėjus nutarčiai jos kopiją išsiųsti Turto arešto aktų registro tvarkytojui.

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.