- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-01-31
- Bylos Nr.
- 2YT-1413-1071/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-11663-2018-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vytautas Pliuskevičius
- Pareiškėjas
- K. M.
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo K. M. skundą dėl antstolės Linos Pužienės veiksmų, suinteresuoti asmenys antstolė Lina Pužienė, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmuose 2018 m. gruodžio 21 d. buvo priimtas pareiškėjo K. M. skundas dėl antstolės Linos Pužienės veiksmų.
Klaipėdos apylinkės teismo pirmininko 2018 m. rugsėjo 25 d. įsakymu Nr. 1V-189 „Dėl bylų skyrimo Klaipėdos rajono rūmams“ byla perduota nagrinėti Klaipėdos rajono rūmams.
Šalies argumentai
Skundu pareiškėjas K. M. prašė: 1) prašė atnaujinti terminą skundui paduoti dėl 2018-08-20 patvarkymo Nr.3.5-3205; 2) grąžinti vykdomosiose bylose Nr. 0109/04/00246, Nr. 0109/09/01321, Nr. 0109/16/01771 ir Nr. 0109/16/09035 vykdomuosius dokumentus ir vykdymo procesą jose nutraukti suėjus senaties terminui.
Pareiškėjas nurodė, jog antstolė Lina Pužienė vykdo vykdomąsias bylas Nr. 0109/04/00246, Nr. 0109/09/01321, Nr. 0109/16/01771 ir Nr. 0109/16/09035 dėl baudų iš jo išieškojimo valstybės naudai. 2018-08-08 jis kreipėsi raštu į antstolę dėl vykdomųjų dokumentų grąžinimo išieškotojams ir vykdymo proceso nutraukimo Civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 631 straipsnio pagrindu, tačiau antstolė 2018-08-20 patvarkymu prašymo netenkino. Šį patvarkymą jis gavo tik 2018-10-16. Nepraleidęs 20 dienų termino, skundą dėl antstolės 2018-08-20 patvarkymo jis per klaidą pateikė teismui, o ne tiesiogiai antstolei, todėl mano, jog tikslinga atnaujinti terminą skundui paduoti dėl 2018-08-20 patvarkymo Nr.3.5-3205, nes nėra praleistas 90 dienų nustatytas įstatymo terminas. Su antstolės nurodytais patvarkymo argumentais pareiškėjas nesutinka, nes iš jo yra išieškomos ne skolos pagal neįvykdytas sutartines prievoles, o yra vykdomas priverstinis baudų išieškojimas už padarytus administracinius nusižengimus. Mano, kad vykdymo procesas vykdomosiose bylose Nr. Nr. 0109/04/00246, Nr. 0109/09/01321, Nr. 0109/16/01771 ir Nr. 0109/16/09035 tęsiasi nepagrįstai ilgai, todėl turi būti nutrauktas suėjus vykdymo senaties terminui. Nurodo, jog eilę administracinio nusižengimo bylų jo atžvilgiu policija yra nutraukusi dėl senaties termino dar 2014-01-01. Nurodo, kad nuolatinio darbo neturi, bent kiek geriau apmokamo darbo, išskyrus užsienyje, neturi galimybės surasti. Taip pat turi sveikatos problemų, t. y. diagnozuota stuburo išvarža, todėl ir tai riboja galimybes rasti geriau apmokamą darbą. Turto, į kurį būtų galima nukreipti baudų išieškojimą, neturi.