Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjęs A. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. Ž. 2015 m. liepos 29 d. apie 20.53 val. A. Jakšto g. 13, Vilniuje, vairavo automobilį Jaguar, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai buvo nustatytas 2,52 promilės ± 1,7% girtumas, nesilaikė atstumo iki priekyje važiavusio Toyota, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) į jį atsitrenkė ir abu automobilius sugadino. Tokiais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 14, 126 punktų reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 127 straipsnio 3 dalyje.

A. Ž. apie teismo posėdį buvo pranešta administracinio teisės pažeidimo protokolu, bet į teismo posėdį jis neatvyko. Neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos. Prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Šių nustatytų aplinkybių pagrindu konstatuotina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengia atvykti į teismą, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 1 dalis).

Motyvuojamoji dalis

A. Ž. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 127 straipsnio 3 dalyje padarymo, įrodyta byloje esančia medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu pranešimu, eismo įvykio vietos schema, policijos įvykio registro išrašu, papildomais duomenimis apie eismo įvykį, I. L. paaiškinimu, tikrinimo alkotesteriu pažyma, alkotesterio patikros sertifikatu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo.

A. Ž. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažįstama tai, jog per metus pakartotinai padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į pažeidimo pobūdį (asmeniui buvo nustatytas vidutinis girtumo laipsnis), į pažeidėjo asmenybę (administracine tvarka anksčiau baustas), į tai, jog nenustatyta atsakomybę lengvinančių aplinkybių, bei į tai, jog nustatyta atsakomybę sunkinanti aplinkybė, ir daro išvadą, kad A. Ž. skirtinos ATPK 127 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatytos administracinės nuobaudos – bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu, kurių dydžiai nustatytini nežymiai didesni už vidurkius.

Kadangi A. Ž., būdamas transporto priemonės vairuotoju, Kelių eismo taisyklių pažeidimą padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholinių gėrimų, laikoma, jog jis neteko teisės vairuoti transporto priemones nuo šio nutarimo priėmimo dienos (ATPK 330 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

A. Ž. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 127 straipsnio 3 dalyje, ir skirti vieno tūkstančio trijų šimtų dvidešimties eurų (1320 Eur) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu keturiems metams dvejiems mėnesiams, terminą skaičiuojant nuo šio nutarimo priėmimo dienos.

Paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001. Mokėjimo nurodyme reikia nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.