- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-06-12
- Bylos Nr.
- T-55-420/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 1-58-1-00331-2013-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Vladimiras Kurasovas
- Nuteistasis
- Ž. Ž.
teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo Ž. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) prašymą dėl paskirtos bausmės sušvelninimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Zarasų rajono apylinkės teisme gautas nuteistojo Ž. Ž. prašymas sušvelninti jam nuosprendžiu paskirtą bausmę, atsižvelgiant į tai, kad buvo pakeistas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir LR BK, BK) 75 str., t.y. buvo priimtas įstatymas švelninantis baudžiamąją atsakomybę.
Prokurorė prašė Ž. Ž. prašymo netenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas atmestinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir LR BPK, BPK) 362¹ str. 1 d. numatyta, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija. Veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims (BK 3 str. 2 d.).
2015 m. kovo 19 d. buvo priimtas BPK 27, 38, 39, 55, 56, 60, 62, 75, 179 ir 187 straipsnių pakeitimo įstatymas Nr. XII-1554 (TAR, 2015, Nr. 2015-04087), įsigaliojęs nuo 2015-03-24. Šiuo metu galiojanti LR BK 75 str. 1 d. redakcija numato, kad asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip šešeriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba ne daugiau kaip ketveriems metams už vieną ar kelis tyčinius nusikaltimus (išskyrus labai sunkius nusikaltimus), teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo vienerių iki trejų metų.
Tačiau, net ir esant LR BK 75 str. 1 d. nustatytoms bausmės vykdymo atidėjimo sąlygoms, teismas, tik įvertinęs reikšmingų bylos aplinkybių visumą ir nusprendęs, jog yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo, turi teisę (bet ne pareigą) taikyti LR BK 75 straipsnį. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra pažymėjęs, kad bausmės vykdymo atidėjimo institute humaniškumo principo reikalavimai derinami ir su teisingumo principu, pagal kurį kaltininko nubaudimas ar atleidimas nuo baudžiamosios atsakomybės negali paneigti baudžiamosios teisės esmės ir paskirties, formuoti nebaudžiamumo nuotaikų, nepagarbos baudžiamajam įstatymui ar ignoruoti nukentėjusiųjų teisėtus interesus ir panašiai. Kiekvienas apkaltinamasis nuosprendis turi sukurti teisines prielaidas tam, kad valstybės reakcija į kaltininko sukeltą konfliktą su baudžiamuoju įstatymu užtikrintų ne tik specialiąją, bet ir bendrąją prevenciją (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-P-549/2007).
Zarasų rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu Ž. Ž. pripažintas kaltu pagal LR BK 260 str. 1 d. ir, pritaikius LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., nuteistas galutine subendrinta trijų metų laisvės atėmimo bausme. Jis nuteistas už sunkaus nusikaltimo padarymą.
Bausmės vykdymo atidėjimas yra išimtinė bausmės realizavimo forma, galima tada, kai bylos aplinkybių visuma neleidžia abejoti, kad laisvės atėmimo bausmė realiai gali būti neatliekama (2K-197-976/2015). Nagrinėjamoje byloje reali laisvės atėmimo bausmė Ž. Ž. buvo paskirta už tai, kad jis padarė sunkų nusikalstamą jau būdamas teistas už tyčinius nusikaltimus, neišnykus teistumui, yra recidyvistas, po šio nusikaltimo padarymo buvo nuteistas už kelis kitus nusikaltimus laisvės atėmimo bausme, kuriuos padarė iki šio nusikaltimo padarymo, nenustatyta jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių, daug kartų baustas administracine tvarka. Dėl nurodytų aplinkybių teismui nėra pakankamo pagrindo manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo, toks pagrindas neatsirado ir nuteistojo prašymo nagrinėjimo metu. Todėl Ž. Ž. prašymas netenkintinas.
Nuteistajam Ž. Ž. išaiškintina, jog klausimus dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimų nagrinėja ir nutartimi išsprendžia bausmės atlikimo vietos apylinkės teismas (BPK 360 str. 1 d.).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Nuteistojo Ž. Ž. prašymą atmesti.
Nutartis per 7 d. nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Zarasų rajono apylinkės teismą.