Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

Procesinė bylų kategorija 1.1.8.; 1.1.8.2; 2.3.6.4.5.2.3.; 2.3.7.; 2.3.7.4 1.

(S)

KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUOSPRENDIS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

A. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 1972 Šiauliuose, lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, ištekėjusi, turinti profesinį išsilavinimą, dirbanti” vadybininke, Kmieste, gyvenanti K, bausta administracine tvarka, teista 34 kartus, paskutinį kartą 2015-09-10 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo Kodekso (toliau LR BK) 22 str. 1 d., 178 str. 4 d., 178 str. 4 d., 178 str. 4 d., 178 str. 4 d. areštu 45 paroms. Pritaikius LR BK 64¹ str., bausmė sumažinta 1/3 ir paskirta galutinė bausmė - 30 parų arešto. Vadovaujantis LR BK 63 str. 4 d., 9 d., paskirta bausmę subendrinta su 2015-04-23 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta subendrinta bausmė - 40 parų arešto. 2015-10-06 paleista, atlikusi arešto bausmę, bausmes atlikusi, teistumas neišnykęs, kaltinama pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo Kodekso 178 str. 1d.;

G. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 1981Gargžduose, Klaipėdos rajone, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, turintis profesinį išsilavinimą, nedirbantis, neįgalus, darbingumas 40 procentų, gyvenantis, Klaipėdos rajone, baustas administracine tvarka teistas 17 kartų, paskutinį kartą 2016-09-30 Kretingos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. - 42 paros arešto. Pritaikius LR BK 64-1 str. bausmė sumažinti 1/3 ir paskirta galutinė bausmė - 28 paros arešto, bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs, iki 2017-05-28 suimtas kitoje baudžiamojoje byloje, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo Kodekso 178 str. 1d. ir 178 str. 4d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. G. ir G. G. pagrobė svetimą turtą, t.y.

A. G. ir G. G., veikdami bendrininkų grupėje ir turėdami vieningą tyčią pagrobti svetimą turtą, 2016 m. rugpjūčio 24 d. laikotarpiu nuo 19:55 val. iki 20:12 val., iš UAB "Eurovaistinė" filialo Nr. 76, esančio Rotušės a. 15, Kretinga, pagrobė 1 vnt. maisto papildų „Vitiron Kids Fruits" guminukų, kurių vertė 12,55 eurų, 2 vnt. maisto papildų "Mollers Arthro" N76, kurio vieno vertė 17,08 eurai, bendra vertė 34,16 eurų, 1 vnt. dieninį kremą "Eucerin Hyaluron", kurio vertė 30,19 eurų, 1 vnt. maisto papildų "Coffee Diet" N120, kurio vertė 39,99 eurai, 1 vnt. akių makiažo valiklį "Vichy", kurio vertė 15,22 eurai, 2 vnt. maisto papildų "Mollers Dobbel Immunity" N100, kurio vieno vertė 16,99 eurai, bendra vertė 33,98 eurai, 2 vnt. burnos skalavimo skysčio "Oralflux sensitive", kurio vieno vertė 10,69 eurai, bendra vertė 21,38 eurai, 1 vnt. įvairių vaisių skonių guminukų su ežiuole "Marsiečiai" N60, kurių vertė 13,03 eurai, 1 vnt. guminukų "Marsiečiai" su Bone Active N60, kurių vertė 12,71 eurai, 2 vnt. skalavimo skysčio su chloreksidinu "Curasept", kurio vieno vertė 9,49 eurai, bendra vertė 18,98 eurai, 1 vnt. burnos skalavimo skysčio "Anaftin", kurio vertė 9,49 eurai, tuo padarydami UAB "Eurovaistinė" bendrą 241,68 eurų dydžio turtinę žalą.

G. G. pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, t.y.

G. G. 2016 m. rugsėjo 30 d. laikotarpiu nuo 15:07 val. iki 15:10 val., iš UAB Eurovaistinė filialo Nr. 238, esančio Žemaitės al. 29, Kretinga, pagrobė 2 vnt. maisto papildų „Omega-3", kurio vieno vertė 13,99 eurai, bendra vertė 27,98 eurai, 3 vnt. maisto papildų „Mollers Dobbel Immunity", kurio vertė 16,99 eurai, bendra vertė 50,97 eurai, 1 vnt. maisto papildų „Mollers Omega-3 Ekstra", kurio vertė 17,89 eurai, 1 vnt. maisto papildų „Mollers Omega-3 Cardio", kurio vertė 16,99 eurai, 1 vnt. guminukų „Marsiečiai" su Bone Active, kurių vertė 12,71 eurai, 1 vnt. įvairių vaisių skonio guminukų su ežiuole „Marsiečiai", kurių vertė 13,03 eurai, 1 vnt. maisto papildų „Vitiron Kids Toys", kurio vertė 12,55 eurai, tuo padarydamas UAB "Eurovaistinė" bendrą 152,12 eurų dydžio turtinę žalą.

Ikiteisminio tyrimo metu ir teisminio nagrinėjimo metu teisiamoji A. G. kalta dėl inkriminuojamos nusikalstamos veikos prisipažino pilnai. Sutiko bylą nagrinėti sutrumpintų įrodymų tyrimo tvarka. Paaiškino, kad kaltinime nurodytą dieną su vyru G. G. svečiavosi pas draugą Kretingoje. Pasisvečiavus ruošėsi važiuoti namo. Laukė autobuso į Klaipėdą. Nusprendė abu užeiti į UAB "Eurovaistinę" Rotušės a. 15, Kretinga. Šioje vaistinėje pavogė įvairių maisto papildų, burnos skalavimo skysčių, makiažo valiklių, t.y. visus daiktus, nurodytus kaltinime. Minėtus kaltinime daiktus pavogė kartu su G. G.. Kokias konkrečiai prekes pavogė G. G., o kokias ji, nebepamena. Pagrobtas prekes pardavė kiekvienas atskirai. Dėl padaryto nusikaltimo nuoširdžiai gailisi. Civilinį ieškinį pripažįsta pilnai.

Ikiteisminio tyrimo metu ir teisminio nagrinėjimo metu teisiamasis G. G. kaltu dėl inkriminuojamos nusikalstamos veikos prisipažino pilnai. Sutiko bylą nagrinėti sutrumpintų įrodymų tyrimo tvarka. Paaiškino, kad 2016-08-24 apie 20:00 val. jis kartu su A. G. iš vaistinės "Eurovaistinė", esančios iš Rotušės a. 15, Kretingoje, pavogė įvairių maisto papildų, burnos skalavimo skysčių, makiažo valiklių ir pan.. Tiksliai pavogtų prekių pavadinimų ir kiekio nebepamena, tačiau sutinka, kad kartu su A. G. pavogė visas tas 241,68 eurų vertės prekes, kurios yra nurodytos pranešime apie įtarimą. Prekes vogė kartu su A. G., vagystės metu būdami kartu vaistinėje, jie bendravo ir stebėjo vienas kito vagystę. Kokias konkrečiai prekes pavogė A. G., o kokias jis, nebepamena. Pagrobtas prekes pardavė kiekvienas atskirai. Gautus pinigus išleido savo reikmėms. Dėl padaryto nusikaltimo nuoširdžiai gailisi. Civilinį ieškinį pripažįsta pilnai.

Motyvuojamoji dalis

Be pačių kaltinamųjų prisipažinimo kaltais, jų kaltė pilnai ir objektyviai įrodyta daiktų apžiūra (filmuota medžiaga), civilinio ieškovo atstovo ir liudytojo parodymais, kitais byloje surinktais įrodymais.

Ikiteisminio tyrimo metu liudytojas V. V. (įgaliotas UAB "Eurovaistinė" atstovas) paaiškino, kad 2016­-08-29 gavo informaciją iš UAB "Eurovaistinė" filialo Nr. 76, esančio adresu Rotušės a. 15, Kretinga, apie šiame filiale įvykdytą vagystę. 2016-08-31 peržiūrėjo filiale įrengtų apsaugos vaizdo kamerų užfiksuotą vaizdo įrašą ir sulygino su realiai salėje išdėstytomis prekėmis, t.y. atliko patikrinimą. Patikrinimo metu nustatyta, kad 2016-08-24 apie 21:00 val., UAB „Maxima.lt" prekybos centro patalpose Rotušės a. 15, Kretinga, UAB "Eurovaistinė", filiale vyriškis ir moteris bendrininkaudami pavogė UAB "Eurovaistinė", priklausančias prekes: 1 vnt. 50 guminukų "Vitron Kids Fruits", kurio vertė 12,55 eurų, 2 vnt., "Mollers Arthro", N76, kurių vieno vieneto kaina 17,08 eurai, bendra vertė 34,16 eurų, 1 vnt., dieninį kremą, "Eucerin Hyaluron", 50 mililitrų, kurio vertė 30,19 eurų, 1 vnt., "Cofie diet", N120, kurio vertė 39,99 eurai, 1 vnt. akių makiažo valiklį, Vichy, 150 ml., kurio vertė 15,22 eurų, 2 vnt., "Mollers Dobbel Imunity", N100, kurių vieno vieneto vertė 16,99 eurai, abiejų vertė 33,98 eurai, 2 vnt., burnos skalavimo skystį "Oraflux", sensitive, kurio vieno vieneto vertė 10,69 eurai, bendra vertė 21,38 eurai, 1 vnt., įvairių vaisių skonių guminukus "Marsiečiai" su ežuole, N60, kurių vertė 13,03 eurai, 1 vnt.,guminukus su BoneActive, "Marsiečiai" N60, kurių vertė 12,71 eurai, 2 vnt., skalavimo skystis su chlorheksidinu, "Curasept", 200 ml., kurių vieno vieneto vertė 9,49 eurai, abiejų vertė 18,98 eurai, 1 vnt. 120 ml. burnos skalavimo skystį "Anaftin", kurio vertė 9,49 eurai. Šios vagystės metu UAB "Eurovaistinė" buvo padaryta bendra 241,68 eurų turtinė žala (tomas 1 b. l. 39-41).

Iš 2016-09-16 apžiūros protokolo matyti, kad peržiūrėtas UAB "Eurovaistinė" filiale Nr. 76, esančiomis Rotušės a. 15, Kretinga, veikusiomis stebėjimo kameromis užfiksuotas vaizdo įrašas, t.y. 2016-08-24 laikotarpiu nuo 19:55 val. iki 20:12 val. G. G. ir A. G. šioje vaistinėje bendrais veiksmais įvykdytą vagystę (tomas 1, b. l. 26-30).

Ikiteisminio tyrimo metu liudytojas V. V. (įgaliotas UAB "Eurovaistinė" atstovas) paaiškino, kad 2016-09-30 iš Kretingos mieste, Žemaitės al. 29 esančios vaistinės "Eurovaistinė" gavo pranešimą apie tai, kad buvo įvykdyta vagystė, nes pastebėta, jog lentynose trūksta tam tikrų prekių. Jis peržiūrėjo šioje vaistinėje įrengtų apsaugos vaizdo kamerų užfiksuotą vaizdo įrašą ir nustatė, kad 2016-09-30 15.00 val. vyriškis ima iš lentynų įvairius maisto papildus bei vitaminus ir už šias prekes nesusimokėjęs, iš vaistinės išeina. Šis vyriškis iš minėtos vaistinės pavogė 2 vnt. Omega-3 60 kapsulių, vieneto kaina -13,99 eurų, bendra vertė 27,98 eurų, 3 vnt. Mollers Dobbel Immunity 100 kapsulių, vieneto kaina 16,99 eurų, bendra vertė 50,97 eurų, 1 vnt. Moller S Omega-3 ekstra 76 kapsulės, vieneto kaina 17,89 eurų, 1 vnt. Moller S Omega-3 Cardio 76 kapsulės, vieneto kaina 16,99 eurų, 1 vnt. Marsiečiai guminukus su BoneActive 60 guminukų, vieneto kaina 12,71 eurų, 1 vnt. Marsiečiai įv. vaisių skonių guminukus su ežiuole 60 guminukų, vieneto kaina 13,03 eurų, 1 vnt. Vitiron Kids Toys 50 guminukus, vieneto kaina 12,55 eurų. Bendra pavogtų prekių vertė 152,12 eurų (tomas 1, b. l. 52-54).

Iš 2017-01-31 apžiūros protokolo matyti, kad peržiūrėtas UAB Eurovaistinė filiale Nr. 238, esančiame Žemaitės al. 29, Kretinga, veikusiomis stebėjimo kameromis užfiksuotas vaizdo įrašas yra apie 2016­09-30 laikotarpiu nuo 15:07 val. iki 15:10 val. G. G. šioje vaistinėje vykdomą vagystę (tomas 1, b. l. 31-36).

A. G. paskirtos kardomosios priemonės - rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir dokumento (ATK Nr. 12491579) paėmimas (tomas 3, b. l. 98-100, 101-104). G. G. paskirta kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas neišvykti (tomas 2, b. l. 52-54).

Vertinant išdėstytų įrodymų visumą, kaltinamųjų A. G. ir G. G. kaltė padarius jiems inkriminuojamą nusikalstamą veiką yra įrodyta ir veika teisingai kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo Kodekso 178 str. 1 d., nes jie pagrobė svetimą turtą ir padarė tyčinį nesunkų nusikaltimą.

Vertinant išdėstytų įrodymų visumą, kaltinamojo G. G. kaltė padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką yra įrodyta ir veika teisingai kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo Kodekso 178 str. 4 d., kaip baudžiamasis nusižengimas, nes jis pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą.

Civilinis ieškinys.

Civilinis ieškovas UAB "Eurovaistinė" 2016-09-23 pareiškė civilinį ieškinį 241,68 eurų sumai turtinei žalai, patirtai dėl A. G. ir G. G. 2016-08-24 bendrais veiksmais įvykdytos nusikalstamos veikos, atlyginti (tomas 1, b. l. 46-47, 48) ir 2016-12-20 pareiškė ieškinį 152,12 eurų sumai turtinei žalai, patirtai dėl G. G. 2016-09-30 įvykdytos nusikalstamos veikos, atlyginti (tomas 1, b. l. 62-63, 64-65).

Kaltinamieji A. G. ir G. G. civilinį ieškinį 241,68 eurų sumai pripažįsta pilnai, todėl ši suma priteistina solidariai iš abiejų, civilinio ieškovo naudai.

Kaltinamasis G. G. civilinį ieškinį 152,12 eurų sumai pripažįsta pilnai, todėl ši suma priteistina iš G. G..

Bausmės skyrimas.

Skiriant bausmę kaltinamiesiems atsižvelgtina į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininkų asmenybes, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Kaltinamosios A. G. lengvinančia aplinkybe teismas laiko tai, kad ji prisipažino kaltę ir gailisi, pasižadėjo atlyginti civilinį ieškinį. Kaltinamosios atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad ji nusikaltimą padarė bendrininkų grupe su vyru G. G..

Kaltinamoji anksčiau teista 34 kartus, 32 iš jų dėl nusikaltimų pagrobiant svetimą turtą, bausmę atliko, bet naują nusikalstamą veiką padarė neišnykus teistumui, todėl ji laikoma nusikaltimų recidyviste (LR BK 27 str.), padarė tyčinį nesunkų nusikaltimą, buvo aktyvi šio nusikaltimo vykdytoja, pripažino kaltę, šiuo metu Klaipėdos rajono apylinkės teisme nagrinėjama baudžiamoji byla, kurioje ji kaltinama dar vienos nusikalstamos veikos nuosavybei padarymu. Ji labai daug kartų bausta administracine tvarka ir turi galiojančių administracinių nuobaudų, nusikalstamos veikos padarymo metu nedirbo ir neturėjo legalaus pragyvenimo šaltinio, UAB „Eurovaistinė“ padarytos žalos neatlygino. Šie jos gyvenimo bei būdo ypatumai rodo, kad nusikalstamų veikų darymas yra pasidaręs jos gyvenimo būdu ir pragyvenimo šaltiniu, ji neketina keisti asocialaus gyvenimo būdo, nesugeba gyventi visuomenėje ir laikytis visuomenei priimtinų elgesio normų, yra visuomenei pavojinga, todėl turi būti nuo visuomenės izoliuota.

Atsižvelgiant į aukščiau nurodytų aplinkybių visumą, siekiant A. G. sulaikyti nuo nusikalstamų veikų padarymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ir apriboti jai galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti atlikus bausmę, kad ji laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinant teisingumo principo įgyvendinimą, teismas mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti nuteisiant A. G. laisvės atėmimo bausme, bausmę atliekant pataisos namuose, kurios dydis bus artimas bausmės vidurkiui, numatytam šio straipnio sankcijoje. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Kaltinamojo G. G. lengvinančia aplinkybe teismas laiko tai, kad jis prisipažino kaltę ir gailisi, pasižadėjo atlyginti civilinį ieškinį. Kaltinamojo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis nusikaltimą padarė bendrininkų grupe su žmona A. G..

Kaltinamasis anksčiau teistas 17 kartų, 16 iš jų dėl nusikaltimų pagrobiant svetimą turtą, bausmę atliko, bet naują nusikalstamą veiką padarė neišnykus teistumui, todėl jis laikomas nusikaltimų recidyvistu (LR BK 27 str.), pripažino kaltę, padarė tyčinį vieną nesunkų nusikaltimą ir vieną baudžiamąjį nusižengimą, buvo aktyvus šių nusikalstamų veikų vykdytojas, nusikaltimo padarymo metu nedirbo ir neturėjo legalaus pragyvenimo šaltinio, yra neįgalus, darbingumas 40 procentų, šiuo metu Klaipėdos rajono apylinkės teisme nagrinėjama baudžiamoji byla, kurioje jis kaltinama dar vienos nusikalstamos veikos nuosavybei padarymu. Jis daug kartų baustas administracine tvarka ir turi galiojančių administracinių nuobaudų, UAB „Eurovaistinė“ padarytos žalos neatlygino. Šie jo gyvenimo bei būdo ypatumai rodo, kad nusikalstamų veikų darymas yra pasidaręs jo gyvenimo būdu ir pragyvenimo šaltiniu, jis neketina keisti asocialaus gyvenimo būdo, nesugeba gyventi visuomenėje ir laikytis visuomenei priimtinų elgesio normų, yra visuomenei pavojingas, todėl turi būti nuo visuomenės izoliuotas.

Atsižvelgiant į aukščiau nurodytų aplinkybių visumą, siekiant G. G. sulaikyti nuo nusikalstamų veikų padarymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ir apriboti jam galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti atlikus bausmę, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinant teisingumo principo įgyvendinimą, teismas mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti už nesunkų nusikaltimą nuteisiant G. G. laisvės atėmimo bausme, bausmę atliekant pataisos namuose, kurios dydis bus artimas bausmės vidurkiui, numatytam šio straipnio sankcijoje. Už baudžiamąjį nusižengimą G. G. skirtina arešto bausmė, bausmes subendrinant. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. CD laikmeną su vaizdo įrašu iš UAB "Eurovaistinė", esantį voke, nuosprendžiui įsiteisėjus palikti saugoti byloje.

Taikytinas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnis ir paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu. Iš G. G. priteistinos išlaidos Klaipėdos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybai. Nuosprendžiui įsiteisėjus kaltinamiesiems A. G. ir G. G. taikytas kardomąsias priemones - rašytinį pasižadėjimą neišvykti pakeisti į suėmimą. Nuosprendžiui įsiteisėjus A. G. panaikinti kardomąją priemonę dokumento (ATK Nr. 12491579) paėmimą ir grąžinti ATK.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo Kodekso 55, 59, 60 str. ir Lietuvos Respublikos Baudžiamojo Proceso Kodekso 115, 297, 301, 304-308 str., teismas

nusprendė:

A. G., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta pagal LR BK 178 str. 1 d. ir paskirti jai terminuotą laisvės atėmimo bausmę vieneriems (1) metams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir A. G., a. k. (duomenys neskelbtini) paskirti galutinę bausmę - terminuotą laisvės atėmimo bausmę aštuoneriems (8) mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose. Laisvės atėmimo bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

G. G., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal LR BK 178 str. 1 d. ir paskirti jam terminuotą laisvės atėmimo bausmę vieneriems (1) metams, bausmę atliekant pataisos namuose.

G. G., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal LR BK 178 str. 4 d. ir paskirti jam 40 parų areštą.

Taikyti Lietuvos Respublikos BK 63 str. 5 d. ir paskirtas bausmes apimti, nes padarytos nusikalstamos veikos labai skirtingos pagal pavojingumą ir priskiriamos skirtingoms nusikalstamų veikų rūšims, ir skirti G. G., a. k. (duomenys neskelbtini) subendrintą bausmę - terminuotą laisvės atėmimo bausmę vieneriems (1) metams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir G. G., a. k. (duomenys neskelbtini) paskirti galutinę bausmę - terminuotą laisvės atėmimo bausmę aštuoneriems (8) mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose. Laisvės atėmimo bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Nuosprendžiui įsiteisėjus kaltinamiesiems A. G. ir G. G. taikytas kardomąsias priemones - rašytinį pasižadėjimą neišvykti, pakeisti į suėmimą.

Nuosprendžiui įsiteisėjus A. G. panaikinti kardomąją priemonę dokumento (ATK Nr.) paėmimą ir grąžinti A. G. ATK Nr. .

Civiliniai ieškiniai.

Civilinio ieškovo UAB "Eurovaistinė" naudai solidariai iš nuteistųjų A. G. ir G. G. priteisti civilinį ieškinį 241,68 eurų sumai, iš kiekvieno po 120,84 Eur, kuriuos jie privalo sumokėti per du (2) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Civilinio ieškovo UAB "Eurovaistinė" naudai iš nuteistojo G. G. priteisti civilinį ieškinį 152,12 eurų sumai, kuriuos jis privalo sumokėti per du (2) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti- CD laikmeną su vaizdo įrašu iš UAB "Eurovaistinė", esantį voke, nuosprendžiui įsiteisėjus palikti saugoti byloje.

Iš G. G., a. k. (duomenys neskelbtini) Klaipėdos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos naudai priteisti 34.74 Eurų, kuriuos G. G. privalo sumokėti per 2 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos į VMI prie FM sąskaitą, įmokos kodas 5630, mokėjimo paskirtis- įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą.

Nuosprendį per 20 dienų, o nuteistajam nuo nuosprendžio įteikimo dienos, galima apskųsti Klaipėdos apygardos teismui, apeliacinį skundą padavus per šį teismą.