Šiaulių apygardos teismo nutartis

Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkė Danutė Burbulienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinių bylų Nr. B2-796-267/2018 ir Nr. eB2-808-267/2018 sujungimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių apygardos teisme nagrinėjama civilinė byla Nr. B2-796-267/2018 pagal pareiškėjo G. R. pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Regida“.

Šiaulių apygardos teisme 2018 m. spalio 16 d. priimtas nagrinėti pareiškėjo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (toliau – VSDFV) Mažeikių skyriaus pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei UAB „Regida“ (civilinė byla Nr. eB2-808-267/2018).

Anksčiau nurodytose bylose yra pareikšti reikalavimai dėl bankroto bylos iškėlimo tai pačiai atsakovei UAB „Regida“, todėl spręstinas bylų sujungimo klausimas.

Civilinės bylos sujungiamos.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 136 straipsnio 4 dalis numato, jog teismas, nustatęs, kad teismo (teismų) žinioje yra kelios vienarūšės bylos, kuriose dalyvauja tos pačios šalys, gali sujungti tas bylas į vieną bylą, kad jos būtų kartu išnagrinėtos, jeigu taip sujungus bus greičiau ir teisingai išnagrinėti ginčai, taip pat kai jose nagrinėjami reikalavimai tarpusavyje susiję ir dėl to bylų negalima išnagrinėti skyrium. Dėl tame pačiame teisme nagrinėjamų civilinių bylų sujungimo, bylą nagrinėjančio teisėjo prašymu, sprendžia to teismo pirmininkas, pirmininko pavaduotojas arba Civilinių bylų skyriaus pirmininkas.

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 5 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad jeigu pareiškimus dėl bankroto bylos iškėlimo paskyrus nagrinėti konkrečiam teisėjui teismas gauna kitų asmenų pareiškimus dėl bankroto bylos iškėlimo ar restruktūrizavimo bylos iškėlimo tai pačiai įmonei, visus šiuos pareiškimus nagrinėja teisėjas, kuriam yra paskirtas anksčiausiai teismo gautas pareiškimas.

Kadangi teismo žinioje yra dvi bylos pagal skirtingų pareiškėjų pareiškimus dėl to paties teisinio ginčo (bankroto bylos iškėlimo atsakovei UAB „Regida“), todėl siekiant proceso ekonomiškumo, koncentruotumo ir teisingo bylų išnagrinėjimo tikslinga juos sujungti ir nagrinėti vienoje civilinėje byloje, paliekant anksčiau užvestos bylos numerį B2-796-267/2018 (CPK 136 str. 4 d.).

Įvertinus tai, kad prie popierine forma tvarkomos bylos yra prijungiama elektronine forma tvarkoma byla, po sujungimo civilinė byla Nr. B2-796-267/2018 ir su teismo procesu susijusi informacija tvarkytina popierine forma.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 5 straipsnio 4 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 136 straipsnio 4 dalimi, Civilinių bylų skyriaus pirmininkė

nutaria:

Civilines bylas Nr. B2-796-267/2018 ir Nr. eB2-808-267/2018 pagal pareiškėjų G. R. ir VSDFV Mažeikių skyriaus pareiškimus dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei UAB „Regida“ sujungti į vieną bylą, paliekant civilinės bylos Nr. B2-796-267/2018, teisminio proceso Nr. 2-58-3-00256-2018-2.

Nutarties patvirtintą kopiją išsiųsti šalims.

Nutartis neskundžiama.