- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2017-02-10
- Bylos Nr.
- 2YT-307-351/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-43-3-02981-2016-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Virgina Pankauskienė
- Pareiškėjas
- B. R.
- Suinteresuotas asmuo
- Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
- Advokatai
- Valdas Andrijauskas
Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Virgina Pankauskienė, sekretoriaujant Vaidai Gumuliauskienei, dalyvaujant pareiškėjai B. R., jos atstovui advokatui Valdui Andrijauskui, viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjos B. R. pareiškimą suinteresuotam asmeniui Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI prie FM) dėl juridinę reikšmę turinčių faktų nustatymo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja paveldėjimo teisės liudijimo gavimo tikslu prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad ji po motinos A. Ž. mirties (duomenys neskelbtini) palikimą priėmė ir faktiškai valdo. Pareiškime nurodė ir teismo posėdyje paaiškino, kad po motinos mirties atsirado palikimas, kurį sudarė apskrities viršininko sprendimais jai atkurtos nuosavybės teisės į tris žemės sklypus, kuriuos pareiškėja iki šiol dirba ir prižiūri.
Atsiliepimas
Suinteresuoto asmens VMI prie FM atstovas į teismo posėdį neatvyko, jam apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, atsiliepimų ar prašymų nepateikė.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Iš civilinės bylos medžiagos, pareiškėjos, jos atstovo, liudytojų S. J. ir A. K. parodymų nustatyta, kad pareiškėjos B. R. motina (b. l. 7) A. Ž. mirė (duomenys neskelbtini) (mirties liudijimas, įrašo Nr. 22, b. l. 11). Po jos mirties dukra B. R. palikimą priėmė, pradėdama paveldimą turtą faktiškai valdyti, t. y. naudojosi motinos baldais ir asmeniniais daiktais. Apskrities viršininko sprendimais 2002-03-13 Nr. 33-5877, 2006-05-19 Nr. 33-10276 ir 2009-10-06 Nr. 33-11977 mirusiajai buvo atkurtos nuosavybės teisės atitinkamai į 3,0400 ha, 6,5600 ha ir 1,0600 ha žemės sklypus, esančius (duomenys neskelbtini). Pareiškėją šį motinos palikimą taip pat faktiškai priėmė, dirbo žemę, augino pasėlius, šienavo, naudojo kaip ganyklą, naudojosi ir rūpinosi motinos žeme.
Esant šiems įrodymams nustatytinas juridinę reikšmę turintis faktas paveldėjimo teisės liudijimo gavimui, kad po A. Ž. mirties (duomenys neskelbtini) palikimą priėmė ir jį valdo jo dukra B. R. (Lietuvos Respublikos civilinio proceso (toliau – CPK) 444 str. 2 d. 8 p.).
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
Pareiškimą patenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą paveldėjimo tikslu, kad po A. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini) palikimą priėmė ir valdo duktė B. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini)
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Šilutės rajono apylinkės teismą.