Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2013-12-11 · Byla Nr. A2.11.-1440-272/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-12-11
Bylos Nr.
A2.11.-1440-272/2013
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Irena Stefanovič
Pažeidėjas
M. M.
Kategorijos
  • 50.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.11-1440-272/2013 m.Teisminio proceso Nr. 4-48-3-01253-2013-6.Procesinio sprendimo kategorija: 50.2. (S)
TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. gruodžio 11 d.Trakai
Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stefanovič,

išnagrinėjusi M. M., a.k. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), byloje apie teistumus duomenų nėra, administracine tvarka nebaustos, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. M. 2013 m. lapkričio 18 d., apie 09.00 val. adresu M. Šimelionio g. atvežė medienos atraižų, kurias sukrovė prie 8 namo V. M. priklausančio namo sklypo kieme ir dalyje pravažiuojamosios gatvės dalies. Iki 2013 m. lapkričio 20 d. ji medienos atraižų nesutvarkė. Šiais savo veiksmais M. M. savavališkai, nesilaikant įstatymų nustatytos tvarkos, vykdydama savo tariamą teisę, ginčijamą kito asmens, padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 188 str.

Pažeidėja į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jai yra pranešta tinkamai, kas patvirtinama jos parašu administracinio teisės pažeidimo protokole, apie neatvykimo priežastis teismo neinformavo, dėl ko darytina išvada, jog pažeidėja vengia atvykti į teismą, todėl byla nagrinėjama jai nedalyvaujant.

Tai, kad pažeidėja padarė jai inkriminuojamą teisės pažeidimą, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. R299412, V. M. skundu, fotonuotraukų kopijomis, pažeidėjos rašytiniu paaiškinimu, kuriame ji visiškai pripažino savo kaltę dėl padaryto teisės pažeidimo, pasižadėjo per dvi savaites sutvarkyti kiemą nuo medienos.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad pažeidėja visiškai pripažino savo kaltę ir nuoširdžiai gailisi padariusi teisės pažeidimą, kas pripažintina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe, pažeidėjos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Taip pat atsižvelgiama į tai, kad pažeidėja admiminstracine tvarka nebausta, neteista. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, pažeidėjai skiriama švelnesnė ATPK 188 str. sankcijoje numatyta nuobauda – įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 30² straipsniais, 188 straipsniu, teismas

nutarė:

M. M., a.k. (duomenys neskelbtini), už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 188 straipsnyje, skirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.

Teisėja Irena Stefanovič