Telšių apylinkės teismo nutarimas

Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Auksė Balkaitienė, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą G. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), nedirbantis, administracine tvarka baustas, teistas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. L. 2016 m. gruodžio 30 d. 00.30 val., Naujojoje Akmenėje, Žemaitiojos g. 6, Naujosios Akmenės ligoninės priimamajame, pakartotinai po administracinės nuobaudos paskyrimo būdamas neblaivus (girtumą nusistatyti atsisakė), viešoje vietoje pasirodė neblaivus, svirduliavo, iš jo burnos sklido stiprus alkoholio kvapas, judesiai buvo nekoordinuoti, kalba buvo nerišli. Tokiais savo veiksmais, G. L. įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę.

G. L. ir institucijos, kurios pareigūnas atliko tyrimą, atstovas į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio vietą ir laiką administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui buvo tinkamai pranešta. Administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis G. L. nepateikė prašymo bylos nagrinėjimą atidėti, gautas prašymas bylą nagrinėti institucijos atstovui nedalyvaujant, todėl administracinio nusižengimo byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka, nedalyvaujant administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantiems asmenims (Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 630 straipsnio 2 dalis).

Nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas (toliau – ANK). G. L. padaryta veika atitinka ANK 484 straipsnio 2 dalyje numatyto nusižengimo sudėtį, kurioje numatyta administracinė atsakomybė už pakartotinį neblaivaus asmens pasirodymą viešosiose vietose įžeidžiant žmogaus orumą ir dorovę. Dėl išdėstyto laikytina, kad administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta G. L. veika atitinka ANK 484 straipsnio 2 dalį. Įvertinus minėtų straipsnių sankcijas, tai, kad ATPK 178 straipsnio 3 dalyje buvo numatytas administracinis areštas, laikytina, kad yra Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatyme numatytos sąlygos leidžia veiką perkvalifikuoti iš ATPK 178 straipsnio 3 dalies į ANK 484 straipsnio 2 dalį, nes ANK 484 straipsnio 2 dalyje numatyta švelnesnė administracinė atsakomybė nei ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, reglamentuojančiame atsakomybę už alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose arba neblaivaus asmens pasirodymą viešosiose vietose (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 3 straipsnio 1 dalis, 2 straipsnio 2 punktas). Esant nurodytoms aplinkybėms, byla dėl G. L. nagrinėtina ir sankcija skirtina remiantis ANK normomis (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 4 straipsnis, 5 straipsnio 3 dalis).

Motyvuojamoji dalis

G. L. kaltė padarius jam inkriminuojamą pažeidimą, numatytą ANK 484 straipsnio 2 dalyje, įrodoma administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuotos pažeidimo padarymo aplinkybės (b. l. 1-2), Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos pareigūnų tarnybiniu pranešimu (b. l. 3), administracinio sulaikymo protokolu ( b. l. 5), ir kitais administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis.

A. Z. kaltė dėl pažeidimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame yra jo rašytinis paaiškinimas, policijos pareigūno M. R. tarnybiniu pranešimu iš kurio matyti, jog A. Z. buvo nustatytas 1,06 prom. girtumas, pažyma apie galiojančias nuobaudas.

G. L. veika atitinka požymius administracinio nusižengimo, numatyto ANK 484 straipsnio 2 dalyje, kadangi jis būdamas per pastaruosius metus baustas už neblaivaus asmens pasirodymą viešosiose vietose įžeidžiant žmogaus orumą pagal ATPK 178 straipsnio 2 ir 3 dalį, pakartotinai vėl viešoje vietoje pasirodė girtas, taip įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę.

G. L. atsakomybę sunkinanti aplinkybė – administracinis nusižengimas padarytas pakartotinai (ANK 36 straipsnio 1 dalies 12 punktas). Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Įvertinus teisminio nagrinėjimo metu surinktus įrodymus, atsakomybę lengvinančią aplinkybę, laikytina, kad administracinės nuobaudos paskirtis, numatyta ANK 22 straipsnio 2 dalyje, bus pasiekta G. L. skiriant straipsnio sankcijoje numatytą baudą, jos dydį parenkant ribose nuo vidurkio link minimumo (ANK 32 straipsnis, 34 straipsnio 1, 2 dalys).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 1 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 2 punktu, 4 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 5 straipsnio 3 dalimi, Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso 630 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

G. L. pripažinti kaltu dėl administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 484 straipsnio 2 dalyje ir skirti jam administracinę nuobaudą - 85 Eur (aštuoniasdešimt penkių eurų) dydžio baudą.

Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos vieną iš surenkamųjų sąskaitų, mokėjimo pavedime privalomai nurodant administracinio nusižengimo identifikacinį kodą ROIK: (duomenys neskelbtini) ir įmokos kodą - 1001.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Akmenės rajono apylinkės teismą.