Vilniaus regiono apylinkės teismo įsakymas

Kaltinamasis D. D. ikiteisminio tyrimo metu savo kaltės nepripažino ir parodė, kad, maždaug prieš 10-12 dienų turėjo galvos traumą, buvo nugriuvęs, vos išgyveno, buvo praradęs atmintį. Šiuo metu atsisako duoti parodymus. Apklaustas papildomai D. D. savo kaltę pripažino iš dalies ir nurodė, kad šiuo metu dirba vairuotoju-pavežėju. Su pranešime apie įtarimą nurodytu asmeniu A. S. yra pažįstami, su juo susipažino Latvijoje prieš keletą mėnesių, maždaug birželio mėnesį, tiksliai neprisimena. A. iškvietė taksi, kuriame jis dirbo. Jie išsišnekėjo, pasipasakojo, kad mažai uždirba pinigų, paklausė, ar neturi kokių darbo pasiūlymų. Jis davė A. S. savo telefono numerį. Maždaug po trijų dienų A. S. jam paskambino ir pasiūlė darbą. Bendravo per Whats App programėlę, kontaktas pavadintas „A. M.“. A. paaiškino, kad reikės pervaryti automobilį iš Latvijos į Baltarusiją, už tai turėjo gauti 700 eurų. Jis sutiko. 2024 m. birželio mėn. pabaigoje, tikslios datos neprisimena, jie su A. pervarė automobilį hibridiniu varikliu, džipą, markės neprisimena. Automobilis buvo su vokiškais numeriais, A. buvo reikalingas vairuotojas iš Europos Sąjungos, kad nekiltų problemų vykstant per sieną. Tą kartą A. atvyko į Latviją, su A. buvo dar vienas vyriškis, kuris prisistatė O. vardu. A. jam paaiškino, kad reikės į Baltarusiją pergabenti vokišką automobilį. A. minėjo, kad padarys jam įgaliojimą, jis A. prieš porą dienų iki minėto automobilio gabenimo nusiuntė savo paso ir vairuotojo pažymėjimo kopiją. Jis matė tą įgaliojimą kai jau buvo automobilyje, matė, kad jame yra įrašyti jo duomenys, bet nesigilino, neperskaitė, suprato, kad tai buvo įgaliojimas naudotis automobiliu, bet kokioje šalyje buvo išduotas dokumentas, nežino. Tą kartą jie trise per Latviją išvažiavo į Baltarusiją, jokių problemų pasienyje nekilo. Kai nuvyko į Baltarusiją, jis išlipo kažkokiame mieste, nusipirko bilietą į Rygą ir autobusu grįžo namo. Už darbą gavo 700 eurų, pinigus jam davė A.. A. kartu su tuo vyriškiu nuvažiavo toliau į Baltarusiją, kas vyko toliau su mašina nežino, nežino kam ji priklauso, tą kartą automobilio dokumentų neapžiūrėjo. Šį kartą kai važiavo su Audi automobiliu, pasiūlymą jis gavo analogišku būdu. Jam rugpjūčio mėnesį, prieš keletą dienų iki sulaikymo, tiksliai neprisimena, paskambino A. ir pasakė, kad reikės pervaryti į Baltarusiją automobilį, padaręs darbą turėjo vėl gauti 700 eurų. Jis sutiko. Susitiko su A. Latvijoje, Rygos miete. A. dar kartą pasiūlė tą patį darbą, jis pasakė, kad yra pasiruošęs vykti nors dabar. A. pasakė, kad reikės palaukti, pasakė, kad reikia gauti įgaliojimą, sutvarkyti dokumentus. Iš kur A. gavo šitas mašinas, kam jos priklauso jis nežino, A. nieko nepasakojo, jis neklausė. Iš jo kalbos suprato, kad paskutinį Audi A6 automobilį jis norėjo registruoti kažkaip pigiau, kad būtų mažesni mokesčiai, bet jis nelabai suprato, tai ir nesigilino. Jo kaip Europos Sąjungos piliečio darbas buvo pergabenti automobilį per valstybės sieną į Baltarusiją dėl šiuo metu galiojančios tvarkos. Su A. susitiko 2024 m. rugpjūčio 17 d. vakare, A. vienas atvažiavo jo pasiimti į sutartą vietą, kur jis buvo tuo metu, automobiliu Audi A6. Jis įsėdo į automobilį, į vairuotojo vietą. Kai įsėdo į mašiną, A. jam pasakė, kad yra kažkokių problemų su automobilio dokumentais, bet jis nepasigilino. A. minėjo, kad jeigu važiuojant per sieną kils kažkokių problemų, tai turės grįžti atgal. Jis pats asmeniškai automobilio dokumentų nepasitikrino, tik žvilgtelėjo į įgaliojimą, kur buvo jo duomenys. Įgaliojimas reikalingas tam, kad su automobiliu galėtų išvykti per sieną, tačiau jis neprisimena, kokio įgaliojančio asmens duomenys įrašyti dokumente. Jie važiavo iš Latvijos į Lietuvą, turėjo išvykti iš Lietuvos į Baltarusiją. Kodėl šį kartą buvo toks maršrutas jis nesigilino, kaip važiuoti jam sakė A.. Kai atvyko į postą, A. jam pasakė, kad sakytų pasieniečiams, jog A. atvažiavo su krovininiu automobiliu ir jis A. paėmė kaip pakeleivį, kuris stabdė išvykstantį automobilį. Kaip supranta, A. norėjo, kad atrodytų, jog A. nėra su šiuo automobiliu niekaip susijęs. Poste jis padavė pasieniečiams savo ir automobilio dokumentus, kurie gulėjo tarp sėdynių, A. savo dokumentus padavė pats. Jis pravažiavo muitinės tikrinimą, o pasienio tikrinimo metu pasieniečiai patikrino automobilį, paprašė raktų. Jis nežinojo, kur yra raktai, nes automobilis užsiveda mygtuku. Vienas raktas buvo tarp sėdynių, o kitas raktas buvo pas A. kišenėje. Pareigūnai paaiškino, kad automobilis yra ieškomas. Po to kai sužinojo, kad automobilis yra ieškomas, jis suprato, kad lengvabūdiškai pasitikėjo ir nepasidomėjo detaliau automobilio dokumentais po to, kai A. pasakė, kad kažkas su jais gali būti netvarkoje. Dabar tyrimo metu jau suvokia, kad jis buvo sulaikytas dėl nusikaltimo padarymo, dėl to kad neišsiaiškinęs situacijos jis disponavo daiktu, kuris galimai buvo įsigytas nusikalstamu būdu. Supranta tyrimo aplinkybes, supranta, kad pasielgė lengvabūdiškai nepasidomėjęs situacija dėl automobilio ir jo dokumentų, dėl to labai gailisi. Įteikus pranešimą apie įtarimą D. D. parodė, kad prisipažįsta, jog padarė nusikaltimą pranešime apie įtarimą nurodytomis aplinkybėmis. Pasilieka prie ankstesnės apklausos metu duotų parodymų. Prisipažįsta, kad kartu su A. S. naudojosi nusikalstamu būdu gautu turtu – automobiliu Audi A6, kuris yra didelės vertės. Numanė, kad automobilis gautas nusikalstamu būdu, tačiau jokių nusikaltimo padarymo aplinkybių nežino. Šį darbą darė tikėdamasis gauti atlygį, nes jo materialinė padėtis yra sunki. Dėl to, kad padarė nusikaltimą, jis labai gailisi. Sutiktų, kad ikiteisminis tyrimas būtų baigtas baudžiamuoju įsakymu (el. b. t. 3, b. l. 24–26, 36–40, 51–54).

Kaltinamasis A. S. ikiteisminio tyrimo metu savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad vienas pažįstamas Baltarusijoje, jo neįvardins, nes nenori jam pakenkti, kadangi nežino kas šioje situacijoje ką suklaidino ir apgavo, nes apie tai, kad su perkamu automobiliu kažkas neaišku, ypač su automobilio dokumentais, suprato tik tada kai gavo automobilį ir dokumentus. Turėjo iš Latvijos paimti automobilį ir jį nugabenti į Baltarusiją, už tai jam žadėjo sumokėti pinigų, abu su (duomenys neskelbtini) vairuotoju turėjo gauti 1 500 eurų, latvis turėjo gauti 700 eurų, o jis 800 eurų. (duomenys neskelbtini) D. yra jo pažįstamas, su D. pažįstami yra apie pusę metų, (duomenys neskelbtini) D. dirba taksistu. Kadangi kitų pažįstamų neturėjo, tai paskambino D. ir pasakė, kad reikia pergabenti į Baltarusiją automobilį, kad už tai D. gaus 700 eurų. D. buvo reikalingas kaip vairuotojas, kadangi D. galėjo automobiliu be problemų išvykti kaip ES pilietis iš Europos Sąjungos į Baltarusiją, Baltarusijoje jis būtų išmuitinęs automobilį. Tam tikslui būdamas Baltarusijoje jis padarė įgaliojimą D. vardu, kad D. galėtų išvykti į Baltarusiją. Įgaliojimą darė jo pažįstamos V. S. vardu, kadangi ji turėjo būti kaip šio automobilio savininkas Baltarusijoje, jos vardu vėliau turėjo būti registruotas automobilis, kadangi ji turi negalią, o neįgaliems asmenims yra mažesni mokesčiai. Jo pažįstamas surado tą automobilį internetu pagal skelbimus, pažįstamas paprašė jo atvaryti tą automobilį į Baltarusiją. 2024 m. rugpjūčio 16 d. pakeleivingu transportu jis atvyko į Lietuvą, iš Vilniaus į Latviją, Rygos miestą išvyko autobusu. Apsistojo Rygoje viešbutyje, kurio pavadinimo dabar neprisimena. Buvo viešbutyje apie parą. Pažįstamas iš Baltarusijos jam sakė, kad jam atvarys automobilį prie viešbučio. Jis pats bendravo tik su baltarusiu, su kitais asmenimis dėl šio automobilio nebendravo. 2024 m. rugpjūčio 17 d. prie viešbučio jam atvežė automobilį. Kai išėjo, vyriškis jam perdavė automobilį, padavė du automobilio raktus ir automobilio dokumentus. Buvo du automobilio registracijos liudijimai, automobilio pirkimo – pardavimo sutartis, įgaliojimas. Automobilis buvo su švediškais valstybiniais numeriais, dokumentai buvo surašyti užsienio kalba. Kai pamatė dokumentus, jam šie dokumentai iš karto nepatiko. Pirkimo pardavimo sutartis jau buvo sudaryta, tačiau joje nebuvo jokių parašų. Jis matė registracijos liudijime nurodytus automobilio savininko duomenis, jie buvo ir pirkimo pardavimo sutartyje, taip pat joje buvo nurodyta jo minėta (duomenys neskelbtini) pilietė, kaip pirkėjas. Taip pat buvo du techniniai pasai, geltonas ir mėlynas, kurie jam taip pat sukėlė įtarimą, nesuprato, kodėl jie yra du. Kitų dokumentų, reikalingų vykimui per sieną, nebuvo, nebuvo draudimo. Suprato, kad su automobiliu kažkas netvarkoje. Pasakė apie tai tam asmeniui, kuris atvežė mašiną, kuris pasakė, kad viską sutvarkys. Laukė, kol jam padarė ir atnešė draudimą, mašina tuo metu buvo prie viešbučio aikštelėje. Vyriškis, kuris atvarė automobilį buvo jaunas, iki 35 metų, bet tiksliai jo amžiaus pasakyti negali, kalbėjo rusiškai, vyriškio dokumentų nematė. Jis buvo vidutinio kūno sudėjimo, aukštas apie 180 cm ūgio, tamsių plaukų, jo veido bruožų neįsidėmėjo, todėl atpažinti negalėtų. Kadangi įtarė, kad čia kažkas negerai, tai labai jaudinosi, neprisimena aplinkybių. Kai gavo automobilį, susiskambino su D. ir D. jam davė adresą kur atvažiuoti. Susitiko (duomenys neskelbtini) prie D. namų. D. turėjo vairuoti mašiną vykstant per sieną. Kai susitiko, jis D. pasakė, kad su dokumentais kažkas negerai, kad ant sutarties nėra parašų, sakė, kad dokumentu jis jau gavo tokius, kokie yra, pats jokių dokumentų, susijusių su automobilio pirkimu nepildė, nežino, kas ir kada juos užpildė. (duomenys neskelbtini) tuos dokumentus apžiūrėjo, tačiau nieko nepasakė. 2024 m. rugpjūčio 17 d. vakare jie išvažiavo iš Latvijos link Lietuvos sienos. Kai atvyko į postą, pareigūnai pranešė, kad automobilis yra ieškomas. Jis įtarė, kad taip gali būti, matė, kad su dokumentais kažkas negerai, suprato, jau iš anksto, kad gali turėti problemų pasienyje. Pasieniečiai juos ir automobilį sulaikė. Apie atsiskaitymą už automobilį nieko paaiškinti negali, nežino kas, kam ir kada mokėjo. Jis naudojosi mobiliais telefonais Redmi ir iPhone, iPhone. Su savimi turėjo pinigų eurų ir dolerių, eurų buvo apie pusantro tūkstančio, Baltarusijos rublių, zlotų, kadangi yra tarptautinių pervežimų vairuotojas, tikslių pinigų sumų neprisimena, tai yra jo asmeniniai pinigai, juos naudojo kelionės metu. Nuo pirmo momento įtarė, kad su šiuo automobiliu gali būti problemų, bet tiksliai nežinojo kas negerai. Jis supranta, kad padarė nusikaltimą, dėl to labai gailisi. Įteikus pranešimą apie įtarimą A. S. parodė, kad prisipažįsta, jog kartu su D. D. naudojosi nusikalstamu būdu gautu didelės vertės turtu – automobiliu Audi A6. Šį automobilį paėmė Latvijoje ir juo turėjo išvykti į Baltarusiją. Kaip jau minėjo, jis žinojo, kad automobilis gautas nusikalstamu būdu, tačiau tikslių nusikaltimo padarymo aplinkybių nežino. Žinojo ir suprato, kad automobilio dokumentai netvarkingi, pats organizavo dokumentų ? įgaliojimo, pirkimo-pardavimo ir kitų dokumentų, pagaminimą, nurodė, kokius duomenis reikia įrašyti į dokumentų blankus, tai darė per nepažįstamus asmenis, kurių kontaktus turėjo. Jo telefone yra išlikę šie susirašinėjimai. Šį darbą darė norėdamas užsidirbti pinigų. Dėl to, kad padarė nusikaltimą, jis labai gailisi. Sutiktų, kad ikiteisminis tyrimas būtų baigtas baudžiamuoju įsakymu (el. b. t. 3, b. l. 168–171, 182–185).

Ikiteisminio tyrimo metu apklausta kaip liudytoja A. E. parodė, kad dirba Švedijoje, įmonėje (duomenys neskelbtini) vadybininke, todėl Švedijoje būna kiekvieną mėnesį darbo reikalais. Dirba vadybininke, yra taip pat įmonės bendrasavininkė, įmonė turi tris savininkus. Būdama Švedijoje maždaug prieš du mėnesius, tikslaus laiko neprisimena, ji įsigijo automobilį Švedijoje iš įmonės „Tung Bygg Entreprenad Sweden“. Ji ieškojo sau automobilio. Pažįstami jai surado Švedijoje automobilį, pasiūlė jai jį nusipirkti. Tai buvo automobilis Audi A6. Ji tuo metu buvo Švedijoje, apžiūrėjo automobilį, automobilis jai tiko ir ji jį nusipirko. Automobilį apžiūrėjo ir nusipirko kaip suprato įmonėje, tai buvo garažai, tokia vieta kaip automobilių turgus, kur buvo daug parduodamų automobilių, adresas Vastertorpsvagen 135, Stokholmo mieste. Automobilio pardavėjas kiek pamena buvo minėta įmonė, ji buvo pirkėjas, automobilio pirkimo-pardavimo sutartį pasirašė su įmonės darbuotoju, užpildė sutartį, kur buvo nurodyti automobilio duomenys, kaina, abu su įmonės darbuotoju pasirašė sutartį. Pirkimo-pardavimo sutartis buvo švedų kalba, bet ji pirko automobilį su savo pažįstamu, kuris moka švedų kalbą. Ji gavo popierinį pirkimo-pardavimo sutarties variantą, kurį pateikė registruodama automobilį savo vardu, sutarties kopijos ar nuotraukos neturi. Automobilio kaina Švedijos kronomis 300 tūkstančių, tai yra apie 26 300 eurų. Automobilis yra 2018 metų. Pinigus ji mokėjo grynais, sumokėjo dalį pinigų, tai yra 100 tūkstančių Švedijos kronų, tai yra apie 8 000 eurų. Šią pinigų sumą ji paėmė iš įmonės, kadangi yra įmonės bendrasavininkė, ir sumokėjo pradinį įnašą. Automobilį registravo Švedijoje savo vardu, gavo švedišką registracijos liudijimą, kur kaip savininko yra nurodyti jos duomenys. Dėl automobilį parduodančio asmens jai jokių abejonių nekilo, pardavėjas buvo apsirengęs drabužiais su įmonės logotipu, be to automobilį pirko pagal pažįstamo rekomendaciją. Už automobilį turėjo mokėti dalimis, sudarė kontraktą, kad iš įmonės sąskaitos kas mėnesį bus pervedami pinigai į pardavėjo, t. y. jos minėtos įmonės sąskaitą. Kiek tiksliai pinigų turėjo įmonė pervesti už automobilį kiekvieną mėnesį, per kokį laikotarpį reikėjo išmokėti likusią pinigų sumą ji nežino, neprisimena. Buhalteriją veda įmonės darbuotojai. Šiuo automobiliu ji važinėjo Švedijoje. Su šiuo automobiliu ji atvažiavo į Rygą, kada tiksliai grįžo neprisimena, prieš porą mėnesių. Kadangi automobilis nebuvo patogus, jai jis nepatiko, tai ji nusprendė jį parduoti. Kadangi apie automobilius nieko neišmano, Rygoje ji surado žmogų, kuris sutiko padėti jai parduoti šį automobilį. Tai (duomenys neskelbtini) pilietis vardu I., daugiau jo duomenų nežino. Šis žmogus užsiima automobilių pardavimu, jis surado pirkėją. Šiam žmogui ji pasakė visą situaciją apie savo automobilį, pasakė, kad už jį nesumokėta visa suma. I. pasakė, kad šią situaciją galima sutvarkyti, paaiškino, kad likusią sumą sumokės naujasis savininkas. Ji sutiko. Su I. ji buvo susitikusi šio automobilio pardavimo klausimu, anksčiau su juo nebuvo pažįstami, per pažįstamus ji sužinojo, kad jis užsiima automobiliais. Visus automobilio pardavimo klausimus tvarkė I., jai nieko nereikėjo daryti. I. žinojo automobilio vertę, dėl sumos, už kurią jis turėjo parduoti mašiną, jie nesitarė, sakė, kad jis viską sutvarkys ir jai praneš. 2024 m. rugpjūčio 12 d. ji perdavė I. mašiną, I. atvažiavo pas ją prie namų. Ji I. atidavė automobilį, raktus ir techninį pasą. Daugiau apie pardavimo aplinkybes ji nieko negali paaiškinti, už automobilį pinigų negavo, laukė kol I. jai praneš naujienas. Apie tai, kad automobilis sulaikytas ji sužinojo 2024 m. rugpjūčio 19 d. kai paskambino I. ir pasakė apie šią situaciją, pasakė, kad ji turi nuvykti į Lietuvą ir sutvarkyti automobilio klausimą. I. jai paaiškino, kad jam paskambino pirkėjo advokatas, pasakė, kad ir automobilis, ir pirkėjas yra sulaikyti Lietuvoje. I. minėjo, kad pirkėjas yra vardu A., žino, kad važiavo automobiliu keli asmenys, bet jokių aplinkybių daugiau negali paaiškinti. Jokių automobilio pardavimo niuansų, kai už automobilį nėra sumokėta visa suma ji neišmano, I. žadėjo viską sutvarkyti, juo pasitikėjo. Dėl kokių aplinkybių automobilis sulaikytas ji nežino. Kadangi automobilis yra registruotas jos vardu, priklauso jai, tai ji jį ir pardavė. Asmenų vardu D. D. ir A. S. ji nepažįsta, nėra tokių duomenų girdėjusi, nežino kas yra šie asmenys (el. b. t. 2, b. l. 159–162).

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas kaip liudytojas I. B. parodė, kad gyvena ir dirba Islandijoje. Dirba plataus profilio įmonėje mechaniku. Su automobiliu Audi A6 yra susijęs tiek, kiek į jį kreipėsi žmogus su prašymu padėti parduoti automobilį, kadangi laisvu nuo darbo metu užsiima prekyba automobiliais apie 5 ar 6 metus. Į jį kreipėsi moteris vardu A., liepos ar rugpjūčio mėnesį, tiksliai neprisimena, apie liepos 27 d. Anksčiau su ja nebuvo pažįstamas. Moteris sakė, kad surado jį per pažįstamus, kurie ne kartą į jį kreipėsi ir jis jiems padėjo. Bendravo su ja telefonu, per nuotolį, su ja susitikęs nebuvo. Jis įdėjo automobilį į Telegram kanalą, taip pat į kitas Latvijos svetaines, į FB. Jis turėjo padėti moteriai parduoti automobilį, už paslaugą jis turėjo gauti atlygį po to kai suras pirkėją. Jo užduotis buvo patikrinti per Latvijos duomenų bazes automobilį, ar jis nėra sudaužytas, įkeistas ar vogtas. A. jam persiuntė automobilio dokumentus, ji jam nuotoliniu būdu parodė automobilio dokumentus - Švedijos mėlyną ir geltoną registracijos liudijimus. Vieno dokumento kopiją jam atsiuntė, kad galėtų patikrinti automobilį. Jis patikrino minėtą automobilį per duomenų bazes, per Latvijos informacines sistemas, su automobiliu buvo viskas gerai. Jis dirba sąžiningai, niekada jo praktikoje jokių problemų nebuvo. Automobilis Audi tuo metu buvo Latvijoje, pas automobilio savininkę, o jis buvo tuo metu Islandijoje. Jis klausė savininkės, kodėl ji parduoda automobilį, klausė, kodėl automobilis registruotas Švedijoje, o ji gyvena Latvijoje. Moteris paaiškino, kad ji gyveno Švedijoje, ten įsigijo automobilį, bet grįžo į Latviją ir nusprendė jį parduoti. Ji sakė, kad yra automobilio savininkė, matė jos duomenis ant automobilio registracijos liudijimo, bet jos dokumentų jis nematė, neprašė jų parodyti. Kai dirba nuotoliniu būdu, tai automobilį apžiūri per vaizdo skambutį, apžiūri trūkumus ar gedimus. Jo darbas yra patikrinti automobilį per visus registrus ir rasti pirkėjus. Turi pažįstamų Latvijoje, kurie apžiūrėjo automobilį servise, atliko diagnostiką. Viskas su automobiliu buvo gerai, pati savininkė dalyvavo apžiūrint automobilį. Per duomenų bazes jokių problemų nebuvo, reikėjo ateityje tik keisti grandines, kurios susiję su variklio darbu. Per duomenų bazes tikrino tą pačią dieną kai savininkė į jį kreipėsi dėl šio automobilio. Patikrinimo dokumentų jis nesaugo, jokių su patikrinimu susijusių dokumentų jis neturi, bet pabandys jų paieškoti. Tikrino per Google, kad automobilis turi turėti ir gali būti parduodamas tik su dviem registracijos liudijimais - mėlynu ir geltonu, todėl viskas buvo gerai, jis sutiko tai padaryti. Tuo labiau jis dirba mokamai, bet šiuo atveju jam už darbą nesumokėjo. Jis pirkėjo neieško, tik įkelia į socialinius tinklus, įdeda automobilio duomenis, nuotraukas. Moteris buvo antra automobilio savininkė. Šiuo automobiliu domėjosi labai daug žmonių iš Lietuvos, iš Latvijos, Baltarusijos, Ukrainos. Vienas iš susidomėjusių asmenų buvo Baltarusijos pilietis, jo duomenų nežino, baltarusis neprisistatė dokumentų nematė. Jis baltarusiui papasakojo viską apie automobilį. Jis baltarusį nukreipė pas savininkę, davė jos kontaktus ir toliau jau ji pati turėjo viskuo pasirūpinti. Baltarusis sakė, kad nori nusipirkti automobilį ir išvykti į Baltarusiją, jo kontaktų ir susirašinėjimo neišsaugojo, niekada nesaugo. Su pirkėju dėl automobilio kainos nekalbėjo, nederino, pardavėja už automobilį norėjo gauti apie 40 000 eurų. Su savininke tarėsi, kad ji jam sumokės po to kai parduos automobilį. Jo darbas buvo patikrinti automobilio techninę būklę, ridą, duomenų bazes, nustatė, kad viskas su automobiliu yra gerai. Jis pats asmeniškai jokių su automobiliu susijusių dokumentų nepildė, viską savininkė darė pati, jis davė pirkėjui savininkės duomenis. Po to nebendravo su savininke, ji sakė, kad sumokės jam po to kai parduos automobilį. Apie tai, kad automobilį savininkė įsigijusi išsimokėtinai, ji nieko nesakė, neminėjo apie tai, klausė ar su automobiliu viskas gerai, ji sakė, kad taip. Prieš keletą savaičių jis sužinojo apie tai kad automobilis buvo sulaikytas, jam paskambino advokatas, advokato duomenų nežino, nežino ką jis atstovauja, pasakė, kad sulaikytas automobilis, pasakė, kad jis turėtų susisiekti su tyrėjais ir paaiškinti aplinkybes (el. b. t. 2, b. l. 170–173).

Valstybės sienos apsaugos tarnybos (toliau – ir VSAT) prie LR VRM Vilniaus pasienio rinktinėje pranešime dėl pradėto ikiteisminio tyrimo Nr. 02-5-00100-24 pagal BK 189 straipsnio 1 dalį, dėl disponavimo nusikalstamu būdu gautu turtu, užfiksuotais duomenimis nustatyta, kad 2024 m. rugpjūčio 18 d. gautas VSAT prie LR VRM Vilniaus pasienio rinktinės Padvarionių pasienio užkardos specialisto Dariaus Ruzgio tarnybinis pranešimas kuriame nurodyta, kad 2024 m. rugpjūčio 18 d. 4.38 val. Vilniaus pasienio rinktinės Padvarionių pasienio užkardos veikimo teritorijoje, Medininkų pasienio kontrolės punkte tikrinant išvykstančio iš Lietuvos Respublikos D. D., gim. (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini) Respublikos nepiliečio pasas Nr. (duomenys neskelbtini)), lengvuoju automobiliu Audi A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (SWE) dokumentus, lengvajam automobiliui nustatyti Interpolo ir SIS 38 straipsnio sutapimai - ieškoma transporto priemonė, kaip vogta, VIN (duomenys neskelbtini), sutapimus paskelbusi šalis – Švedija, galioja nuo 2024 m. rugpjūčio 16 d.. Kartu kaip keleivis vyko (duomenys neskelbtini) Respublikos pilietis A. S., gim. (duomenys neskelbtini), pasas Nr. (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)). Asmenys buvo pristatyti antros linijos patikrinimui. Apžiūrint vairuotojo asmeninius daiktus, buvo rasti automobilių Ford, Audi rakteliai ir asmens dokumentai. Paklausus kur yra vairuojamo automobilio antras raktas, asmuo paaiškino, kad jo neturi ir nežino kur jis yra. Patikrinus keleivio asmeninius daiktus, rastas antras Audi vairuojamo automobilio raktas (b. t. 1, b. l. 1–5).

VSAT prie LR VRM Vilniaus pasienio rinktinės ikiteisminio tyrimo skyriaus vyriausiosios tyrėjos tarnybiniame pranešime užfiksuotais duomenimis nustatyta, kad 2024 m. rugpjūčio 18 d. buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 02-5-00100-24 pagal požymius nusikalstamos veikos numatytos BK 189 straipsnio 1 dalyje, dėl disponavimo nusikalstamu būdu gautu turtu. 2024 m. rugpjūčio 18 d. pranešimai apie įtarimą, padarius šią nusikalstamą veiką buvo įteikti (duomenys neskelbtini) Respublikos piliečiui D. D., gim. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) Respublikos piliečiui A. S., gim. (duomenys neskelbtini). 2024 m. rugpjūčio 19 d. EMPREKIS duomenų bazės duomenimis automobilio Audi A6 Avant, 2018 m., vertė yra 29 740 eurų. Atsižvelgiant į gautus duomenis, įtariamųjų D. D. ir A. S. veiksmuose yra nustatyti nusikalstamos veikos požymiai, numatyti BK 189 straipsnio 2 dalyje, todėl ikiteisminiame tyrime Nr. 02-5-00100-24 nusikalstama veika perkvalifikuotina iš BK 189 straipsnio 1 dalį į BK 189 straipsnio 2 dalį (el. b. t. 1, b. l. 14–17).

VSAT prie LR VRM Vilniaus pasienio rinktinės ikiteisminio tyrimo skyriaus poėmio protokole, užfiksuotais duomenimis nustatyta, kad iš (duomenys neskelbtini) Respublikos piliečio D. D. buvo paimta: automobilis Audi A6, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) (SWE), VIN Nr. (duomenys neskelbtini), automobilio užvedimo raktai, 2 vnt., transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) (1 dalis), Nr. (duomenys neskelbtini) (2 dalis), transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) (1 dalis), 2024 m. rugpjūčio 17 d. įgaliojimas rusų kalba, 2024 m. birželio 15 d. įgaliojimas vokiečių kalba, pirkimo sutartis švedų kalba (el. b. t. 1, b. l. 59–63).

Apžiūros protokole, užfiksuotais duomenimis nustatyta, kad apžiūrėtas automobilis Audi A6 Avant, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), VIN: (duomenys neskelbtini), paimtas 2024 m. rugpjūčio 18 d. poėmio protokolu. Apžiūrimas automobilis yra Vilniaus rajone, Mickūnų sen., Mickūnų mstl., adresu Vilniaus g. 47, VSAT prie LR VRM Vilniaus pasienio rinktinės vidiniame kieme. Juodos spalvos lengvasis automobilis Audi A6 Avant, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), VIN: (duomenys neskelbtini). Tai lengvasis, universalo tipo automobilis. Automobilio valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), Švedijos registracija. Automobilio kėbulas iš išorės atrodo tvarkingai. Ant automobilio kėbulo matomi smulkūs įbrėžimai. Automobilio salonas, bagažinės skyrius tvarkingi. Automobilio salonas juodos spalvos, sėdynės juodos spalvos, medžiaginės (el. b. t. 1, b. l. 70-78).

Iš VšĮ „Emprekis“ duomenų bazės pažymos duomenimis nustatyta, kad automobilio Audi A6 vidutinė rinkos kaina Lietuvoje yra 29 740 eurų (el. b. t. 1, b. l. 91–92).

Specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-2565584-24 užfiksuotais duomenimis nustatyta, kad tyrimui pateikto automobilio Audi A6, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) (S), tikrasis VIN yra (duomenys neskelbtini), ir jis yra nepakeistas. Tyrimui pateikto automobilio Audi A6, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) (S), bazinės automobilio kėbulo dalies spalva yra nepakeista (el. b. t. 1, b. l. 97– 100).

Ikiteisminio tyrimo metu gautas automobilio savininko DNB Bank ASA Sverige filialo įgalioto atstovo įmonės UAB „Invictus verus“, kodas 304257080, prašymas dėl automobilio grąžinimo (el. b. t. 1, b. l. 101–129).

2024 m. spalio 11 d. priimtame nutarime dėl prašymo grąžinti automobilį teisėtam savininkui, nurodyta automobilį Audi A6 VIN: (duomenys neskelbtini) nedelsiant grąžinti teisėtam savininkui Švedijos banko „DNB Bank ASA“ Švedijos filialo įgalioto atstovo įmonės UAB „Invictus verus“ įgaliotam atstovui M. L. (gim. (duomenys neskelbtini)), pateikus visus originalius nuosavybės teisę įrodančius dokumentus (el. b. t. 1, b. l. 130–133).

2024 m. spalio 15 d. automobilis Audi A6, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), užvedimo raktai, registracijos liudijimai Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) pagal pakvitavimą grąžinti įmonės UAB „Invictus verus“ įgaliotam atstovui M. L. (el. b. t. 1, b. l. 140– 144).

Apžiūros protokole užfiksuotais duomenimis nustatyta, kad apžiūrėti dokumentai: transporto priemonės registracijos liudijimai (I dalis ir II dalis, I dalis), įgaliojimas rusų kalba, įgaliojimas vokiečių kalba, transporto priemonės draudimo sutartis, transporto priemonės pirkimo sutartis švedų kalba, paimti 2024 m. rugpjūčio 18 d. poėmio metu. Apžiūrimi transporto priemonės registracijos liudijimai (I dalis ir II dalis, I dalis). Apžiūrimi dokumentai yra originalai. Dokumentai yra surašyti švedų kalba, atspausdinti ant A4 formato popieriaus lapų. Iš viso yra trys dokumentai – Švedijos Respublikos transporto priemonės registracijos liudijimai: Švedijos Respublikos transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) (1 dalis) ir Nr. (duomenys neskelbtini) (2 dalis), Švedijos Respublikos transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) (1 dalis). Minėti dokumentai išduoti transporto priemonei Audi A6 Avant, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) VIN: (duomenys neskelbtini). Dokumentų išdavimo data 2024 m. birželio 13 d. Nurodytas transporto priemonės savininkas E. A.. Apžiūrint įgaliojimą rusų kalba, nustatyta, kad dokumentas yra originalas. Įgaliojimas išduotas 2024 m. rugpjūčio 17 d. Šiuo dokumentu (duomenys neskelbtini) Respublikos pilietė V. S. įgalioja (duomenys neskelbtini) Respublikos pilietį D. D. nupirkti jos vardu už Baltarusijos Respublikos ribų bet kurios markės automobilį bei su juo atlikti kitus veiksmus. Dokumentas yra surašytas rusų kalba, atspausdintas ant A4 formato popieriaus lapo. Dokumentas patvirtintas notaro ir pasirašytas originaliu parašu. Apžiūrint įgaliojimą vokiečių kalba, nustatyta, kad dokumentas yra dokumento kopija. Įgaliojimas išduotas 2024 m. birželio 15 d. Dokumente įrašyti duomenys: automobilis Audi, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) transporto priemonės savininkas E. A., grafoje kur turi būti nurodytas automobilį galintis naudoti asmuo yra įrašytas įrašas (duomenys neskelbtini). Dokumentas surašytas vokiečių kalba, atspausdintas ant A4 formato popieriaus lapo. Apžiūrint transporto priemonės draudimo sutartį, nustatyta, kad dokumentas yra dokumento kopija. Dokumentas yra transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės draudimas. Draudimas išduotas automobiliui Audi A6, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) galioja nuo 2024 m. rugpjūčio 15 d. iki 2024 m. lapkričio 15 d., draudimo įmoka 231,72 Eur. Draudėjas A. E.. Grafoje VIN kodas yra įrašas (duomenys neskelbtini). Dokumentas surašytas estų kalba, atspausdintas ant A4 formato popieriaus lapo. Apžiūrint transporto priemonės pirkimo sutartį švedų kalba, nustatyta, kad dokumentas yra dokumento kopija. Automobilio pirkimo sutartis yra stačiakampio formos, A4 formato dokumentas. Dokumentas surašytas švedų kalba. Dokumente nurodoma, kad praduodama transporto priemonė Audi A6 Avant, 2018 m., valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) VIN: (duomenys neskelbtini), dokumento surašymo data 2024 m. rugpjūčio 12 d., vieta Stokholmas. Grafoje Pardavėjas yra įrašyti E. A. duomenys. Grafoje pirkėjas yra įrašyti S. V. duomenys. Automobilis parduotas už 135 000 SEK (Švedijos kronų). Ant dokumento nei pardavėjo, nei pirkėjo parašų nėra (el. b. t. 1, b. l. 145–160).

Pagal BK 189 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas įgijo, valdė, naudojosi arba realizavo didelės vertės turtą ar didelės mokslinės, istorinės ar kultūrinės reikšmės turinčias vertybes žinodamas, kad tas turtas ar vertybės gauti nusikalstamu būdu arba dalyvaujant nusikalstamoje veikoje.