Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

N. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso ( toliau – ATPK) 181 straipsnio 2 dalį ir,

Aprašomoji dalis

nustatė:

N. M., būdama nepilnamečių G. M., gim. 1999 m., ir A. M., gim. 1997 m., motina, nepanaudojo tėvų valdžios auklėjant ir prižiūrint savo sūnus, kadangi G. M. nuo 2013 m. mokslo pradžios Vilniaus Tuskulėnų vidurinėje mokykloje praleido 127 pamokas be pateisinamos priežasties; A. M. nuo mokslo metų pradžios praleidi 296 pamokas be pateisinamos priežasties. Arūnas ir G. M. visiškai nemotyvuoti mokytis, namuose negauna jokios pagalbos. Motina jų elgesiui įtakos neturi, nesiima jokių priemonių, visiškai nesidomi vaikų reikalais mokykloje. Namuose Vilniuje, Jūratės g. 4-2, tarp N. M. ir jos vyro V. M. nuolat vyksta konfliktai, piktnaudžiaujama alkoholiu. Tokiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso ( toliau – ATPK) 181 straipsnio 2 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiama N. M. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo informuota apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. Pažeidėjai neatvykus protokole nurodytu laiku, nepranešus neatvykimo priežasčių, nepateikus prašymo atidėti bylos nagrinėjimą, laikytina, kad ji vengia atvykti į teismą, ir byla, vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., išnagrinėta jai nedalyvaujant.

Administracinėn atsakomybėn traukiama N. M. savo rašytiniame paaiškinime nurodė, kad jos sūnūs Arūnas ir G. M. nelanko mokyklos, nors ji su vaikų tėvu juos nuveža iki mokyklos, juos lydi, tačiau po to pabėga. Nurodo, kad sūnus Gytis mokyklos nelankė dėl ligos, ir šiuo metu bus guldomas į Antakalnio vaikų ligoninę. Gailisi dėl vaikų elgesio (b.l. 11).

Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 1 PK Viešosios policijos skyriaus prevencijos poskyrio specialistės I. G. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad nuo 2013 m lapkričio mėnesio adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, dėl smurto tarp N. M. ir V. M., dėl jų vaikų Arūno ir G. M. paieškos policijos komisariate registruoti 9 pranešimai. Nurodyta, kad minėtu adresu nuolat vyksta konfliktai tarp N. M. ir jos vyro V. M., piktnaudžiaujama alkoholiu, ir jie savo nerūpestingu elgesiu negali dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus (b.l. 4).

Vilniaus Tuskulėnų vidurinės mokyklos pranešime dėl Gyčio ir A. M. mokyklos nelankymo nurodyta, kad 2011-2012 mokslo metais Arūnui ir Gyčiui dėl mokyklos nelankymo buvo skirtos minimalios priežiūros priemonės, abu vaikai susiduria su mokymosi sunkumais, nelanko mokyklos, yra visiškai nemotyvuoti mokytis, namie negauna jokios pagalbos, tėvai nesidomi vaikų reikalais mokykloje, nepriima jokių sprendimų, priemonių. Taip pat nurodyta, jog tėvai nerodo jokio noro padėti savo vaikams, nieko nedaro, kad situacija pagerėtų, neprisiima atsakomybės už savo vaikų ateitį, mokymosi reikalus (b.l. 9-10).

ATPK 181 str. nustatyta administracinė atsakomybė už tėvų valdžios nepanaudojimą arba panaudojimą priešingai vaiko interesams. Atsakomybė pagal šį straipsnį galima tėvams tik tuo atveju, kai jie tyčia nepanaudoja tėvų valdžios ar sąmoningai nieko neveikia vaikų interesais (pvz., vaikais nesirūpina, palieka vaikus be priežiūros, visiškai vaikų neauklėja). Vaiko interesais pagal Vaiko teisių konvenciją, Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymą pripažįstama vaiko teisė turėti tinkamas gyvenimo sąlygas, būtinas jo fiziniam, protiniam, dvasiniam, doroviniam vystymuisi, būti apsaugotam nuo žiauraus elgesio, fizinio ir psichologinio smurto. Tėvų valdžios turinys yra apibrėžtas Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 straipsnyje. Šio straipsnio 2 dalyje yra reglamentuotos tėvams tenkančios teisės ir pareigos, o būtent teisė bei tuo pačiu ir pareiga dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgiant į jų fizinę ir protinę būklę sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikas būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje. Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 21 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad tėvai ar kiti teisėti vaiko atstovai privalo sudaryti sąlygas vaikui augti, vystytis ir tobulėti, turi auklėti savo vaikus humaniškais, dorais žmonėmis.

Vertinant byloje surinktus įrodymus darytina išvada, kad byloje surinkta pakankamai įrodymų, patvirtinančių, kad N. M. tinkamai nepanaudojo tėvų valdžios savo vaikų atžvilgiu, rodo nerūpestingą elgesį savo sūnums. N. M. 2013 m. birželio 4 d. buvo bausta pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 2 dalį. Taigi, N. M. administracinis teisės pažeidimas kvalifikuotinas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 2 dalį.

Motyvuojamoji dalis

N. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad ji prisipažino padariusi pažeidimą, gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pakartotinai per metus laiko padarytas tokios pačios rūšies pažeidimas, už kurį jai jau buvo paskirtos administracinės nuobaudos (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, padarymo aplinkybes, atsižvelgiama į N. M. atsakomybę lengvinančią bei sunkinančią aplinkybes, į jos asmenybę: 45 metų amžiaus, turi nuolatinę gyvenamąją vietą, ištekėjusi, turi du nepilnamečius vaikus, bausta administracine tvarka (b.l. 5-8), duomenų apie teistumą byloje nėra. Atsižvelgiant į tai kas išdėstyta, N. M. skirtina vidurkį atitinkanti bauda, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 2 dalies sankcijoje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 31, 32, 181, 286, 287, 291, 293, 302², 302⁴ str. str.,

nutaria:

N. M., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius administracinį pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 2 dalyje ir skirti administracinę nuobaudą - 200 Lt (dviejų šimtų litų) baudą.

Išaiškinti pažeidėjai, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, banke „Swedbank“, banko kodas 73000, arba sąskaitą Nr. LT 122140030002680220, banke Nordea B. F. Plc Lietuvos skyrių, banko kodas 21400, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.