- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-04-14
- Bylos Nr.
- E1-477-1175/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 1-35-3-00019-2026-2
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Giedrius Nemeikšis
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Žiemgalos regiono valdybos Dokumentų valdymo skyriaus (toliau – Kompetentinga institucija) prašymą dėl Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Žiemgalos regiono administracijos Viešosios tvarkos policijos biuro Patrulių policijos departamento Eismo stebėjimo kuopos 2022 m. birželio 26 d. sprendimu Nr. 16768004614822-1 (toliau – Sprendimas) paskirtos piniginės sankcijos Lietuvos Respublikos piliečiui R. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmuose gautas Kompetentingos institucijos prašymas dėl Sprendimu R. V. paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje bei liudijimas dėl Sprendimo. Pateikiamuose dokumentuose nurodoma, kad Sprendimu R. V. paskirta 160,00 Eur dydžio piniginė sankcija už tai, kad jis 2022 m. birželio 26 d., 14.07 val., Bauskės r., Vecunmieki g., Rygos g. kryptimi nuo Klavų g., automobiliu „Ford Tourneo Custom“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) važiavo 92 km/val. greičiu (+3 = 89 km/val.), viršydamas leidžiamą 50 km/val. greitį 39 km/val. (matavimas užfiksuotas vaizdo radaru), tuo padarydamas administracinį nusižengimą pagal Kelių eismo taisyklių 55.12 straipsnį ir Kelių eismo taisyklių 101 straipsnį.
Į teismo posėdį neatvyko R. V., kuriam teismo pranešimas apie teismo posėdžio laiką ir vietą įteiktas jau 2026 m. kovo 27 d. Nors teisme 2026 m. balandžio 7 d. gautas tinkamai nepatvirtintas prašymas, pateiktas R. V. el. paštu, perkelti bylos nagrinėjimą, nes jis visai neseniai sužinojo apie bylos nagrinėjimą ir yra išvykęs į komandiruotėje darbo reikalais, tačiau, kaip minėta, apie teismo posėdžio laiką ir vietą šiam asmeniui pranešimas įteiktas dar 2026 m. kovo 27 d., o asmens išvykimas į komandiruotę nėra pagrįstas jokiais įrodymais ir tai pati savaime nėra svarbi priežastis nedalyvauti teismo posėdyje (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 37 straipsnis). Kadangi nubausto asmens neatvykimas į posėdį neužkerta kelio teismui nagrinėti bylą, todėl Kompetentingos institucijos prašymas išnagrinėtinas jam nedalyvaujant R. V. (BPK 351¹ straipsnio 2 dalis).
Atsiliepimas
Daugiau atsiliepimų negauta.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Pagal BPK 365¹ straipsnio 1 dalį Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas.
Žemesnės instancijos teismas
Kompetentingos institucijos prašymas dėl Sprendimu R. V. paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje atitinka 2009 m. vasario 26 d. Tarybos pamatinį sprendimą 2009/299/TVR, iš dalies keičiantį Pamatinius sprendimus 2002/584/TVR, 2005/214/TVR „Dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms“ (toliau – Pamatinis sprendimas) reikalavimus. Pagal Pamatinio sprendimo 1 straipsnio b) punkto i) papunktį, finansine bauda laikoma sprendime nustatyta pinigų suma, priėmus apkaltinamąjį nuosprendį už nusikaltimą.
R. V. padaryta veika atitinka Pamatinio sprendimo 5 straipsnio 1 dalyje nurodytą veiką, t. y. elgesys, pažeidžiantis kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisyklių dėl pavojingų krovinių pažeidimus. Iš Kompetentingos institucijos pateikto liudijimo matyti, kad R. V. asmeniškai dalyvavo teisminiame nagrinėjime, po kurio buvo priimtas Sprendimas. Sprendimas, kuriuo paskirta piniginė sankcija, yra galutinis, įsiteisėjęs ir iki šiol nėra įvykdytas pagal byloje esančius duomenis.
Atsižvelgus į nustatytas aplinkybes, teismas konstatuoja, kad neturi pagrindo abejoti Kompetentingos institucijos dokumentuose nurodytomis aplinkybėmis, todėl Kompetentingos institucijos prašymas tenkinamas ir Sprendimu R. V. paskirta 160,00 Eur dydžio piniginė sankcija pripažintina ir vykdytina Lietuvos Respublikoje pagal Lietuvos Respublikos įstatymus (Pamatinio sprendimo 6 straipsnis, BPK 365¹, 365² straipsniai). Nustatytinas dviejų mėnesių piniginės sankcijos sumokėjimo terminas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis išdėstytu ir BPK 364 straipsnio 2, 3 dalimis, 365¹ straipsniu, teismas
nutaria:
Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Žiemgalos regiono valdybos Dokumentų valdymo skyriaus prašymą - tenkinti.
Pripažinti Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Žiemgalos regiono administracijos Viešosios tvarkos policijos biuro Patrulių policijos departamento Eismo stebėjimo kuopos 2022 m. birželio 26 d. sprendimą Nr. 16768004614822-1, kuriuo R. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirta 160,00 Eur (vieno šimto šešiasdešimties eurų 00 ct) dydžio piniginė sankcija, vykdytinu Lietuvos Respublikoje ir pateikti jį vykdyti.
Pripažintą piniginę sankciją vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus, numatančius teismo skirtų baudų vykdymą su BPK 365² straipsnyje numatytais ypatumais.
Nustatyti, kad pripažinta R. V. atžvilgiu vykdytina 160,00 Eur (vieno šimto šešiasdešimties eurų 00 ct) dydžio piniginė sankcija turi būti sumokėta per 2 (du) mėnesius į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įstaigos kodas 188659752, pasirinktą sąskaitą (įmokos kodas – 6801), mokėjimo paskirtyje nurodant bylos Nr. E1-477-1175/2026.
Išaiškinti R. V., kad per 2 (du) mėnesius teismui nepristačius mokėjimą patvirtinančio dokumento, piniginė sankcija bus išieškoma priverstinai.
Apie priimtą nutartį informuoti liudijimą pateikusį Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Žiemgalos regiono valdybos Dokumentų valdymo skyrių.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmus.