Šiaulių apygardos teismo nuosprendis

Įžanginė dalis

Šiaulių apygardos teismo baudžiamųjų bylų skyriaus kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės Irenos Ivanovienės,

teismo posėdyje apeliacine tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistojo E. B. apeliacinį skundą dėl 2009-11-20 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžio, kuriuo:

E. B. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 straipsnio 2 dalį ir nuteistas areštu 25 paroms, bausmę atliekant areštinėje.

Bausmės pradžią nustatyta skaičiuoti nuo patalpinimo į areštinę dienos.

Į bausmės laiką įskaitytas sulaikymo laikotarpis nuo 2009-11-14 iki 2009-11-15.

Iš E. B. R. B. priteista 506 Lt (penkis šimtus šešis litus) turtinės žalos atlyginimas.

Iš E. B. D. V. priteista 1530 Lt (vieną tūkstantį penkis šimtus trisdešimt litų) turtinės žalos atlyginimas.

Iš E.B. R. J. priteista 725 Lt (septynis šimtus dvidešimt penkis litus) turtinės žalos atlyginimas.

Iš E. B. A. K. priteista 100 Lt (vieną šimtą litų) turtinės žalos atlyginimas.

Iš E. B. daugiabučio namo savininkų bendrijai (duomenys neskelbtini)priteista 2850 Lt (du tūkstančius aštuonis šimtus penkiasdešimt litų) turtinės žalos atlyginimas.

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. B. nuteistas už tai, kad 2009m. lapkričio 14 d. apie 17.30 val. Šiaulių mieste, tyčia, visuotinai pavojingu būdu, dėl ko galėjo nukentėti žmonės - tai yra atsinešdamas plastikinį 5 l talpos butelį su 1 l benzinu, apipildamas benzinu ir padegdamas prie buto, esančio adresu: (duomenys neskelbtini), buvusį purvą sugeriantį kilimėlį, sukėlė gaisrą, kurio metu sugadino svetimą turtą – nukentėjusiajai R. B. priklausančias buto Nr. (duomenys neskelbtini) laukujes medines duris 500 Lt vertės bei purvą sugeriantį kilimėlį 6 Lt vertės, viso sugadino 506 Lt vertės nukentėjusiajai R. B. priklausantį turtą, nukentėjusiajai D. V. priklausančias buto Nr. (duomenys neskelbtini) šarvuotas duris 1500 Lt vertės ir durų skambutį 30 Lt vertės, viso sugadino 1530 Lt vertės nukentėjusiajai D. V. priklausantį turtą, Daugiabučio namo savininkų bendrijos (duomenys neskelbtini)bendrųjų trečios laiptinės patalpų ketvirto ir penkto aukšto sienas ir lubas 2850 Lt vertės bendrai, nukentėjusiajai R. J. priklausančio buto Nr. (duomenys neskelbtini) virtuvės, dviejų kambarių ir prieškambario lubas, bei prieškambario tapetais išklijuotas sienas 400 Lt vertės bendrai, virtuvines užuolaidas 65 Lt vertės, kambario dienines užuolaidas 260 Lt vertės, viso sugadino 725 Lt nukentėjusiajai R. J. priklausantį turtą, nukentėjusiajai A. K. priklausančią verstos odos striukę 100 Lt vertės, viso sugadino svetimo turto už 5711 Lt.

Apeliaciniu skundu nuteistasis E. B. teigia, kad pirmos instancijos teisme jam nebuvo suteikta galimybė susitaikyti su nukentėjusiaisiais bei atlyginti padarytą žalą, kadangi buvo nuteistas pagreitinto proceso tvarka. Šiuo metu jis su visais nukentėjusiais yra susitaikęs, pilnai atlyginęs padarytą žalą, nukentėjusieji pretenzijų jam neturi, todėl, jo nuomone, yra pagrindas jo atžvilgiu taikyti LR BK 38 str. ir atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės.

Nuteistasis ir jo gynėjas prašo apeliacinį skundą tenkinti.

Prokurorė prašo skundą tenkinti.

Apeliacinis skundas tenkintinas.

Vadovaujantis LR BK 38 str. 1 d., asmuo, padaręs baudžiamąjį nusižengimą, neatsargų arba nesunkų ar apysunkį nusikaltimą, gali būti teismo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, jeigu: jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir savo noru atlygino ar pašalino fiziniam ar juridiniam asmeniui padarytą žalą arba susitarė dėl šios žalos atlyginimo ar pašalinimo, susitaikė su nukentėjusiuoju arba juridinio asmens arba valstybės institucijos atstovu, ir yra pagrindo manyti, kad jis nedarys naujų nusikalstamų veikų.

Kolegijos nuomone, pirmos instancijos teismas pagrįstai ir teisingai E. B. pripažino kaltu ir nuteisė pagal LR BK 187 str. 2 d., tačiau, apeliacinės instancijos teismo posėdžio metu nuteistajam pilnai susitaikius su nukentėjusiaisiais ir pateikus duomenis, jog jo padaryta žala yra pilnai atlyginta, yra pagrindas spręsti klausimą dėl jo atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės. Iš bylos medžiagos matyti, kad E. B. pilnai prisipažino dėl padarytos nusikalstamos veikos, savo noru atlygino ir pašalino asmenims padarytą žalą, susitaikė su nukentėjusiais, šie jam pretenzijų neturi. Minėti pozityvūs nuteistojo E. B. veiksmai leidžia pagrįstai manyti, kad jis ateityje nebedarys nusikalstamų veikų, todėl, vadovaujantis LR BPK 327 str. 2 p., pirmosios instancijos teismo nuosprendis naikintinas, o E. B. LR BK 38 str. 1d. pagrindu atleistinas nuo baudžiamosios atsakomybės, baudžiamoji byla jo atžvilgiu nutrauktina.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Šiaulių miesto apylinkės teismo 2009-11-20 nuosprendį panaikinti.

E. B. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės ir baudžiamąją bylą jo atžvilgiu nutraukti.