Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų teisėja Rima Razumienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui P. J., institucijos, kurios pareigūnas atliko administracinio nusižengimo tyrimą, - atstovui,

P. J., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), nedirbančio, nedarbingo (nustatytas 25 procentų darbingumo lygis), vedusio, vidurinio išsilavinimo, neteisto,

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

P. J. 2019 m. gegužės 28 d. d., apie 9.00 val., (duomenys neskelbtini), kieme, iš nepažįstamo asmens, pažeisdamas nustatytą tvarką, įsigijo akcizais neapmokestinamų prekių (cigarečių) 100 pakelių „Winston Blue“, nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka Finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiaisiais ženklais – banderolėmis, kurio vieneto vertė 3,13 Eur, visų cigarečių pakelių vertė – 313 Eur, kas prilygsta 6,26 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžiui, tai yra vertė viršija du, bet neviršija dešimt bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių, ir padarė administracinį nusižengimą numatytą ANK 209 straipsnio 3 dalyje.

Kaltinime P. J. tikslintina akcizais neapmokestinamų prekių (cigarečių) vertė. Administracinio nusižengimo protokole nurodyta, kad cigarečių „Winston Blue“, nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka Finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiaisiais ženklais – banderolėmis, vieneto vertė 3,07 Eur, visų cigarečių pakelių vertė – 307 Eur, kas prilygsta 6,14 bazinio bausmių ir nuobaudų dydžiui, tačiau iš byloje esančios lentelės su cigarečių įvertinimu, nustatyta, kad cigarečių „Winston Blue“ (69 eilutė) vertė – 3,13 Eur, todėl bendra visų prekių (cigarečių) vertė – 313 Eur, ir tai prilygsta 6,26 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžiui, tai yra vertė viršija du, bet neviršija dešimt bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių. Šis netikslumas nagrinėjant bylą ištaisytinas, nes jis nekeičia administracinio nusižengimo, numatyto ANK 209 straipsnio 3 dalyje, esmės, ir padaryto administracinio nusižengimo kvalifikacijos. (ANK 635 straipsnio 3 dalis)

Byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui P. J. bei institucijos, kurios pareigūnas atliko administracinio nusižengimo tyrimą, atstovui, kadangi nė vienas iš administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis asmuo į teismo posėdį neatvyko, o apie teismo posėdžio datą, laiką ir vietą jiems pranešta tinkamai. (ANK 630 straipsnis 2 dalis)

Surašant administracinio nusižengimo protokolą P. J. nurodė, kad pažeidimo neginčija ir dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Duodamas paaiškinimą, P. J. parodė, kad 2019 m. gegužės 28 d., apie 9.00 val., būnant namuose, adresu (duomenys neskelbtini), atvažiavo vyriškis su automobiliu, kurio markės ir spalvos nematė, nes automobilis buvo ant gatvės. Vyriškį yra matęs anksčiau, tačiau jo jokių kontaktinių duomenų neturi, kur asmuo gyvena – taip pat nežino, nes jis nevietinis. Asmuo pasiūlė nusipirkti pigiau kontrabandinių cigarečių ir jis nusipirko 10 blokų (100 pakelių) „Winston Blue“, už vieną pakelį sumokėjo 1,50 Eur. Žino, kad kontrabandinių cigarečių turėti negalima. Cigaretes pirko savo reikmėms, nes yra rūkantis. Cigarečių jis nepardavinėja. Dėl pažeidimo gailisi.

Papildomai patikslino, kad 2019 m. gegužės 28 d., apie 9.00 val., (duomenys neskelbtini), būnant nuosavo namo kieme, nepažįstamas asmuo jam pasiūlė nusipirkti cigarečių, su kokiu automobiliu asmuo buvo jis nematė, jo kontaktinių duomenų neturi.

Motyvuojamoji dalis

P. J. kaltę patvirtina administracinio nusižengimo byloje esantys įrodymai: pažeidėjo P. J. visiškas prisipažinimas pagal jam pareikštą kaltinimą, rašytinė bylos medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas, tarnybinis pranešimas, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolas, paaiškinimai, prašymas dėl daiktų saugojimo, kvitas, informacinis pranešimas apie sulaikytas (konfiskuotas) prekes, raštas dėl cigarečių įvertinimo, asmens duomenys, administracinių nusižengimų registro išrašas, įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenys. Pastarieji bylos duomenys patvirtina, kad P. J. padaryta veika atitinka ANK 209 straipsnio 3 dalyje numatyto administracinio nusižengimo požymius ir yra tinkamai kvalifikuota.

P. J. dėl padaryto administracinio nusižengimo kaltę pripažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, nusižengimą padarė, būdamas nedarbingas (neįgalumas 75 procentai), kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 ir 9 punktai). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Todėl atsižvelgus į aukščiau išdėstytas aplinkybes, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, P. J. už administracinį nusižengimą, numatytą ANK 209 straipsnio 3 dalyje skirtina minimali sankcijoje numatyta 400,00 eurų bauda (ANK 32, 34 straipsniai). P. J. iki bylos nagrinėjimo teismo posėdyje pateikė rašytinį prašymą dėl jo sunkios finansinės padėties jam paskirtą baudą išdėstyti dalimis, mokant po 40,00 eurų per mėnesį, nes jis nedirba, yra nedarbingas, nekilnojamo turto ir transporto priemonių neturi, pragyvena iš gaunamos neįgalumo pensijos 205,93 eurų, žmona taip pat dėl neįgalumo 70 procentų nedirbanti. Teismui patikrinus prašyme nurodytus duomenis apie pajamas ir turtą registruose, nustatyta, jog duomenys teisingi. P. J. prašymas dėl baudos mokėjimo išdėstymo pagrįstas, todėl tenkintinas, nustatant paskirtą baudą sumokėti per 10 mėnesių nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos, kiekvieną mėnesį mokant po 40 (keturiasdešimt) eurų. (ANK 675 straipsnio 2 dalis)

ANK 209 straipsnio 9 dalyje numatyta, kad už šio straipsnio 3 dalyje numatyto nusižengimo padarymą privaloma skirti šio straipsnio 1 dalyje nurodytų prekių konfiskavimą (ANK 29 straipsnis), todėl P. J. skirtina administracinio poveikio priemonė – akcizais apmokestinamų prekių: 100 pakelių cigarečių „Winston Blue“ konfiskavimas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 29, 32, 34, 35, straipsniais, 209 straipsnio 3 ir 9 dalimis, 630, 635, 636, 646, 675 straipsniais,

nutaria:

P. J. pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 209 straipsnio 3 dalyje ir jam paskirti administracinę nuobaudą – 400,00 (keturių šimtų) eurų baudą bei administracinio poveikio priemonę – akcizais apmokestinamų prekių: 100 pakelių cigarečių „Winston Blue“, saugomų Šiaulių apskrities vyriausiajame policijos komisariate, konfiskavimą.

P. J. paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti, įpareigojant ją sumokėti per 10 (dešimt) mėnesių nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos, baudą mokant kas mėnesį po 40,00 (keturiasdešimt) eurų, sumokant ją iki kiekvieno mėnesio 20 dienos.

Bauda turi būti sumokėta nurodytu grafiku į valstybės pajamas, sumokant ją į valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodas 188659752), įmokos kodas – 1001, nurodant pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) 19101836252.

Laiku nesumokėjus baudos (nesilaikant nustatyto baudos mokėjimo grafiko), pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmus.