Klaipėdos apygardos teismo nutartis

Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Daliaus Jocio, Savinijaus Katausko, Aurelijos Sadauskaitės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja),

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo nukentėjusiųjų atstovo advokato Edvardo Staponkaus prašymą, dėl proceso išlaidų išieškojimo baudžiamojoje byloje, kurioje Klaipėdos apygardos teismo 2023 m. birželio 30 d. nuosprendžiu nuteistas N. G. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 129 straipsnio 2 dalies 6 punktą.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos apygardos teismo 2023 m. birželio 30 d. nuosprendžiu N. G. pripažintas kaltu pagal BK 129 straipsnio 2 dalies 6 punktą ir nuteistas 12 (dvylikos) metų laisvės atėmimo bausme, bausmės pradžią skaičiuojant nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Iš N. G. nukentėjusiajai G. N.-L. priteista 2 705,90 Eur turtinei žalai ir 10 000 Eur neturtinei žalai atlyginti, nukentėjusiesiems M. N. ir K. N. priteista po 10 000 Eur neturtinei žalai atlyginti, kita civilinio ieškinio dalis atmesta.

Klaipėdos teritorinės ligonių kasos civilinis ieškinys tenkintas, šiam civiliniam ieškovui iš nuteistojo priteista 2 214,01 Eur padarytai turtinei žalai atlyginti.

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos prašymas dėl 761,61 Eur antrinės teisinės pagalbos išlaidų priteisimo iš N. G. atmestas. Nuosprendis įsiteisėjo 2024 m. vasario 21 d.

Nukentėjusiųjų atstovas advokatas Edvardas Staponkus pateikė prašymą, išieškoti iš N. G. nukentėjusiosios G. N.-L. 1000 eurų, M. N. ir K. N. po 200 eurų, patirtas proceso išlaidas už advokato atstovavimą ikiteisminio tyrimo metu ir nagrinėjant bylą pirmosios instancijos teisme. Advokatas pateikė pinigų priėmimo kvitus, patvirtinančius, kad teisinės pagalbos išlaidas nukentėjusieji apmokėjo (3 t. b. l. 176-178).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 106 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad, pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, turi teisę nuspręsti iš kaltinamojo išieškoti nukentėjusiojo ir civilinio ieškovo turėtų išlaidų atlyginimą advokato arba advokato padėjėjo, kuris dalyvavo byloje kaip nukentėjusiojo ar civilinio ieškovo atstovas, paslaugoms apmokėti.

Teisėjų kolegija įvertina tai, kad nukentėjusiųjų atstovas advokatas Edvardas Staponkus ikiteisminio tyrimo metu teikė nukentėjusiesiems teisines konsultacijas, rengė procesinius dokumentus, susipažino su bylos medžiaga ir kt., bei parengė civilinius ieškinius, dėl turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo, rengėsi ir atstovavo jų interesus teisiamuosiuose posėdžiuose, vykusiuose pirmosios instancijos teisme.

Nagrinėjamu atveju, įvertinus faktinį ir teisinį bylos sudėtingumą, šios bylos apimtį, nagrinėjimo pirmosios instancijos trukmę (5 teisiamieji posėdžiai), teisėjų kolegija konstatuoja, kad nukentėjusiųjų patirtų išlaidų advokato paslaugoms apmokėti nėra pagrindo mažinti. Nukentėjusiųjų G. N.-L. 1000 eurų, M. N. 200 eurų ir K. N. 200 eurų, nurodyto dydžio patirtų proceso išlaidų už advokato atstovavimą suma yra protinga, adekvati, atitinkanti bylos sudėtingumą, nusikalstamos veikos, dėl kurios padarymo N. G. buvo pripažintas kaltu pobūdį, bei nukentėjusiesiems suteiktas teisines paslaugas.

BPK 361 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Šio straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad teismas turi teisę priimti sprendimus dėl proceso išlaidų.

Nukentėjusiųjų G. N.-L. 1000 eurų, M. N. 200 eurų ir K. N. 200 eurų, nurodyto dydžio patirtų proceso išlaidų už advokato atstovavimą suma atitinka teisingumo, protingumo bei proporcingumo kriterijus, todėl išieškotina ir nuteistojo N. G.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsniu, 362 straipsniu,

nutarė:

Išieškoti iš nuteistojo N. G. nukentėjusiųjų G. N.-L. 1 000 eurų, M. N. 200 eurų ir K. N. 200 eurų patirtų išlaidų advokato paslaugoms apmokėti atlyginimą.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.