Utenos apylinkės teismo nutarimas

Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Jakubovskis, dalyvaujant D. S., išnagrinėjęs D. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, aukštesniojo išsilavinimo, dirbančios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės pardavėja, neteistos, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinę bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. S. 2014 m. gegužės 24 d., apie 19 val. 50 min., Ignalinos rajono savivaldybės Kazitiškio kaime, dirbdama akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės pardavėja, pažeisdama Lietuvos Respublikos Alkoholio kontrolės įstatymo 18 straipsnio 4 dalies 2 punkto reikalavimus, draudžiančius pardavinėti alkoholinius gėrimus neblaiviems asmenims, pardavė akivaizdžiai neblaiviam pirkėjui S. G., kuriam buvo nustatytas sunkus neblaivumo laipsnis – 3,45 promilės, du vieno litro talpos 7,5 procentų stiprumo butelius alaus „Blindos stiprusis“. Šiais savo veiksmais D. S. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (ATPK) 164 straipsnio 3 dalyje (prekybos ir viešojo maitinimo įmonių darbuotojų padarytas kitų prekybos alkoholiniais gėrimais (įskaitant alų) taisyklių pažeidimas).

Motyvuojamoji dalis

D. S. kaltė dėl šio administracinio teisės pažeidimo padarymo įrodyta policijos pareigūnų Faustos Kamarauskienės ir Sigito Kaladinsko tarnybiniais pranešimai, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu, S. G. paaiškinimo protokolu ir jo blaivumo testu, taip pat pačios D. S. paaiškinimo protokolu ir jos paaiškinimais teisme.

D. S. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, lengvinanti jos atsakomybę aplinkybė yra tai, kad nuoširdžiai gailisi.

Skiriant nuobaudą D. S., atsižvelgiama į tai, kad nors pažeidėja neturi galiojančių administracinių nuobaudų, tačiau už analogišką tokios pačios rūšies teisės pažeidimą jau buvo bausta 2010 metais, todėl jai skiriama įstatymo sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta nuobauda – bauda, kurios dydis artimas minimaliai baudai, numatytai įstatymo sankcijoje už padarytą pažeidimą. Teismas laiko netikslingu konfiskuoti paimtus iš S. G. du vieno litro talpos 7,5 procentų stiprumo butelius alaus „Blindos stiprusis“, nes šių neteisėtai parduotų prekių vertė yra labai maža (6,58 Lt ).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 164 straipsnio 3 dalimi, 283-284, 286-287 straipsniais, teisėjas

nutaria:

D. S. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 164 straipsnio 3 dalyje, ir paskirti jai nuobaudą - 60,00 Lt (šešiasdešimties litų 00 ct) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Ignalinos rajono apylinkės teismui.