Kauno apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės ,,Compensa Life Distribution“ ieškinį atsakovui A. G. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė ,,Compensa Life Distribution“ (buvęs pavadinimas uždaroji akcinė bendrovė ,,Finsaltas“) kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašo priteisti iš atsakovo A. G. 88,89 Eur skolos, 6 procentų metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškovė savo reikalavimus grindžia rašytiniais įrodymais ir prašo nagrinėti bylą dokumentinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2010 m. birželio 11 d. ieškovė uždaroji akcinė bendrovė ,,Compensa Life Distribution“ (buvęs pavadinimas uždaroji akcinė bendrovė ,,Finsaltas“) ir atsakovas A. G. sudarė Pavedimo sutartį Nr. 171, pagal kurią atsakovas įsipareigojo veikti ieškovės vardu teikiant informaciją ir konsultuojant asmenis apie ieškovės teikiamas tarpininkavimo paslaugas, sudarant gyvybės ar kitos rūšies draudimo sutartis su gyvybės draudimo bendrove Compensa Life Vienna Insurance Group SE Lietuvos filialu, ieškoti asmenų, besidominčių šiomis paslaugomis, nukreipti juos pas ieškovę, nurodant būstinės ar kitų padalinių adresus ir telefonus, atlikti kitus veiksmus, kuriuos ieškovė perįgaliojo atlikti (sutarties 1.1p.). Pavedimo sutartimi ieškovė pavedė atsakovui ieškovės vardu tarpininkauti sudarant gyvybės draudimo sutartis, supažindinti draudėjus su galimybe sudaryti gyvybės draudimo sutartis, siūlyti sudaryti gyvybės draudimo sutartis ar atlikti kitokį parengiamąjį darbą, bei informuoti ir konsultuoti draudėjus apie ieškovės teikiamas tarpininkavimo paslaugas bei jos siūlomas sąlygas, padėti administruoti pagal pavedimo sutartį sudarytas draudimo sutartis, bei vykdyti kitas sutartyje nustatytas pareigas (sutarties 1.1p.). Atsakovas pavedimo sutartimi įsipareigojo siekti, kad jo nukreipti asmenys nenutrauktų draudimo sutarčių tiek pirmaisiais, tiek ir sekančiais draudimo sutarties galiojimo metais ir laiku mokėtų draudimo liudijime numatytas draudimo įmokas visą draudimo sutarties laikotarpį (Pavedimo sutartis 2.1 p.). Užtinkamai ir kokybiškai suteiktas tarpininkavimo paslaugas ieškovė atsakovui įsipareigojo Sutartyje nustatytomis sąlygomis ir tvarka mokėti komisinį atlygį.

Pavedimo sutarties 1 priede, 7 punkto papunkčiuose nustatyta komisinio atlygio grąžinimo tvarka, tais atvejais, kai atsakovui tarpininkaujant sudaromos nesėkmingos draudimo sutartys - t. y. kai atsakovo nukreipti draudėjai pagal draudimo sutartis nesumoka visų numatytų draudimo įmokų arba nutraukia draudimo sutartis. Pavedimo sutarties 1 priedo 7.2. punkte nurodyta, kad grąžinamo neuždirbto komisinio atlygio dydis garantuotų palūkanų draudimo sutartis (GPD) priklauso nuo draudėjo sumokėtų periodinių draudimo įmokų imtinai ir sudaro: iki 4 mėn. - 100 proc., nuo 5 iki 7 mėn. - 90 proc., 8 mėn. - 75 proc., 9 mėn. - 65 proc., 10 mėn. - 60 proc., 11, 12,13 mėn. - 55 proc., 14 mėn. - 50 proc., 15 mėn. - 45 proc., 16 mėn. - 40 proc., 17 mėn. - 35 proc., 18 mėn. - 25 proc. viso Atsakovui už atitinkamą sutartį sumokėto komisinio atlyginimo. Pavedimo sutarties nuostatų pagrindu atsakovui atsirado pareiga ieškovei grąžinti paskaičiuotą ir atsakovui išmokėtą, bet neuždirbtą, komisinį atlygį pagal 2 (dvi) garantuotų palūkanų (GPD) gyvybės draudimo sutartis, sudarytas atsakovui tarpininkaujant, kadangi neįvykdytos visos sąlygos, siejamos su viso komisinio atlygio uždirbimu (negautos visos priklausančios sumokėti draudimo įmokos). Tai patvirtina ieškovo vedamos grąžintino atlygio apskaitos pagrindu sudaryta 2017 m. gegužės mėn. 10 d. buhalterinė pažyma Nr. 98-17.

Remiantis Sutarties 1 priedo 7.5. p., atsakovas privalo grąžinti neuždirbto komisinio atlygio dalį ieškovui pagal gautus ieškovės pranešimus per 14 kalendorinių dienų. Ieškovė į atsakovą kelis kartus kreipėsi raštu su reikalavimu grąžinti grąžintiną komisinį atlygį , tačiau atsakovas su ieškove neatsiskaitė, bendras atsakovo įsiskolinimas ieškovei už išmokėtą, bet neuždirbtą, komisinį atlygį yra 88.89 Eur (el. bylos ieškinio Nr. CBP-10290 priedai).

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.256 straipsnio 1 dalį, kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (LR CK 6.205 str.). Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.59 straipsnis draudžia vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus. Atsakovas prieštaravimų dėl skolos dydžio, jos pagrįstumo į bylą nepateikė (LR CPK 178 str.), todėl ieškovei iš atsakovo priteistina 88,89 Eur skola.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 str. 2 d. numatyta, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Atsakovas sudarė ir vykdė sutartį kaip individualią veiklą vykdantis asmuo, pirko iš ieškovės prekes savo verslo poreikiams. Aplinkybę, jog atsakovas nuo 2010 m. birželio 11 d. vykdė individualią veiklą, patvirtina Kauno apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos 2010 m. birželio 11 d. nuolatinio Lietuvos gyventojo individualios veiklos vykdymo pažyma Nr. (32.2.)-G18-1135. Kadangi atsakovas praleido terminą įvykdyti savo piniginę prievolę iš atsakovo ieškovo naudai priteistinos 6 proc. dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 2 d.).

Iš atsakovo ieškovės naudai priteisiamos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 6,00 Eur žyminis mokestis (LR CPK 93 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 427 str., 428 str. teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo A. G., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovės uždarosios akcinės bendrovės ,,Compensa Life Distribution“ naudai 88,89 Eur (aštuoniasdešimt aštuonis eurus 89 ct) skolos, 6 (šešių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą (88,89 Eur) sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2017 m. gegužės 24 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos, 6,00 Eur (šešis eurus 00 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovas per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas yra neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.