Telšių apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo N. G., gimusios (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), Mažeikiai, bedarbės, nebaustos administracine tvarka, neteistos, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

N. G. 2014 m. balandžio 26 d. 14.18 val. Žemaitijos g.18, Mažeikiai vairuodama automobilį Audi A2, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), atbuline eiga nepaliko saugaus tarpo iš šono, kliudė stovintį automobilį ir apgadino abu automobilius bei apie eismo įvykį nepranešusi policijai iš įvykio vietos pasišalino, tuo ji pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 132, 231 ir 234 punktų reikalavimus, t. y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 127 straipsnio 2 dalyje ir 130 straipsnio 1 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiama N. G. teismo posėdžio metu prisipažino padariusi teisės pažeidimus ir paaiškino protokole nurodytu laiku važiuodama atbuline eiga nepastebėjusi kito automobilio švelniai jį kliudžiusi. Nurodė, jog yra labai jautri, patyrė didelį stresą ir iš įvykio vietos nuvažiavusi. Po valandos šiek tiek apsiraminusi grįžo į įvykio vietą, tačiau to automobilio neberadusi. Po dviejų dienų, kai tėvas pranešė, kad jo ieško policija, susirado nukentėjusįjį, atlygino jam nuostolius ir nuvyko į policiją. Prašė neatimti vairuotojo pažymėjimo, nes senelis serga sunkia liga, reikia jį vežioti pas gydytojus.

Nagrinėjamu atveju surašytas vienas administracinio teisės pažeidimo protokolas už du administracinius teisės pažeidimus, padarytus idealiąja sutaptimi. Vienas iš pažeidimų (numatytas ATPK 130 straipsnio 1 dalyje) yra priskiriamas apylinkių teismų kompetencijai, todėl, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais bei Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo suformuota teismų praktika, teismas tuo pačiu nagrinėja visus pažeidimus dėl kurių surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2008-05-19 nutartis Nr. N575-2303-08).

Motyvuojamoji dalis

N. G. kaltė padarius minėtus administracinius teisės pažeidimus yra įrodyta: 2014 m. balandžio 28 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr.73P-11331889-14, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas; nukentėjusiojo A. Z. paaiškinimu; eismo įvykio schema su fotolentele; bendra įvykio informacija, todėl jai skirtinos administracinės nuobaudos.

Administracinės nuobaudos tikslai yra ne tik nubausti pažeidimą padariusį asmenį, bet ir užkirsti kelią pažeidimams, auklėti piliečius (ATPK 1, 20 straipsniai). Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į traukiamo administracinėn atsakomybėn asmens asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (ATPK 30 straipsnis).

N. G. atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tai, kad ji nuoširdžiai gailisi dėl pažeidimo padarymo bei savo noru atlygino nukentėjusiajam padarytą nuostolį (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktai), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Įvertinus visas faktines bylos aplinkybes ir byloje esančius įrodymus, atsižvelgiant į pažeidimų pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamos N. G. asmenybę, atsakomybę lengvinančias aplinkybes ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, už padarytus pažeidimus skirtinos nuobaudos, kurių dydis mažintinas nuo straipsnių sankcijoje numatyto vidurkio iki minimumo su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu (ATPK 27, 30² straipsniai).

ATPK 33 straipsnyje nustatyta, kad kai vienas asmuo padaro du arba daugiau administracinių teisės pažeidimų, administracinė nuobauda skiriama už kiekvieną teisės pažeidimą atskirai, o jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinėja tas pats organas, galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

ATPK 127 straipsnio 2 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą ir paskirti 100 Lt (šimto litų) dydžio baudą;

ATPK 130 straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą ir paskirti 3 000 Lt (trijų tūkstančių litų) dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejiems metams.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsniu, paskirtas administracines nuobaudas subendrinti ir paskirti galutinę subendrintą administracinę nuobaudą – 3 000 Lt (trijų tūkstančių litų) dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejiems metams.

Išaiškinti N. G., jog baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jai dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr.LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB banke „Swedbank“ (banko kodas 73000, Nr.LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių bankas (banko kodas 71800); Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske Bank A/S Lietuvos filialas (banko kodas 74000); Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius (banko kodas 21400), mokėjimo paskirties kodas 6030, ir pateikti administracinį protokolą surašiusiai institucijai (pareigūnui) banko kvitą.

Nustatytu laiku nesumokėjus baudos ir/ar nepateikus mokėjimo dokumento, nutarimas dėl baudos priverstinio išieškojimo bus perduotas antstoliui.

Jeigu pažeidėja negali sumokėti baudos, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos ji turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį apylinkės teismą arba tiesiogiai apygardos teismui.